Le professeur Mohammad Marandi, universitaire et analyste politique iranien, invité à l’émission « Judging Freedom » animée par le juge Andrew Napolitano depuis Moscou, a dressé un bilan sans concession de l’escalade des tensions entre Téhéran et Washington, esquissant plusieurs scénarios de conflit potentiels.

Au cours de l’émission, M. Marandi a déclaré que l’administration de Téhéran se préparait au « pire scénario » face aux menaces provenant des États-Unis et d’Israël. Soulignant le caractère imprévisible des politiques de l’administration Donald Trump, M. Marandi a partagé des informations détaillées sur l’ampleur de la réponse que les forces armées iraniennes apporteraient en cas de déclenchement des hostilités.

Marandi a souligné que la doctrine de défense de l’Iran repose sur la dissuasion. « La meilleure façon d’éviter la guerre est de s’y préparer. C’est exactement ce que font les forces armées », a-t-il déclaré.

L’ampleur d’une attaque potentielle

Répondant à des questions sur la nature d’une éventuelle intervention américaine ou israélienne sur le sol iranien, Marandi a indiqué qu’ils ne prévoyaient pas d’invasion terrestre à grande échelle. Il a fait valoir que, dans les conditions militaires et économiques actuelles, les États-Unis n’avaient pas la capacité d’occuper l’Iran, suggérant que la menace prendrait principalement la forme de frappes aériennes et de tirs de missiles.

« Pour mener une invasion, les États-Unis auraient besoin d’au moins un million de soldats. Ni leurs ressources financières ni leurs effectifs militaires ne le permettent. On s’attend à ce que les attaques soient menées à l’aide de missiles et de bombes », a expliqué M. Marandi.

Cependant, M. Marandi a souligné que quelle que soit l’ampleur d’une attaque, la réponse de Téhéran ne serait pas limitée. Relayant la position des responsables iraniens, il a déclaré : « Les Iraniens ont clairement indiqué que même si une attaque était symbolique ou limitée, ils riposteraient par une guerre totale. »

Les bases régionales américaines et les États « vassaux » visés

M. Marandi a précisé que la définition iranienne de « guerre totale » englobe toute la présence militaire américaine au Moyen-Orient ainsi qu’en Israël. Il a spécifiquement souligné que les bases américaines stationnées dans les pays du golfe Persique seraient considérées comme des cibles légitimes, adressant des avertissements sévères à ces nations.

« Les petites entités du golfe Persique qui hébergent des bases américaines sont considérées comme des cibles légitimes, car ces bases sont actuellement utilisées pour conspirer et mener des opérations contre l’Iran », a déclaré l’universitaire. Marandi a fait remarquer que si des pays comme le Qatar et les Émirats arabes unis ne peuvent pas fournir un soutien militaire ou démographique significatif aux États-Unis, ils deviendraient des parties directes au conflit s’ils autorisaient l’utilisation de leur territoire pour des frappes.

L’un des passages les plus marquants de l’interview concernait l’évaluation par Marandi de la capacité de l’Iran à perturber la sécurité énergétique mondiale. Il a déclaré qu’en cas de guerre, les exportations de pétrole et de gaz à travers le golfe Persique, le Caucase et l’Asie occidentale seraient interrompues.

Interrogé sur la capacité de l’Iran à fermer le détroit d’Ormuz, Marandi a souligné que les options de Téhéran allaient bien au-delà. « Ils peuvent fermer le détroit d’Ormuz, mais ils peuvent faire bien plus. Ils peuvent détruire les installations pétrolières et gazières, les ports et les navires dans le golfe et l’océan Indien », a-t-il averti. Il a ajouté que l’Iran possède des centaines de milliers de missiles à courte et moyenne portée et de drones (UAV) stationnés dans des bases souterraines, un arsenal capable de neutraliser n’importe quelle cible dans le golfe Persique.

« Pour les États-Unis, ce serait une guerre de choix, mais pour l’Iran et l’Axe de la résistance, c’est une guerre de survie », a déclaré Marandi.

Réponse à l’affirmation de Trump selon laquelle il aurait « détruit le programme nucléaire »

Le programme a également abordé les récentes déclarations du président Donald Trump dans une interview télévisée, selon lesquelles son administration avait « détruit » les installations nucléaires iraniennes. M. Marandi a rejeté ces déclarations comme étant factuellement incorrectes, soulignant que les infrastructures nucléaires iraniennes restent sous le contrôle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et servent à des fins pacifiques.

« Je ne pense pas que les composants essentiels du programme aient subi de dommages importants. Le programme qu’il prétend avoir bombardé ou tenté de détruire a toujours été ouvert à l’inspection internationale », a déclaré M. Marandi. Il a en outre souligné que les sites nucléaires et les capacités d’enrichissement de l’Iran restaient intacts et que, contrairement à ce qu’affirment les médias occidentaux et les discours politiques, l’Iran ne ferait aucune concession sur ses capacités défensives.

Répondant aux allégations concernant les troubles sociaux et les manifestations antigouvernementales en Iran, M. Marandi a affirmé que ces événements avaient été fomentés par des services de renseignement étrangers. Il a allégué que le département du Trésor américain avait intentionnellement dévalué la monnaie iranienne et que le Mossad, le MI6 et la CIA avaient tenté un coup d’État dans le pays.

Partageant des chiffres précis concernant le nombre de victimes lors des manifestations, M. Marandi a affirmé que les médias occidentaux avaient exagéré et déformé les faits. « La réalité est que 3 117 personnes ont perdu la vie. Parmi elles, des centaines étaient des policiers, des centaines étaient des civils innocents et des centaines étaient des émeutiers qui ont incendié des ambulances et des banques », a-t-il déclaré. Marandi s’est dit convaincu que la grande majorité du peuple iranien s’oppose à la violence soutenue par l’étranger et que les célébrations de la révolution du 11 février démontreront le soutien du public au gouvernement.

Impasse et conditions du processus de négociation

Concernant les pourparlers indirects entre Washington et Téhéran, Marandi a confirmé que l’Iran avait rejeté les propositions présentées par l’intermédiaire de la Turquie, du Qatar et de l’Égypte. Il a déclaré que les États-Unis exigeaient que l’Iran mette fin à son programme d’enrichissement nucléaire et limite ses capacités défensives, conditions que Téhéran considère comme des violations de ses droits souverains.

« L’Iran a fait savoir aux États-Unis, par l’intermédiaire d’Oman, que les négociations ne pourraient porter que sur des garanties concernant le programme nucléaire. Cependant, l’Iran ne reviendra pas aux termes de l’accord nucléaire de 2015 (JCPOA) car des progrès technologiques ont été réalisés depuis lors et un lourd tribut a été payé en raison des sanctions », a-t-il déclaré. M. Marandi a ajouté que l’Iran ne ferait pas de ses capacités de défense ou de ses alliances une monnaie d’échange, citant l’exemple de la Syrie comme une leçon montrant que l’affaiblissement des systèmes de défense conduit à la catastrophe.

Critiques acerbes à l’encontre de l’Allemagne

Évaluant les attaques verbales du chancelier allemand Friedrich Merz contre le gouvernement iranien, Marandi a souligné le rôle historique de l’Allemagne dans la région. Il a rappelé à l’auditoire que l’Allemagne était l’un des principaux fournisseurs d’armes chimiques du régime de Saddam Hussein pendant la guerre Iran-Irak.

« J’ai moi-même survécu à deux de ces attaques chimiques. Je me suis rendu à Halabja. Le gouvernement allemand n’a présenté d’excuses ni aux Iraniens ni aux Irakiens. Lorsque Merz parle de l’Iran, cela ne fait que nous rappeler les crimes commis par son propre régime », a déclaré Marandi.

En conclusion de l’interview, Marandi a averti que toute attaque américaine contre l’Iran aurait des conséquences économiques dévastatrices bien au-delà du théâtre militaire. Il a fait valoir qu’une guerre potentielle entraînerait l’effondrement de l’économie mondiale et américaine, ce qui aboutirait finalement à la fin de la présidence de Donald Trump. Marandi a ajouté que tandis que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et Donald Trump agissent dans leur propre intérêt personnel, l’Iran a tiré des leçons importantes de la « guerre des 12 jours » en juin et renforce chaque jour sa préparation militaire.

Harici