Peut-être… Nokraine

Julian Macfarlane

Nous constatons un changement clair dans la politique russe.

Lavrov s’est montré très actif en accordant des interviews et en répondant aux questions.

La Russie a l’intention de récupérer ses terres ancestrales, comme le souhaitent les Russes d’Ukraine, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

« Les peuples de Crimée, du Donbass et de Novorossiya ont exprimé leur volonté lors de référendums. Nous mènerons à bien le processus de restitution de ces terres russes ancestrales à leur patrie d’origine, en totale conformité avec les aspirations de ces peuples », a déclaré le chef du département, selon TASS .

Que signifie « terres russes ancestrales » ? Si « ancestrales » signifie ici « historiques », cela inclut également la « Malo-Russie » et la « Novo-Russie ». À l’heure actuelle, l’accent est mis sur la Novo-Russie.

Les points orange et verts à gauche correspondent à l’« Ukraine occidentale ».

Comme vous pouvez le constater, les règles du jeu ont changé. La Russie s’oriente vers des solutions maximalistes.

Avant Anchorage, les Russes ne parlaient que des quatre oblasts, Donetsk, Lougansk, Zaporijia et Kherson, en plus de la Crimée. Aujourd’hui, la zone s’est élargie pour inclure Kharkiv et Dnipropetrovsk, Mykolaïv et Odessa. Ce sont les régions que Ianoukovitch a remportées en 2014.

Kiev et des oblasts tels que Soumy se trouvent dans une sorte de zone grise en termes de sympathies politiques et ethniques. Ils font historiquement partie de la Malorossiya (petite Russie).

Les attaques ukrainiennes contre la Russie via Soumy ont contraint la Russie à ajouter Soumy à la liste des oblasts qu’elle doit incorporer, avec bien sûr Kiev, que les Russes considèrent comme une ville historiquement russe, Poltava et Tchernihiv

Une capitulation inconditionnelle céderait dans un premier temps des régions stratégiques au contrôle russe, ce qui entraînerait un exode des nationalistes ukrainiens vers l’ouest, en direction de la frontière polonaise.

Le Financial Times britannique a publié un plan négocié par les États-Unis qui prévoit que Zelensky organise des élections, qu’il s’assurerait de remporter par tous les moyens — obtenant enfin le cessez-le-feu avec un accord qu’il finirait par renier. La Russie devrait renoncer à ses revendications sur toutes les régions, à l’exception des quatre oblasts qui deviendraient des « zones de libre-échange » démilitarisées. Je vous assure qu’il s’agit là d’une absurdité typiquement britannique. Ce n’est pas une recette pour la paix.

Les articles de ce genre partent du principe que la Russie souhaite une fin rapide et décisive à la guerre et considère les États-Unis comme un « ami ».

« Il peut être dangereux d’être l’ennemi de l’Amérique, mais être son ami est fatal. »

― Henry Kissinger (attribué)

Non. La Russie est prête à se battre jusqu’au bout, probablement jusqu’en 2027. Et les États-Unis ne sont l’ami de personne. C’est ce que Lavrov dit maintenant ouvertement.

Les Russes ne sont pas pressés.

Il est important de rappeler que les vétérans de la SVO retournent dans la société civile pour occuper des postes de direction dans le gouvernement et l’industrie. Ils sont dévoués, compétents et incarnent le concept de « serviteur du peuple » de Poutine. Cette guerre ne sert pas seulement à forger le caractère, mais aussi à construire la nation

En supposant la disparition de l’ancien ordre en Ukraine, la reconstruction de nouvelles républiques dans cette région dépendrait des ressources russes et de celles de ses alliés, notamment la Chine et l’Inde, une fois la stabilité politique et un gouvernement représentatif assurés. Les référendums seraient probablement favorables à l’intégration dans la Fédération de Russie ou l’Union russe.

En fin de compte, il est donc tout à fait possible que la « Petite Russie » revienne dans le giron de la mère patrie. Mais là encore, les Russes se contenteraient tout autant d’un État indépendant mais allié, qui servirait de tampon contre la Pologne.

Quant aux nationalistes ukrainiens, donnez-leur la Galicie, à ceux qui n’ont pas été arrêtés et jugés pour crimes de guerre.

C’est un problème. Même si Zelensky remportait les élections. Comment les Russes pourraient-ils traiter un criminel de guerre ?

À ce jour, les Ukrainiens ont lancé une « contre-offensive » avec pour cible principale la région de Ternovate, dans la région de Zaporizhzhie.

Leur attaque comprend des blindés et sept brigades d’assaut, les 125e et 128e brigades mécanisées lourdes, ainsi que la 92e brigade d’assaut aéroportée, leur meilleure unité.

Ils sont opposés au groupe Vostok et subissent de lourdes pertes.

Et une fois de plus, ils tuent leurs propres soldats.

Comme je l’ai mentionné il y a longtemps, lorsque je corrigeais l’article initial de Simplicius sur Kupiansk, qui voyait une victoire ukrainienne dans cette ville, Kupiansk semble avoir été un piège tendu à l’UAF. J’avais raison. Les réserves ukrainiennes ont été immobilisées, subissant environ 6 000 pertes, incapables d’attaquer, incapables de fuir, ce qui libère les forces russes ailleurs.

Si vous vouliez savoir pourquoi les Russes ont consacré un minimum de forces terrestres à Kupiansk, voilà pourquoi. L’usure.

À court de personnel, l’UAF a engagé ses régiments d’assaut les plus précieux, que l’on aurait pu penser qu’elle garderait en réserve pour les situations d’urgence.

Ils ont pour mission d’attaquer, même au prix de lourdes pertes en personnel et en équipement. Les Ukrainiens ont apparemment perdu beaucoup de blindés.

Caractérisant la contre-offensive actuelle des militants du régime de Kiev, l’armée russe souligne qu’elle diffère des tentatives similaires précédentes de trois manières : un peu plus de « chair », un peu plus d’équipement et un certain nombre de décisions imprudentes de la part de l’ennemi.

Il convient d’ajouter que même Kiev avertit désormais que la contre-offensive des forces armées ukrainiennes à la jonction des régions de Zaporijia et de Dnipropetrovsk pourrait se solder par un nouvel échec pour Syrsky.

Cependant, comme je l’ai dit, les Russes ne veulent pas assiéger Zaporijia, malgré ce que beaucoup disent. Isoler la ville est une bonne chose pour l’instant. Les Ukrainiens ne peuvent pas la défendre si tous leurs soldats sont morts.

Dans le nord, les Russes se préparent, je pense, à une offensive printanière pour prendre Kramatorsk, qui est fortement fortifiée, mais qui n’est pas à l’abri des bombardements russes. 

Au printemps, beaucoup de choses vont se passer.

Les États-Unis intensifient leurs efforts. Regardez la Russie veiller sur elle-même.

News Forensics