L’opinion publique américaine est largement opposée à une nouvelle guerre avec Téhéran. Si cela ne retient pas le président, cela devrait le faire

Jack Hunter

Lorsque l’administration George W. Bush a envahi l’Irak en mars 2003, cette guerre bénéficiait du soutien de 72 % des Américains, selon Gallup.

Si Donald Trump souhaite aujourd’hui entrer en guerre contre l’Iran, le président ne bénéficierait pas du tout d’un tel niveau de soutien. Il n’en a même pas la moitié. En fait, moins d’un quart des Américains souhaitent aujourd’hui qu’il bombarde l’Iran.

Un sondage SSRS/Université du Maryland a demandé aux participants au début du mois : « Êtes-vous favorable ou défavorable à ce que les États-Unis lancent une attaque contre l’Iran dans les circonstances actuelles ? » Seuls 21 % se sont déclarés favorables, 49 % défavorables et 30 % ont répondu « Je ne sais pas ».

Les républicains étaient les plus favorables à la guerre avec 40 %, mais 25 % des électeurs du GOP se sont déclarés opposés et 35 % ont répondu « Je ne sais pas ». Il n’y a donc même pas de consensus au sein du propre parti de Trump. Il est divisé. Seuls 6 % des démocrates sont favorables à une attaque contre Téhéran à l’heure actuelle. 21 % des indépendants sont favorables à une intervention.

Ce sondage, réalisé entre le 5 et le 9 février, n’est toutefois pas un cas isolé. Un sondage Economist/YouGov réalisé la semaine précédente a révélé qu’entre le 30 janvier et le 2 février, 48 % des Américains étaient plus susceptibles de s’opposer que de soutenir une action militaire des États-Unis en Iran.

Ceci après que le gouvernement iranien ait réprimé les manifestants et qu’un chœur de partisans de la guerre ici aux États-Unis ait exigé que Washington intervienne militairement pour les protéger. Lorsqu’on a demandé aux personnes interrogées si elles soutenaient ou s’opposaient à ce que les États-Unis bombardent l’Iran en raison de son traitement des manifestants, ce chiffre a augmenté de quatre points pour atteindre 52 % d’opposants, 25 % de partisans et 23 % d’« indécis ».

Un sondage réalisé par l’université Quinnipiac deux semaines avant celui de The Economist/YouGov demandait également si les États-Unis devaient intervenir pour protéger les manifestants en Iran. Ce sondage a été réalisé une semaine après que Donald Trump ait déclaré que les États-Unis étaient « prêts à intervenir » si l’Iran tuait des manifestants pacifiques. Entre le 8 et le 12 janvier, 70 % des personnes interrogées estimaient que les États-Unis ne devaient pas s’impliquer en Iran, 18 % étaient favorables à une intervention américaine et 12 % n’avaient « pas d’opinion ».

Remontons encore plus loin, après que Trump ait ordonné des frappes contre l’Iran fin juin. À l’époque, David Vine rapportait dans Responsible Statecraft que « les sondages réalisés avant et immédiatement après le lancement des attaques de Trump contre l’Iran montraient une large opposition à l’implication des États-Unis dans la guerre non provoquée d’Israël, y compris parmi la base électorale de Trump. Plus frappant encore, 85 % des personnes interrogées à l’échelle nationale ont déclaré ne pas vouloir que les États-Unis entrent en guerre avec l’Iran, contre seulement 5 % qui le souhaitent, selon un sondage YouGov réalisé à la suite des bombardements. »

Bas du formulaire

Ces chiffres ne constituent pas un bon point de départ pour obtenir le soutien de la population si Trump décidait d’entrer en guerre.

À l’occasion du 10e anniversaire de l’invasion américaine de l’Irak en 2013, 53 % des Américains considéraient cette guerre comme une erreur, selon Gallup. À l’occasion du 20e anniversaire de cette guerre, 61 % des Américains estimaient que les États-Unis n’avaient pas pris la bonne décision en envahissant l’Irak, selon un sondage Axios/Ipsos.

L’administration Bush-Cheney a mené une campagne de propagande acharnée pour rallier les Américains à son programme de politique étrangère, ce qui a fonctionné, du moins au début. Plus de 20 ans plus tard, reconnaître que la guerre en Irak était une erreur est devenu une sorte de consensus américain, même dans les primaires présidentielles du Parti républicain, 13 ans seulement après l’invasion menée par un président républicain.

Donald Trump envisage-t-il de commettre une autre erreur colossale en Iran ? Ceux-là mêmes qui pensaient que la guerre en Irak était une bonne idée (et qui le pensent toujours) l’y encouragent.

George W. Bush bénéficiait d’un fort soutien en 2003, mais cela s’est avéré désastreux, tant pour les conséquences de l’invasion que pour sa propre popularité. Contrairement à l’équipe Bush, les partisans actuels d’une guerre contre l’Iran tentent de rallier des soutiens, mais leur message en faveur du bombardement de l’Iran, axé principalement sur la protection des manifestants iraniens (même s’il est revenu en partie sur le programme nucléaire iranien), s’avère être un échec, comme le montrent les résultats de ces sondages.

Donald Trump a un choix à faire : la guerre en Irak est aujourd’hui considérée comme l’une des guerres les plus stupides de l’histoire américaine. Le président américain actuel cherche-t-il à monter les enchères avec l’Iran ?

Si l’on en croit les sondages, la plupart des Américains ne le souhaitent pas.

Jusqu’à présent, Trump a gardé les mains croisées. Même lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est rendu à la Maison Blanche mercredi, le président a insisté sur le fait qu’il souhaitait poursuivre les discussions avec l’Iran. L’opinion publique et sa propre popularité doivent encore compter pour Trump. Il doit être conscient de ce qui se profile à l’horizon.

Jack Hunter est l’ancien rédacteur politique de Rare.us. Jack a régulièrement écrit pour Modern Age, Washington Examiner, The Daily Caller, The American Conservative, Spectator USA et a été publié dans Politico Magazine et The Daily Beast. Hunter est le coauteur de The Tea Party Goes to Washington du sénateur Rand Paul.

Responsible Statecraft