par Ron Paul
La semaine dernière, j’ai eu le plaisir de participer à nouveau à l’émission populaire de Tucker Carlson. Bien que le programme soit diffusé sur plusieurs plateformes différentes, rien que sur X, l’épisode a été vu par plus de deux millions et demi de personnes. Cela n’inclut pas les divers clips et courts métrages que les gens ont réalisés et publiés eux-mêmes. Il est incroyable de voir à quel point la portée et l’influence des médias indépendants se sont développées au cours de la dernière décennie.
Comme je l’ai souvent dit, même si Internet regorge de choses néfastes, nous disposons également d’outils qui nous permettent de communiquer un message de liberté sans filtre comme jamais auparavant.
Même si l’émission de Tucker Carlson sur Fox News était extrêmement populaire – numéro un dans le pays –, la chaîne l’a tout de même retirée de l’antenne parce qu’elle n’appréciait pas certaines des choses qu’il disait.
Désormais, Tucker et d’autres personnalités des médias indépendants ne rendent plus de comptes aux dirigeants des studios qui ont leurs propres agendas, mais directement au peuple américain sur le marché des idées. La portée de Carlson en tant qu’indépendant est sans doute plus grande que lorsqu’il était sur Fox.
Et il y en a beaucoup d’autres comme lui, avec un public large – ou moins large – qui s’adressent directement au « consommateur », sans intermédiaire pour leur dire ce qu’ils peuvent ou ne peuvent pas dire. Certes, ce que les gens disent est parfois déplaisant, mais la liberté d’expression ne nous permet pas de parler uniquement de la météo.
Les grands médias et le gouvernement sont de mèche et ils détestent le fait que nous puissions communiquer entre nous sans leurs filtres et leur influence. Ils regrettent l’époque où ils pouvaient nous imposer ce qu’ils voulaient que nous entendions et croyions.
Même si nous sommes en train de gagner cette bataille pour la liberté d’expression, nous ne devons pas nous leurrer en pensant que nous avons gagné la guerre. Nous devons nous souvenir qu’il y a quelques années à peine, pendant la pandémie de COVID, il suffisait d’oser remettre en question la « sagesse » d’Anthony Fauci pour voir sa plateforme disparaître de la surface de la terre.
Aujourd’hui encore, certaines forces cherchent à utiliser le pouvoir de l’État pour faire taire les opinions avec lesquelles elles ne sont pas d’accord.
En Europe, la liberté d’expression est menacée par des mesures totalitaires telles que la loi sur les services numériques, qui crée un État policier au nom de la « protection » des citoyens contre la « désinformation ». Bien sûr, la « désinformation » n’est rien d’autre que des informations que les gouvernements ou les élites ne veulent pas voir divulguées. En Europe, vous pouvez aller en prison pour une publication sur X, tandis que des criminels violents sont remis en liberté.
Ne vous y trompez pas : beaucoup aux États-Unis aimeraient mettre en place un tel système pour protéger les discours qu’ils apprécient et punir ceux qu’ils n’aiment pas. Nous avons déjà vu des tentatives d’intimidation, voire d’expulsion, à l’encontre de personnes qui ont protesté contre les récents massacres à Gaza, par exemple. Et la vente forcée de TikTok par le gouvernement américain n’était pas une victoire pour la liberté d’expression.
La vérité est que la « culture de l’annulation » existe aussi bien à gauche qu’à droite, et partout entre les deux. Si nous voulons maintenir et développer notre capacité à communiquer librement et à faire entendre notre voix dans la sphère médiatique indépendante, nous ne pouvons pas baisser la garde. « La liberté d’expression pour moi, mais pas pour toi » – utiliser la force gouvernementale pour faire taire les voix indésirables – aboutira à la suppression de la liberté d’expression pour tout le monde. Et une fois qu’elle aura disparu, il ne sera pas facile de la retrouver.
Groupe Gaulliste Sceaux 