Moon Of Alabama

La propagande fonctionne généralement par petites touches. De petits articles sont publiés tous les deux jours, répétant sans cesse les mêmes arguments.

Mais aujourd’hui, en raison d’une certaine confusion, deux des principaux organes de propagande, le New York Times et le Washington Post, ont publié des articles de propagande très similaires le même jour.

Rage. Chagrin. Anxiété. La nouvelle ambiance en Iran. – NY Times
La colère populaire brûle en Iran après la répression, alors que Trump accentue la pression – Washington Post

Le premier article (archivé) a été écrit à New York. Le second (archivé) a été rédigé à Dubaï.

Les articles traitent des conséquences des récentes émeutes en Iran, soutenues par la CIA.

Les deux articles citent la même agence de presse financée par le gouvernement américain, Human Rights Activists News Agency (HRANA), basée à Fairfax, en Virginie, avec un nombre invérifiable de victimes présumées.

Le NY Times :

Des groupes de défense des droits humains tels que HRANA, basé aux États-Unis, affirment qu’au moins 7 000 manifestants ont été tués et que ce nombre devrait augmenter à mesure que d’autres décès seront confirmés.

The Washington Post :

La répression du gouvernement a fait plus de 7 000 morts, dont plus de 6 500 manifestants, selon l’agence de presse Human Rights Activists News Agency, une organisation américaine de défense des droits humains en Iran.

Les deux médias affirment que la population est en colère contre le gouvernement, qui a réussi à mettre fin aux émeutes.

Les deux commencent par raconter des « histoires larmoyantes » similaires mettant en scène des personnes anonymes issues de la « vie quotidienne » :

NYT :

Mariam, une designer de 54 ans, dit paniquer chaque fois que son fils adolescent quitte la maison, car certains de ses amis et camarades de classe ont été abattus lors des manifestations.

« La vérité, c’est que nous nous sentons extrêmement mal », a-t-elle déclaré. « Je n’ai jamais connu ce genre de chagrin collectif et d’instabilité. Nous ne savons pas ce qui va se passer dans l’heure qui vient. » Comme beaucoup de personnes interrogées pour cet article, Mariam a demandé à n’être identifiée que par son prénom par crainte de représailles.

WaPo :

Une femme de 45 ans originaire de Rasht, près de la côte iranienne de la mer Caspienne, a déclaré que les forces de sécurité s’étaient présentées à l’école de sa nièce et avaient fouillé les élèves à nu pour rechercher des blessures subies lors des manifestations par des tirs de munitions moins létales sur la foule.

« Deux filles se sont évanouies à cause du stress », a-t-elle déclaré. Depuis, sa nièce n’est pas retournée à l’école privée, ce que le directeur a autorisé. Mais dans certaines écoles publiques, a déclaré la femme de Rasht, les absences ne sont pas tolérées et les élèves présentant des blessures par balles sont expulsés ou arrêtés.

Ces histoires larmoyantes sont ensuite utilisées pour « expliquer » et justifier de futures violences contre l’État.

NYT :

Les manifestations exigeant le départ des dirigeants religieux autoritaires iraniens ont pris fin. Mais de nombreux Iraniens affirment que la colère contre le gouvernement et l’inquiétude quant à l’avenir imprègnent tous les aspects de la vie et que plus rien ne semble normal.

WaPo :

Dans d’autres régions du pays, la colère populaire monte à la surface.
…
Une femme originaire de Bandar Abbas, sur le golfe Persique, qui dit avoir participé aux manifestations, a déclaré avoir vu les forces de sécurité ouvrir le feu sur la foule.
…
Avant janvier, elle n’aurait pas compris pourquoi quelqu’un voudrait que son propre pays soit attaqué, a-t-elle déclaré, alors que la menace d’une frappe américaine planait. « Mais cette fois, c’est différent », a-t-elle déclaré, épousant un point de vue longtemps impopulaire en Iran : « Le véritable ennemi, c’est la République islamique, et tout pays ou armée capable de l’affaiblir ou de l’attaquer nous libérera. »

Ces articles controversés sur l’Iran paraissent alors que l’armée américaine se prépare à entrer en guerre contre ce pays.

Les rédacteurs en chef des deux médias ont récemment approuvé de nouvelles mesures américaines contre le peuple iranien :

Les États-Unis n’ont pas le droit de faire la guerre à l’Iran, ni de se prononcer sur qui gouverne le pays. Les pages d’opinion du New York Times et du Washington Post avancent cependant des arguments humanitaires simplistes pour que les États-Unis intensifient leurs attaques contre l’Iran. Ceux-ci reposent sur l’hypothèse absurde que les États-Unis veulent aider à améliorer l’avenir des Iraniens.

Dans deux éditoriaux traitant de la possibilité que les États-Unis lancent une guerre contre l’Iran, le Washington Post n’a exprimé aucune opposition à de telles politiques et a également approuvé la guerre économique.

Il est quelque peu décevant de constater à quel point cette propagande est devenue rituelle et ennuyeuse.

MOA