L’arrestation d’Andrew Mountbatten-Windsor hier n’est pas seulement un sujet de tabloïd sensationnaliste sur un « scandale royal ». Elle est l’aboutissement d’une longue guerre menée depuis deux siècles par des forces obscures contre la Couronne britannique.

Pour ceux qui ont un peu suivi cette affaire complexe, les dossiers Epstein- une affaire d’espionnage de A jusqu’à Z, et la destitution du frère du Roi d’Angleterre ne sont que les dernières salves d’une opération secrète qui trouve ses racines dans l’assassinat de la famille impériale russe au début du XXème siècle et la politique radicale attribuée aux « anarchistes » du XIXème siècle.

Alors que les médias dits dominants ou mainstream présentent cela comme un simple cas de prince déchu recevant son châtiment, nous devons regarder plus loin.

Pourquoi Andrew? Pourquoi maintenant, en 2026 ? Et quel est le lien entre Jeffrey Epstein, un financier juif américain, et la chute des Romanov ?

Relions les points que l’establishment espère vous faire ignorer pour toujours avec les nouvelles mesures et lois combattant toute liberté d’expression et de pensée.

La préhistoire : les pseudo-anarchistes et l’assassinat de la monarchie

La pourriture a commencé bien avant avant la fameuse l’île d’Epstein qui abritait une construction ayant des éléments architecturaux fantasmés de ce que pouvait être le temple fictif de Solomon avec les couleurs du drapeau israélien et un morceau de l’étoffe couvrant la Kaaba de la Mecque (offerte par une riche mécène des Émirats Arabes Unis). Pour comprendre pourquoi la famille royale britannique a été prise pour cible, il faut remonter à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsque les mouvements pseudo-anarchistes ont balayé l’Europe et la Russie. Il ne s’agissait pas seulement de travailleurs mécontents, mais de révolutionnaires idéologiques voués à la destruction de l’ordre ancien.

Lorsque les bolcheviks ont pris le pouvoir en 1917, ils formaient une coalition de déshérités. Dans l’Oural, la décision d’assassiner le Tsar Nicolas II et ses enfants innocents n’était pas seulement une décision bolchevique. Le Conseil régional de l’Oural, qui a signé l’arrêt de mort, était un groupe hétéroclite qui comprenait des anarchistes et des socialistes-révolutionnaires de gauche aux côtés des communistes. Ils comprenaient que pour tuer une monarchie, il fallait tuer la mystique de cette monarchie. Le meurtre dans le sous-sol de la maison Ipatiev était l’acte ultime de chantage contre le concept même de royauté.

Mais qui étaient ces hommes armés et enragés? Le commandant du peloton d’exécution était Yakov Yurovsky. Le commissaire qui avait aidé à organiser la logistique était Isai Rodzinsky . La liste des révolutionnaires qui ont décimé les Romanov ressemble à un appel nominal des « Juifs non juifs », des radicaux hautement assimilés qui cherchaient à renverser les monarchies chrétiennes d’Europe dans le cadre d’une longue et ancienne cabale entamée un siècle plus tôt avec ce que l’on appelle maintenant la « Révolution française ».

1917 : l’année qui a changé le monde

Novembre 1917 est sans doute possible le mois le plus décisif de l’histoire moderne. En l’espace de quelques jours, deux événements majeurs ont bouleversé le Moyen-Orient et l’équilibre mondial des pouvoirs.

Tout d’abord, la fameuse déclaration Balfour, un haut acte de corruption. Le 2 novembre 1917, Arthur Balfour a écrit une lettre à Lord Rothschild, promettant un « foyer national pour le peuple juif » en Palestine . Il ne s’agissait pas seulement d’un acte de diplomatie en temps de guerre mondiale, mais aussi de l’aboutissement d’années de lobbying de la part de dirigeants sionistes tels que Chaim Weizmann, qui avaient infiltré les hautes sphères de la société britannique .

Quelques jours plus tard, les bolcheviks consolidèrent leur pouvoir en Russie. Les échelons supérieurs du parti de Lénine étaient dominés par les hommes mêmes qui allaient plus tard approuver les meurtres des Romanov : Trotsky (Bronstein), Zinoviev (Apfelbaum), Kamenev (Rosenfeld) et Sverdlov. Ces internationalistes révolutionnaires n’avaient aucune loyauté envers le concept d’État-nation ou ses dirigeants héréditaires.

La déclaration Balfour donna au mouvement sioniste un puissant protecteur qu’était l’Empire britannique; La révolution bolchevique lui offrit un laboratoire pour l’ingénierie sociale et une base de pouvoir à l’Est et dont les expérimentations les plus folles allaient servir pour la création d’Israël en 1948. La mort des Romanov envoya un message clair à toutes les maisons royales d’Europe : « vous n’êtes pas en sécurité et vous risquez de finir comme les Romanov »

La « procédure habituelle » : Epstein et le Mossad

Avance rapide d’un siècle. Les méthodes ont changé, passant des balles assassines au chantage, mais les acteurs restent les mêmes. Jeffrey Epstein n’était pas seulement un pédophile, il était un atout stratégique. Et il n’était le seul. Les deux derniers siècles sont émaillés d’Epstein ayant le même rôle et les mêmes commanditaires pour servir la même cause avec les mêmes méthodes. Les récentes publications dans le cadre de la loi sur la transparence des dossiers Epstein ont révélé au grand jour un lien que beaucoup d’entre nous soupçonnaient depuis des décennies : les liens étroits entre Epstein et les services de renseignement israéliens.

Nous savons désormais que l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak n’était pas seulement une connaissance occasionnelle d’Epstein ; il était un invité régulier de ses résidences, utilisant le réseau du financier pour rencontrer des responsables politiques et des magnats des affaires . Barak a même admis avoir séjourné dans la maison d’Epstein, bien qu’il affirme que c’était « purement social » .

Pourquoi un ancien Premier ministre d’Israël s’impliquerait-il autant auprès d’un délinquant sexuel notoire ? La réponse est évidente pour quiconque s’intéresse au renseignement: les individus compromis sont des individus contrôlés. Epstein menait une opération classique de « piège tendu par une femme séduisante » avec ses variantes impliquant des mineurs ou d’autres catégories para fétichistes à la demande ou suivant les inclinaisons de la personne ciblée , une technique couramment utilisée par le Mossad israélien depuis des décennies.

Le Times of Israel a récemment fait état des théories du complot de plus en plus répandues – et qui sont désormais des théories courantes – selon lesquelles Epstein était un « atout » pour les services de renseignement israéliens. Bien que le gouvernement israélien nie cette affirmation, le journal note que ces allégations s’appuient sur « une série de liens disparates : le fait qu’il était juif, ses visites en Israël… et son amitié avec l’ancien Premier ministre Ehud Barak ». C’est un contrôle des dommages d’image mais il y a d’autres aspects. Epstein travaillait pour plusieurs services de renseignement et servait de taupe entre-eux du fait de son réseau étendu et impliquant des personnalités importantes mais son allégeance était toujours pour la cause et le financement des colonies israéliennes.

Lorsque vous contrôlez les élites financières et médiatiques mondiales grâce au kompromat, vous contrôlez la politique mondiale. Et pour un État qui existe depuis 1948 dans un environnement hostile, il est primordial de contrôler la politique étrangère de la superpuissance (les États-Unis) et de la puissance historique et tutélaire (la Grande-Bretagne). C’est un impératif stratégique combiné à la raison d’État et au lobbying.

Pourquoi Andrew ? Le jugement dernier de 2026

Alors, pourquoi Andrew Mountbatten-Windsor est-il traîné à la potence de l’opinion publique en 2026 ? Pourquoi maintenant ?

Hier, la police britannique a arrêté le frère du roi pour « faute professionnelle dans l’exercice de ses fonctions publiques », plus précisément pour avoir partagé des secrets commerciaux avec Epstein alors qu’il occupait le poste d’ambassadeur commercial . Il a été déchu de ses titres et expulsé des résidences royales .

Andrew est la cible idéale. Il était vaniteux et désespérément en quête de reconnaissance, la cible rêvée de tout agent secret. Mais le moment choisi pour son arrestation est politique, et non judiciaire.

C’est aussi un avertissement au Roi de Grande-Bretagne sans avoir besoin d’une Wallis Simpson (abdication du Roi Edward VIII à la veille de la Seconde guerre mondiale). le roi Charles III a toujours été suspecté par les grands magnats de la finance d’avoir des opinions jugées défavorables à la cause. Et de fait, en dépit du rôle symbolique de la monarchie britannique sur le plan politique, le roi voudrait poursuivre une géopolitique délicate. Des rumeurs circulent selon lesquelles Londres serait de plus en plus mal à l’aise avec les politiques intransigeantes et folles de Tel Aviv. L’arrestation de son frère, le jour même de son 66e anniversaire, lui rappelle brutalement qui détient les cartes. C’est un coup de semonce pour la maison Windsor et une menace directe.

La photographie prise d’Andrew après sa libération tard dans la nuit montre un homme sous le choc incrédule total. En dépit de ce qui lui est reproché, il demeure un homme piégé par le kompromat avant d’être jeté en pâture à l’opinion publique. Mais ce n’est pas l’individu qui est ciblé. La monarchie britannique ne survit que grâce à son prestige. En détruisant systématiquement l’ex-prince Andrew, les services de sécurité prouvent que la Couronne britannique n’est pas au-dessus des lois mais, plus cyniquement, prouvent que la Couronne peut être humiliée à volonté. C’est un message en clair qu’il n’y a pas de refuge ou échappatoire pour ceux qui s’opposent à l’État profond.

Tout comme la déclaration Balfour a semé les graines du conflit en 1917 et de tous les conflits passés, présents et futurs au Moyen-Orient et au Levant, la révélation de ces opérations de renseignement en 2026 trouvent un écho profond dans le monde et plus particulièrement dans le monde arabe. Tout le monde voit, comme nous le voyons, que la relation « très spéciale » entre le Royaume-Uni, les États-Unis et Israël (ainsi que d’autres pays plus récalcitrants mais soumis par la force ou l’inflitration généralisée comme l’Allemagne et la France) est imposée par des mécanismes obscurs.

De Benjamin Disraeli (le premier Premier ministre juif de Grande-Bretagne) qui a géré la « Question orientale » à l’époque Victorienne, jusqu’à l’ex- prince Andrew qui a été traîné hors du Royal Lodge, le fil conducteur est cohérent. Il s’agit, en partie, de la lutte entre les anciennes puissances héréditaires de l’Europe et les nouveaux internationalistes sans racines (œuvrent en réalité pour leur suprémacisme nationaliste sioniste) qui cherchent à les contrôler.

Andrew n’est pas une victime ; c’est un étourdi qui est tombé dans un piège tête la première. Mais les hommes qui ont tendu ce piège, et ceux qui le déclenchent aujourd’hui en 2026, sont les descendants spirituels de ceux qui ont abattu le Tsar et ses enfants dans ce sous-sol en 1918.

Ce n’est donc guère étonnant si dans l’ombre foulée de cette guerre mondiale hybride, un ministre israélien évoque publiquement la « solution finale » pour mettre un terme définitif à ce qui est connu comme la question palestinienne et que les États-Unis sont forcés encore une fois à mener une autre guerre mondiale.

Strategica 51