Hugh J. Curran

Il semble clair que les partisans israéliens du conflit au Moyen-Orient, ainsi que leurs soutiens dans les médias et la politique américains, sont déterminés à entraîner les États-Unis dans une guerre contre l’Iran. Cette observation a été formulée avec force par l’analyste des affaires internationales Patrick Henningsen, qui revient tout juste d’Iran.

Les causes des manifestations ne sont pas tant liées au régime lui-même qu’à la situation économique, notamment un taux d’inflation de 42 % en décembre 2025, tandis que les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 72 % et les frais médicaux de 50 %. Le rial iranien a subi une forte dépréciation due à de mauvaises politiques fiscales et à une mauvaise gestion, bien que de nombreuses sanctions aient eu de graves répercussions sur l’économie iranienne et sa population.

Israël et les États-Unis affirment que l’Iran « représente une menace existentielle et doit donc renoncer à son programme de missiles balistiques, qui constitue son principal moyen de dissuasion ». En outre, Trump a réitéré son affirmation selon laquelle l’Iran ne peut pas posséder d’arme nucléaire, bien que ce pays n’ait pas l’intention de se lancer dans un tel programme, selon des sources iraniennes et les évaluations des services de renseignement américains.

Une autre justification de la guerre est que des milliers de manifestants ont été blessés ou tués lors des récentes manifestations en Iran. Mai Sato, rapporteur spécial des Nations unies sur l’Iran, a fait état d’« environ 5 000 morts », tandis que l’« Agence de presse des militants des droits de l’homme » avance le chiffre de 7 015 morts. Les médias d’État iraniens font état de 3 117 morts, dont plus de 100 policiers. D’autres font état d’une « spirale de désinformation » alimentée par les partisans du fils de l’ancien Shah, Reza Pahlavi, qui ont largement gonflé les chiffres.

L’ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, a déclaré dans le Jerusalem Post que « chaque agent du Mossad marche à leurs côtés [les manifestants iraniens] ». Le Mossad a encouragé les manifestants anti-régime : « Sortez ensemble dans les rues. Le moment est venu, les agents du Mossad sont avec les manifestants « non seulement à distance. Nous sommes avec [eux] sur le terrain ».

Parmi les autres opinions conservatrices extrêmes qui ont récemment attiré l’attention, citons celles du sénateur Lindsey Graham : « La meilleure réponse à tous les problèmes créés par l’Iran est un changement de régime et le remplacement de l’ayatollah par le peuple. Je ne pense pas qu’ils soient dans la rue pour construire davantage d’armes nucléaires, ils sont dans la rue pour avoir une vie meilleure. » Il a déclaré que les États-Unis devaient « saisir l’occasion » et que le régime iranien était « à son point le plus faible depuis 1979 ». Concernant le risque d’une riposte iranienne à une frappe américaine, Graham a déclaré : « Nos soldats pourraient-ils être touchés dans la région ? Absolument. L’Iran peut-il riposter si nous lançons une attaque totale ? Absolument. Je pense que le risque associé à cela est bien moindre que le risque associé à un recul, à un abandon et à ne pas aider le peuple comme vous l’avez promis. »

Depuis quelque temps, le Premier ministre israélien Netanyahu encourage le conflit avec l’Iran et tente une nouvelle fois de persuader les dirigeants américains de lancer une attaque afin de provoquer un changement de régime dans la République islamique.

Un journaliste du quotidien israélien Haaretz News a averti que les États-Unis « s’approchent du précipice sans avoir de vision claire de ce qui suivra […] [et se] précipitent vers une guerre à grande échelle contre la République islamique d’Iran ».

L’Iran bénéficie du soutien de la Chine, qui est devenue dépendante des 1,5 million de barils de pétrole expédiés quotidiennement. Henningsen a noté que « l’Iran possède une technologie de missiles avancée, notamment des générations hypersoniques plus récentes qui n’ont pas encore été déployées, des systèmes de ciblage améliorés capables de frapper des cibles navales en mouvement, des systèmes de guidage propriétaires et une technologie de navigation assistée par la Chine ». Malgré ces défenses, « il est clair que les néoconservateurs et les agents israéliens présents dans les médias et la politique américains semblent déterminés à entraîner l’Amérique dans la guerre ». Et ce, malgré les conséquences désastreuses qui risquent d’être dévastatrices, non seulement pour l’Iran, mais aussi pour Israël lui-même.

L’ancien ambassadeur américain en Arabie saoudite, Chas Freeman, observe dans une interview en ligne que « être détesté signifie que l’on fait des choses détestables » et que les dirigeants israéliens se comportent mal. Il note que ce que Netanyahu entend par paix, c’est la pacification [des nations arabes]. C’est illusoire et [témoigne] d’une incompréhension totale de ses ennemis ». L’ambassadeur Freeman observe que « Israël est un État d’apartheid et permet des décisions dictatoriales qui ne sont pas la volonté du peuple ». Les dirigeants croient en leur propre propagande, mais ils ne sont pas détestés parce qu’ils sont juifs, mais à cause de leur comportement dans la destruction de Gaza ainsi que de leurs assassinats ciblés.

Hugh J. Curran enseigne depuis 20 ans les « études sur la paix et la réconciliation » à l’université du Maine.

Informed Comment