Holly Otterbein

Les hauts responsables démocrates qui ont travaillé sur l’autopsie encore secrète du parti concernant les élections de 2024 ont conclu que Kamala Harris avait perdu un soutien important en raison de l’approche de l’administration Biden vis-à-vis de la guerre à Gaza, a appris Axios.

Pourquoi est-ce important ? Les recherches du Comité national démocrate sur les raisons de l’échec de 2024 sont restées sous clé depuis que les dirigeants du parti ont décidé l’année dernière de les cacher au public, ce qui montre à quel point elles pourraient avoir un impact explosif au sein du parti et au-delà.

Les démocrates progressistes et modérés sont particulièrement divisés sur la question d’Israël, la gauche étant plus critique à l’égard des actions de ce pays contre les Palestiniens à Gaza et beaucoup remettant en question le soutien indéfectible des États-Unis à Israël.

Au cours de sa brève campagne, Harris a cherché à trouver un équilibre, affichant un soutien ferme à Israël tout en appelant à un cessez-le-feu et en exprimant sa sympathie pour les Palestiniens attaqués à Gaza ainsi que pour les otages détenus par le Hamas.

Les assistants du DNC qui ont rédigé le rapport sur la défaite de Harris face à Donald Trump ont eu une conversation à huis clos avec un groupe pro-palestinien au sujet du conflit israélo-gazaouite.

Les militants de l’IMEU Policy Project ont déclaré au DNC que le soutien de l’administration Biden-Harris à Israël avait contribué à la défaite du parti, car il avait fait perdre le soutien de certains jeunes et progressistes.

Hamid Bendaas, porte-parole de l’IMEU Policy Project, a déclaré que lors de la réunion, « le DNC nous a fait part du fait que ses propres données avaient également révélé que cette politique avait, selon ses propres termes, eu un impact « négatif net » sur les élections de 2024 ». Deux autres assistants de haut rang de l’organisation pro-palestinienne ont également déclaré que le DNC était parvenu à cette conclusion.

Axios a vérifié de manière indépendante que les responsables démocrates chargés de l’autopsie estimaient que cette question avait nui à la position du parti auprès de certains électeurs.

L’intrigue : l’IMEU Policy Project accuse désormais le DNC de retenir son rapport en partie à cause de ses conclusions sur Israël.

Le porte-parole du DNC, Kendall Witmer, a démenti cette affirmation.

Lorsque les responsables du DNC ont annoncé l’année dernière qu’ils ne publieraient pas l’audit, ils ont déclaré que c’était parce qu’ils ne voulaient pas que le rapport détourne l’attention du travail nécessaire pour remporter les élections.

Ce qu’ils disent : le DNC a confirmé avoir discuté avec l’IMEU Policy Project et des centaines d’autres personnes dans le cadre de son analyse et s’est dit reconnaissant de cette conversation, mais n’a pas fourni de détails supplémentaires à ce sujet.

M. Bendaas a déclaré que le DNC devrait partager largement ses conclusions sur Israël avec l’ensemble du parti avant les élections de mi-mandat, qu’il qualifie de « cruciales ».

Les responsables du DNC ont déclaré qu’ils intégraient les résultats de leur audit dans leurs discussions avec les candidats et les équipes de campagne.

Interrogé à ce sujet, un assistant de Mme Harris a renvoyé aux récentes déclarations de l’ancienne vice-présidente sur la guerre à Gaza lors d’une étape de la tournée promotionnelle de son livre « 107 Days ».

« Nous aurions dû faire plus en tant qu’administration », a déclaré Mme Harris lors de l’événement, ajoutant « nous aurions dû exprimer publiquement nos critiques » sur la manière dont le dirigeant israélien Benjamin Netanyahu a mené la guerre.

Mme Harris a déclaré dans son livre que l’impopularité du président Biden, qui selon elle était en partie due à « son chèque en blanc » à Netanyahu, lui avait nui en 2024.

Harris a écrit qu’elle avait « supplié » Biden en privé de faire preuve de plus d’empathie envers les civils de Gaza. Mais pendant sa campagne, elle a refusé de rompre publiquement avec lui sur la question d’Israël.

Axios