par Larry C. Johnson

Je vous prie de m’excuser. J’aurais dû le signaler la semaine dernière. S’il est vrai que Donald Trump a déployé la plus grande force aérienne américaine en Asie occidentale/au Moyen-Orient depuis George W. Bush au début de l’année 2003, deux autres indicateurs clés qui ne sont pas encore apparus pourraient signaler une attaque imminente, à savoir les NOTAM et les ambassades américaines ordonnant à certains ou à tous leurs employés de quitter le pays. Au 23 février, seule l’ambassade américaine à Beyrouth a ordonné à ses employés non essentiels de quitter le pays, tandis que les ambassades américaines dans les États du Golfe restent intactes.

Les NOTAM (Notices to Air Missions) sont des documents opérationnels en temps réel, constamment mis à jour, publiés par les autorités aéronautiques. Voici un résumé de la situation actuelle des NOTAM/alertes aériennes pour la région iranienne, sur la base des informations les plus récentes disponibles :

EASA CZIB 2026-02 R1 (publié le 16 janvier 2026, valable jusqu’au 31 mars 2026) : les opérateurs ne doivent pas voler dans la FIR de Téhéran en Iran, quelle que soit l’altitude. L’AESA invoque le risque d’une action militaire américaine qui placerait les défenses aériennes iraniennes en état d’alerte renforcée, avec un risque accru d’erreur d’identification. La présence d’un large éventail d’armes et de systèmes de défense aérienne, combinée à des réactions imprévisibles de l’État et à l’activation possible de SAM, crée un risque élevé à toutes les altitudes.

Allemagne NOTAM B0082/26 (émis le 10 février 2026, valable jusqu’au 10 mars 2026) : il est recommandé aux exploitants allemands de ne pas pénétrer dans la FIR de Téhéran en raison de la situation dangereuse et du risque potentiel d’escalade du conflit et d’utilisation d’armes anti-aériennes.

SFAR 117 des États-Unis (valable jusqu’au 31 octobre 2027) : il est interdit à tous les transporteurs aériens américains, aux opérateurs commerciaux et aux titulaires de certificats de la FAA de survoler la FIR de Téhéran en raison du risque d’erreur d’identification et d’activités militaires non annoncées.

NOTAM E2877/25 italien (valable jusqu’au 15 mars 2026) : il est conseillé aux transporteurs italiens de procéder à des évaluations des risques rigoureuses et d’élaborer des plans d’urgence pour toute opération dans la FIR de Téhéran.

AIP ENR 1.1 du Royaume-Uni : Mise en garde permanente pour les exploitants britanniques.

Canada AIC 21/25 : Avertissement permanent remontant à la destruction en janvier 2020 du vol 752 d’Ukraine International Airlines.

Comme vous pouvez le constater, l’Allemagne est le seul pays à recommander, et non à AVERTIR, aux opérateurs allemands de se tenir à l’écart de Téhéran.

Le manque d’ambassades réduisant leur personnel non essentiel, associé au nombre limité de NOTAM, rend peu probable une attaque imminente des États-Unis.

Donald Trump s’est mis lui-même dans une impasse. Steve Witkoff nous a donné un aperçu surprenant de la pensée de Trump. Dans son interview du 21 février 2026 sur Fox News dans l’émission My View with Lara Trump, Witkoff a déclaré à propos du président Trump :

Je ne veux pas utiliser le mot « frustré », car il comprend qu’il dispose de nombreuses alternatives, mais il se demande pourquoi ils n’ont pas… Je ne veux pas utiliser le mot « capitulé », mais pourquoi ils n’ont pas capitulé. Pourquoi, sous cette pression, avec la puissance maritime et navale dont nous disposons là-bas, pourquoi ne sont-ils pas venus nous voir pour nous dire : « Nous déclarons que nous ne voulons pas d’armes, voici ce que nous sommes prêts à faire » ?

Trump croyait naïvement, d’après les propos de Witkoff, que le déploiement massif de moyens aériens américains en Jordanie et en Arabie saoudite, associé au retrait d’une partie des troupes américaines des bases situées dans et autour du golfe Persique, effraierait l’Iran et l’inciterait à faire des concessions et à se montrer plus malléable dans les négociations. Cela n’a pas fonctionné. Cela a eu l’effet inverse… L’Iran s’est employé à fortifier ses installations clés, à installer des moyens de défense aérienne supplémentaires fournis par la Russie et la Chine, à disperser ses forces de missiles et à désigner des remplaçants au cas où des dirigeants clés seraient tués.

Trump s’est mis dans une situation intenable et dangereuse… Je vois quatre scénarios/options possibles :

Option 1 : Il autorise Steve Witkoff à conclure un accord avec l’Iran qui sera l’équivalent d’un JCPOA allégé, c’est-à-dire que l’Iran accepte des inspections visant à vérifier qu’il ne construit pas d’arme nucléaire et accepte certaines limites en matière d’enrichissement d’uranium. Trump déclarera alors victoire et commencera à retirer les avions de combat de la région. Il acceptera en substance l’accord qu’il a déchiré en 2018.

Option 2 : Maintenir les forces américaines en place et en état d’alerte, mais retarder indéfiniment toute action militaire tout en poursuivant des négociations sans issue.

Option 3 : Lancer une frappe ciblée.

Option 4 : lancer une attaque à grande échelle.

Le problème avec l’option 3 est que l’Iran la traitera comme s’il s’agissait de l’option 4, ce qui signifie que l’Iran attaquerait, comme promis, toutes les bases américaines de la région. Cela obligerait probablement Trump à redoubler d’efforts dans son aventure militaire et il se retrouverait enlisé dans une guerre d’usure.

Selon un article publié lundi soir dans le Washington Post, le chef d’état-major interarmées de Trump, Dan Caine, semble reconnaître le danger auquel les États-Unis s’exposent s’ils poursuivent l’une des options militaires :

Alors que l’administration Trump envisage une attaque contre l’Iran, le général en chef du Pentagone a averti le président Donald Trump et d’autres responsables que les pénuries de munitions essentielles et le manque de soutien des alliés ajouteraient un risque important à l’opération et au personnel américain, selon des personnes proches des discussions internes. . . .

Toute opération majeure contre l’Iran sera difficile à mener, car les stocks de munitions américains ont été considérablement réduits par la défense continue d’Israël et le soutien à l’Ukraine par Washington. . . .

Après la publication de cet article, Trump a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il était «100 % faux » que Caine soit « contre une guerre avec l’Iran ». Trump a déclaré que le général ne souhaitait pas voir une confrontation militaire avec l’Iran, mais que si cela devait arriver, « il pensait que ce serait une victoire facile ». Les personnes qui se sont entretenues avec le Post au sujet de l’opinion de Caine ont directement contredit la description optimiste de Trump.

Au moins, Caine semble saisir l’énormité des risques auxquels l’administration Trump serait confrontée si le président autorisait le début de l’attaque contre l’Iran. Le fait que des personnes fidèles à Caine aient confié cette information au Washington Post me laisse penser que certains hauts gradés de l’armée comprennent que la guerre contre l’Iran pourrait se transformer en un véritable cauchemar. S’ils doivent en subir les conséquences, ils veulent qu’il soit clairement établi que Trump a été averti de ne pas le faire.

La frontière entre la guerre et la paix repose sur une seule chose : Donald Trump acceptera-t-il l’accord que l’Iran est prêt à conclure, qui garantit fermement que l’Iran ne construira pas d’arme nucléaire ? S’il accepte l’accord, il n’y aura pas de guerre. S’il le refuse, la guerre sera inévitable. Les États-Unis ne sont pas prêts pour une telle guerre, mais l’Iran l’est. Le choix appartient entièrement à Donald Trump.

Sonar 21