Moon Of Alabama

Aujourd’hui, le troisième cycle des négociations entre les États-Unis et l’Iran se déroule à Genève. Après trois heures, les pourparlers ont été suspendus afin de permettre aux négociateurs de communiquer avec leurs gouvernements. Ils devraient reprendre plus tard dans la journée.

L’Iran continue de proposer des réductions de son programme nucléaire en échange de la levée des sanctions. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, insiste sur des résultats tangibles :

« Les discussions d’aujourd’hui ont été très sérieuses, et nous espérons que les pourparlers qui auront lieu ce soir permettront de poursuivre le dialogue sur la levée des sanctions et les questions nucléaires, cette fois-ci de manière plus opérationnelle, avec des propositions pratiques et des initiatives réalisables », a déclaré M. Baghaei.

Le fait que M. Baghaei insiste sur ces points montre que les conditions proposées par la délégation américaine étaient vagues et manquaient de précisions.

Avant le début du cycle de négociations d’aujourd’hui, le Wall Street Journal a publié une liste (archivée) des exigences « strictes » imposées par les États-Unis à l’Iran. Il s’agit des suivantes :

• démanteler ses trois principaux sites nucléaires, à Fordow, Natanz et Ispahan
• livrer tout son uranium enrichi restant aux États-Unis
• accepter des restrictions permanentes sans clause de caducité
• zéro enrichissement, avec une autorisation potentielle d’enrichissement faible à des fins médicales

En échange, les États-Unis n’offriraient… rien de tangible :

Les États-Unis n’offrent qu’un allègement minimal des sanctions à l’Iran dans le cadre d’un accord… Les États-Unis veulent voir l’Iran se conformer aux termes de l’accord pendant une période prolongée et, s’ils jugent que le pays respecte l’accord, ils pourraient à terme demander un allègement supplémentaire des sanctions et d’autres avantages, ont déclaré les responsables.

Pourquoi les États-Unis pensent-ils que l’Iran pourrait être prêt à tout abandonner sans rien obtenir en retour ?

Si les exigences publiées par le WSJ sont réelles, les négociations n’aboutiront à rien, car elles enfreignent plusieurs lignes rouges de l’Iran.

L’administration Trump manquera ainsi une nouvelle occasion de se sortir de sa menace autodestructrice de bombarder l’Iran.

En conséquence, le lobby sioniste va accroître la pression sur le président Trump pour qu’il change le régime de la République islamique.

Mais l’administration Trump ne bénéficie d’aucun soutien public pour une telle entreprise. Afin de rendre la « politique » autour d’une frappe plus acceptable, elle pousse Israël à tirer la première salve d’une nouvelle guerre :

Alors que l’administration envisage une action militaire en Iran, les responsables affirment qu’il serait préférable qu’Israël fasse le premier pas.

« Au sein et autour de l’administration, on estime que la situation politique serait bien meilleure si les Israéliens agissaient les premiers et seuls, et que les Iraniens ripostaient contre nous, nous donnant ainsi davantage de raisons d’agir », a déclaré l’une des personnes proches des discussions.

L’Iran a promis de répondre à toute attaque, qu’elle soit menée par les États-Unis ou par Israël, par des représailles sévères contre les deux pays. Israël n’attaquera pas l’Iran sans le soutien ou la connaissance des États-Unis, et les États-Unis n’attaqueront pas sans avertir Israël afin qu’il se prépare à riposter.

Il est donc douteux que la question de savoir qui a lancé la première attaque contre l’Iran, Israël ou les États-Unis, change la perception du public à l’égard d’un nouveau conflit.

MOA