Par Karin Leukefeld

Karin Leukefeld, spécialiste du Proche et du Moyen-Orient, séjourne actuellement à Beyrouth. Confrontée à une situation presque désespérée, elle voit de près les gens qui y vivent, leur peur, leur lutte contre la hausse constante des prix, leur recherche d’un travail correctement rémunéré. Et cela lui rappelle beaucoup de souvenirs.

C’est ce qu’un militant pour la paix m’a écrit dans mon carnet en février 2003. Nous étions à Bagdad. Des centaines de militants venus du monde entier s’étaient rassemblés pour former des « boucliers humains » et protéger les infrastructures civiles de la capitale irakienne contre les attaques grâce à leur présence permanente. J’ai noté ce qui motivait ces militants et ce que des interlocuteurs irakiens issus de presque tous les horizons de la société étaient prêts à dire à une journaliste allemande. D’anciens diplomates de haut rang de l’ONU sont venus à Bagdad pour promouvoir la paix et le dialogue. De grandes manifestations contre la guerre ont eu lieu dans le monde entier. Même en Allemagne, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour réclamer « Pas de sang pour du pétrole ». Certains s’en souviennent encore.

Depuis le début de l’année 2003, les journalistes et les équipes de tournage ont envahi Bagdad comme « des vautours guettant leur proie », selon l’expression d’un collègue. Ceux qui venaient d’Europe, des États-Unis et d’Australie étaient pour la plupart d’accord pour dire que l’Irak avait caché des armes de destruction massive et trompé l’ONU. Les journalistes arabes étaient plutôt d’avis que la guerre prévue par les États-Unis et la « coalition des volontaires » était contraire au droit international et illégale. L’objectif était le pétrole et le contrôle de la région. Il était peu probable que l’Irak ait caché des armes de destruction massive. Les nombreuses perquisitions de l’UNSCOM n’avaient rien donné.

Des centaines de journalistes ont suivi le discours de l’ancien secrétaire d’État américain Colin Powell devant le Conseil de sécurité de l’ONU le 5 février 2003 à Bagdad, dans l’ancien ministère de l’Information. Répartis dans deux grandes salles, les journalistes arabes ont pu suivre une retransmission en arabe, tandis que tous les autres ont pu suivre une retransmission en anglais. Une fois de plus, les réactions ont été diverses : certains ont été impressionnés par la prestation de Powell, d’autres ont estimé qu’il avait menti.

Et c’était bien le cas. En 2005, Powell a déclaré avoir reçu de « fausses informations » et que les services secrets en étaient responsables. En 2011, il a parlé d’une « tache » dans sa carrière.

Quelques mois après l’entrée de l’armée américaine à Bagdad, le quartier général de l’ONU en Irak, le Canal Hotel, a explosé. Un camion piégé a été déclenché à distance sous le bureau de Sergio de Mello, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme et chef de la mission de l’ONU à Bagdad ( ). C’était le 19 août 2003, cinq jours seulement après le début officiel de la mission de l’ONU. Ni les soldats américains ni les forces de sécurité de l’ONU chargées de protéger le bâtiment n’avaient remarqué le véhicule. 22 personnes ont été tuées, dont Sergio de Mello, qui avait critiqué à plusieurs reprises le comportement de l’armée américaine en Irak. Plus de 100 personnes ont été blessées, certaines gravement.

À l’époque, l’hôtel Canal était le point de contact d’innombrables personnes en quête d’aide et avait mis à la disposition des organisations humanitaires indépendantes, dont les militants pacifistes de « Human Shields », des locaux et surtout des connexions Internet. Avec la recrudescence de la violence et les enlèvements de leurs propres membres et de journalistes, ils se sont retirés d’Irak. La guerre contraire au droit international, que la coalition américaine des volontaires avait imposée à l’Irak en répandant des mensonges, s’est transformée en une guerre interne à l’Irak, qui s’est finalement étendue à toute la région et au-delà.

La longue guerre

« Il y aura une guerre, une très longue guerre ». C’est ce qu’avait déclaré à l’époque un correspondant de guerre arabe qui avait déjà couvert la guerre en Yougoslavie, en Afghanistan et maintenant en Irak. Il avait raison. La « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis ne connaissait ni frontières géographiques ni limites imposées par la Charte des Nations unies et le droit international à un État et à sa conduite de la guerre depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il ne s’agissait pas de « terrorisme », mais du pays, des matières premières, des voies maritimes, du contrôle des pays cibles. La « guerre contre le terrorisme » était dirigée contre les peuples, et ceux qui se défendaient étaient qualifiés de « terroristes » et sanctionnés. Les États qui étaient peut-être prêts à coopérer, mais pas à se soumettre, devenaient des « États voyous ». Le cœur de cette guerre qui se poursuit encore aujourd’hui, l’Asie occidentale, se situe entre la Méditerranée orientale et la région du golfe Persique.

Israël, un État sioniste fondé en Palestine après la Première Guerre mondiale, est devenu la « machine de guerre » destinée à transformer la région en un « Grand Moyen-Orient ».

Avant même la Première Guerre mondiale, les sionistes avaient réussi à faire valoir leurs intérêts en Palestine auprès des grandes puissances. En tant que « Légion juive » de l’armée britannique, ils ont notamment combattu les Ottomans et les Allemands à Gaza en 1917. Sous le mandat britannique (1920-1948), ils ont combattu les Palestiniens en tant que « police coloniale juive » et avec de nombreuses milices. Leur soulèvement (1936-1939) contre les colons sionistes a été réprimé dans le sang. Les Britanniques ont également été attaqués par les milices sionistes. Lorsque le diplomate suédois Folke Bernadotte, accompagné du colonel de l’armée de l’air française André Serot, a été envoyé par l’ONU en 1948 pour servir de médiateur dans la guerre israélo-arabe, ils ont tous deux été assassinés par la milice sioniste Lehi. Ils portaient les uniformes des nouvelles forces de défense israéliennes. C’était en septembre 1948, après la création unilatérale de l’État d’Israël (mai 1948). Bernadotte est considéré comme celui qui a jeté les bases de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA). Aujourd’hui, l’UNRWA est détruit par Israël et le silence de ses alliés.

Lorsque Menachem Begin, chef de longue date de la milice sioniste Irgoun, s’est rendu aux États-Unis en décembre 1948 en tant que président du « Parti de la liberté » (Herut) afin de solliciter un soutien financier pour son nouveau parti, Hannah Arendt et Albert Einstein, entre autres, ont protesté dans une lettre ouverte au New York Times . Le parti Herut rappelait « par son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son comportement social les partis nazis et fascistes ». Il était issu de l’ancienne « Irgoun Zvai Leumi », « une organisation terroriste, d’extrême droite et chauvine en Palestine ». Les signataires rappelaient que l’Irgoun était notamment responsable de l’attaque du village palestinien de Deir Yassin (9 avril 1948), au cours de laquelle 240 hommes, femmes et enfants avaient été assassinés. Leurs actes montraient ce à quoi il fallait s’attendre de leur part en tant que parti. Le parti Herut est devenu plus tard le parti Likoud. Son président est depuis des années Benjamin Netanyahu, dont le grand modèle est Menachem Begin.

Alimentée par l’argent des États-Unis et de l’Allemagne, intégrée dans les structures de l’OTAN et de l’UE, la « machine de guerre » américano-israélienne a dévasté, après l’Afghanistan et l’Irak, la Somalie, le Soudan, le Yémen, la Libye, la Syrie et, à plusieurs reprises, Gaza et le Liban. Les pays européens, arabes et autres y ont contribué plus ou moins en tant que « partenaires » ou « alliés ». Les champs de blé sont devenus des champs de bataille, selon un interlocuteur au Liban.

Et maintenant, c’est au tour de l’Iran. Le pays est menacé 24 heures sur 24. Les États-Unis ont déployé une force militaire considérable dans les mers de la région. L’appel lancé au Conseil de sécurité des Nations unies pour qu’il se souvienne de la Charte des Nations unies et résolve ses conflits par le dialogue est ignoré, voire ridiculisé, par les politiciens et les médias de l’Occident politique – États-Unis, UE et OTAN.

Il n’y a pas d’activistes internationaux pour la paix. Il n’y a pas d’armada de journalistes qui attendent « comme des vautours » sa destruction à Téhéran. Ils sont assis dans leurs studios confortables partout dans le monde et commentent, analysent, attendent la guerre, font grimper les audiences et tiennent les habitants de la région en haleine. Sauf en Allemagne, où l’on se préoccupe de questions cruciales telles que « la loi sur le chauffage, le soutien à l’Ukraine, l’approbation de l’achat de drones kamikazes, la taxe sur le sucre, l’autodétermination numérique et la controverse autour de la Berlinale ».

Que va-t-il advenir de nous ?

En Iran, en Irak, en Syrie, au Liban et en Palestine, les gens se demandent : que va-t-il advenir de nous ? Ils sont tendus. Ils ne sont pas seuls au Liban, où je me trouve actuellement. Les États-Unis retirent plus de 50 employés de leur ambassade à Beyrouth, tandis que de plus en plus de navires de guerre et d’avions de combat sont déployés en Méditerranée orientale. Berlin appelle les Allemands à quitter l’Iran et le Liban.

« Ce sont des mesures de sécurité normales », m’explique ce matin un interlocuteur qui dirige une entreprise familiale. Les gouvernements veulent simplement se protéger. Bien sûr, tout le monde parle des menaces israéliennes contre le Liban, ajoute-t-il à ma question : « Si le Hezbollah s’implique dans la guerre contre l’Iran, les infrastructures civiles du pays seront détruites ». Si l’aéroport et l’approvisionnement en électricité sont détruits, « c’en est fini pour nous », estime-t-il. « Mais vous savez, ici, tout le monde veut la paix, pas la guerre. Vous pouvez demander à n’importe qui, nous avons eu assez de guerres. »

Israël est « une machine de guerre », selon mon interlocuteur. « S’il n’y a pas de guerre, ils ne savent pas quoi faire et l’économie stagne. » Il suit les cours de la bourse et lorsque les Palestiniens ont « fait ce qu’ils ont fait » le 7 octobre, les cours étaient au plus bas. Puis, lorsque Israël a lancé la guerre contre Gaza avec toute sa puissance, , les cours ont explosé. Partout, on mise désormais sur l’armement et la production d’armes, « et les cours ne cessent de grimper ».

Je reçois un message :

24 F-16CJ Wild Weasels viennent d’être déployés au Moyen-Orient. Ils viennent renforcer 6 E/A-18G Growler basés à terre. L’USS Abraham Lincoln dispose également d’une escadrille de Growler (6-8). Ces avions spéciaux sont utilisés pour neutraliser et détruire les systèmes de défense aérienne ennemis.

Une autre escadrille d’E/A-18G se trouve à bord de l’USS Gerald R. Ford, qui arrivera dans deux à trois jours. Au total, environ 40 plates-formes SEAD/DEAD américaines seront ainsi déployées dans la région. Il s’agit d’une flotte exceptionnelle de plates-formes SEAD/DEAD spécialisées !

En outre, un nombre sans précédent de plates-formes ISR avec et sans pilote ont été déployées dans la région. Ces avions servent également à rechercher et à suivre les installations de défense aérienne.

Depuis l’été dernier, on prétend qu’Israël a complètement détruit la défense aérienne iranienne et que les avions israéliens ont volé sans aucune restriction dans l’espace aérien iranien pendant les 12 jours de guerre.

SI C’EST VRAI, POURQUOI CETTE IMPORTANTE MISE EN PLACE D’AVIONS GROWLER, WILD WEASEL ET ISR DANS LA RÉGION SEULEMENT QUELQUES MOIS PLUS TARD ?

Il est évident que les États-Unis sont EXTRÊMEMENT préoccupés par les risques posés par les systèmes de défense aérienne iraniens qu’Israël aurait détruits l’été dernier. Cela suggère que les militaires et les services de renseignement américains et israéliens ont fourni à leurs citoyens beaucoup de désinformation sur les événements réels qui se sont déroulés pendant la guerre de 12 jours. Et cela explique aussi, du moins en partie, pourquoi les États-Unis font actuellement preuve d’une telle réticence à lancer une campagne de frappes aériennes à grande échelle contre l’Iran.

Un autre message dans ma boîte mail rapporte que « le général en chef de Trump met en garde contre une attaque contre l’Iran », selon la plateforme Internet Axios. Une telle attaque comporterait de nombreux risques et pourrait entraîner un long conflit, auraient déclaré « deux sources au courant des discussions internes ». Le reste se trouve derrière un paywall. Après une brève recherche, je trouve l’article sur la chaîne d’information qatarie Al Jazeera. Celle-ci se réfère au Washington Post, la recherche est un travail journalistique quotidien. Trump rejette l’article.

Des mondes différents

Alors que les politiciens, les analystes et les médias discutent 24 heures sur 24 de la possibilité d’une nouvelle guerre contre l’Iran, la vie continue pour les habitants de la région. « Le Liban est confronté à des problèmes sociaux, économiques et politiques extrêmes », indique un rapport. L’inflation est élevée, tout comme le chômage, les bas salaires et la forte hausse des prix, en particulier des denrées alimentaires de base, constituent un défi pour chaque famille. La pauvreté est grande, l’accès aux soins de santé est limité. L’éducation et la formation sont inabordables pour beaucoup en raison des frais de scolarité et universitaires élevés, d’autant plus que les frais de transport pour les élèves et les étudiants ne cessent d’augmenter. La situation politique est instable et marquée par des « menaces quotidiennes contre la sécurité » de la population. La guerre de 2024 a aggravé la crise.

Si la situation est difficile pour les Libanais, elle l’est encore plus pour les réfugiés palestiniens dans le pays, poursuit le rapport. Ils sont pratiquement privés de droits. 80 % d’entre eux vivent dans la pauvreté et n’ont pas accès aux soins de santé, à l’éducation publique et aux systèmes de sécurité sociale. Ils dépendent entièrement de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) dans ces domaines. Cependant, les fonds de l’UNRWA ont été considérablement réduits, des dizaines d’enseignants ont été licenciés ou ne travaillent plus qu’à temps partiel.

Ce que vivent les réfugiés palestiniens vaut désormais presque aussi pour de nombreux Irakiens, Syriens et Libanais. Alors que les cours des entreprises d’armement et de haute technologie augmentent dans le monde entier, beaucoup n’ont même pas de quoi manger.

Et maintenant, la guerre contre l’Iran ?

Le troisième cycle de négociations indirectes entre l’Iran et les États-Unis se déroule actuellement à Genève, en février 2026. Il y a un an, lorsque les ministres des Affaires étrangères du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne (E3) négociaient encore avec le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Aragchi à Genève, la situation était similaire. Le ministre iranien des Affaires étrangères s’était alors montré prudemment optimiste devant les journalistes. Sur le chemin du retour, lors d’une escale à Istanbul, il a appris qu’Israël avait attaqué l’Iran. Avec le soutien des États-Unis.

Et cette fois-ci, y aura-t-il à nouveau la guerre ?

Global Bridge