par Gerry Nolan

À 2 h 30 du matin, le 28 février, heure de Washington, un président qui avait autrefois promis de mettre fin aux guerres éternelles a publié une vidéo de huit minutes sur Truth Social et annoncé le début d’une nouvelle guerre. Ils l’ont appelée « Opération Epic Fury ». Épique. Fureur. Le département marketing de l’effondrement impérial n’a jamais travaillé aussi dur.

Des bombardiers B-2. Des frappes lancées depuis des porte-avions. Des explosions à Téhéran, Ispahan, Qom, Karaj, Kermanshah, Tabriz. Une école de filles dans le sud de Minab a été touchée — le bilan s’élève désormais à 85 enfants morts, et ce n’est pas fini, leurs corps encore chauds alors que le Pentagone préparait ses briefings sur les objectifs stratégiques. Et l’objectif déclaré, annoncé par l’homme le plus puissant de la planète depuis son podium, coiffé d’une casquette de baseball blanche des États-Unis à Mar-a-Lago : le changement de régime. « Quand nous aurons terminé, prenez le contrôle de votre gouvernement. » Ces mots ont été adressés à 90 millions d’Iraniens alors que leurs villes brûlaient, comme si la révolution pouvait être larguée par avion comme un tract.

Puis, en l’espace de quelques heures, deux événements simultanés ont révélé la véritable nature de cette journée.

Trump aurait demandé à l’Iran un cessez-le-feu. Le même homme qui avait promis de « détruire leurs missiles et de raser leur industrie de missiles », qui avait dit au CGRI de « déposer les armes ou d’affronter une mort certaine », qui avait qualifié cela de « noble mission » — cherchait, par le biais de canaux secrets d’ , une issue. Quelques heures après. Pas quelques jours. Quelques heures. Il n’a jamais semblé aussi faible de toute sa vie, et compte tenu de la concurrence, c’est tout dire.

Et le soir venu, Netanyahu – l’architecte de cette guerre illégale et folle, l’homme qui l’avait qualifiée de plus grande opportunité existentielle pour Israël, qui, un matin de Pourim, avait déclaré au peuple israélien que « le lion a rugi, qui n’aura pas peur » – est monté à bord de son avion officiel, le Wing of Zion, qui avait passé quatre heures à tourner au large des côtes israéliennes pour éviter d’être pris pour cible par l’Iran, et s’est envolé vers l’ouest. Au-dessus de la Grèce. Direction Berlin. Loin des missiles qu’il avait lancés. Loin des Israéliens qu’il avait laissés subir les conséquences.

Entre ces deux points — la panique de Trump en coulisses et la fuite de Netanyahu vers l’Allemagne — se trouve toute l’histoire de cette guerre. L’un l’a ordonnée depuis un complexe hôtelier en Floride. L’autre l’a ordonnée, puis a quitté le pays qu’elle était censée protéger. Les Israéliens réfugiés dans des abris anti-bombes de Haïfa à Tel-Aviv, les dégâts considérables dans les deux villes, les sirènes, les échecs prévisibles des intercepteurs — ce sont eux qui paient le prix d’une décision prise entre un homme surveillant ses statistiques sur les réseaux sociaux à Mar-a-Lago et un homme inculpé pour corruption qui avait besoin d’une guerre pour survivre à son propre électorat.

Pendant ce temps, l’Iran a annoncé qu’il se préparait à déployer des armes « que le monde n’a jamais vues ». Trump a annoncé — sur Truth Social, bien sûr — que Khamenei était mort. Pendant des heures, les médias d’État iraniens l’ont qualifié de « déterminé et ferme, commandant le terrain ». Puis, dans la soirée, les médias d’État iraniens l’ont confirmé. L’ayatollah Ali Khamenei, guide suprême pendant trente-cinq ans, l’homme qui a survécu à huit présidents américains, aux sanctions, aux assassinats, à une guerre brutale avec l’Irak de Saddam Hussein, à la guerre des douze jours, est mort. La frappe décapitante a réussi. Le secrétaire du Conseil de sécurité iranien a promis une « leçon inoubliable ». Les systèmes Patriot n’ont pas réussi à intercepter la majorité de la dernière vague de missiles iraniens. La Chine a annoncé l’arrêt immédiat de toutes les exportations de terres rares vers les États-Unis, déclenché dès le début de l’attaque. Pékin « surveille de près ». La résistance irakienne est officiellement entrée dans le conflit. Et les missiles ont continué à voler.

Ce qui s’est passé dans les heures qui ont précédé les bombardements condamnera cette administration dans le jugement de l’histoire. Le timing.

Le 26 février, à Genève, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi s’est assis en face des médiateurs omanais et est parvenu à ce que le ministre omanais des Affaires étrangères Badr Al-Busaidi a publiquement qualifié de percée. L’Iran avait accepté de ne jamais stocker d’uranium enrichi au-delà des niveaux civils. À une vérification complète par l’AIEA. À réduire de manière irréversible ses stocks actuels au « niveau le plus bas possible ». Al-Busaidi a déclaré que la paix était « à portée de main ». Il ne s’agissait pas de plaisanteries diplomatiques, mais des termes réels d’un accord en train de se concrétiser en temps réel. Ce qui a suivi était une agression et une perfidie au sens technique des deux mots : attaquer un pays pendant des négociations actives dans lesquelles ce pays était manifestement disposé à faire des concessions importantes et durables.

Quarante-huit heures plus tard, les bombes tombaient.

Et c’est la deuxième fois. En juin 2025, l’opération Midnight Hammer a frappé trois installations nucléaires iraniennes — Natanz, Ispahan, Fordo — alors que des négociations étaient en cours. Les sites étaient vides. Les centrifugeuses avaient été déplacées quelques jours plus tôt. Les États-Unis ont tiré trente missiles de croisière Tomahawk sur une montagne pleine de tunnels évacués et ont déclaré que c’était un succès stratégique. Trump a annoncé qu’il avait anéanti le programme nucléaire iranien. Puis il a utilisé ce même programme nucléaire anéanti — celui qu’il avait déjà détruit — comme prétexte pour lancer une guerre plus importante huit mois plus tard. Un responsable de la défense israélien a confirmé aujourd’hui à Reuters que la date des frappes d’aujourd’hui avait été décidée « il y a plusieurs semaines », alors que les négociations étaient encore en cours. La date était déjà entourée sur un calendrier à Tel-Aviv avant le début des pourparlers de Genève.

On ne peut pas inventer cela. On ne peut que se souvenir de cette date et s’étonner de l’incompétence et de l’arrogance.

À la veille de l’opération Epic Fury, Trump a déclaré aux journalistes qu’il n’était « pas satisfait » des négociations. L’Iran ne voulait pas « prononcer les mots clés ». Il n’était « pas satisfait », alors que le médiateur d’Oman décrivait à la télévision une avancée décisive. Alors qu’Araghchi serrait des mains. Alors que les comités techniques planifiaient des réunions de suivi.

La diplomatie, entre les mains de cette administration, n’est pas une voie vers la paix. C’est de la reconnaissance et du mauvais théâtre. Un mécanisme permettant d’identifier ce qui compte le plus pour l’Iran, de répertorier ses concessions, puis de bombarder la table alors que l’encre est encore fraîche. Deux fois. Même pièce, même scénario, même déclaration de victoire le lendemain matin sur les décombres. Si vous aviez besoin d’une preuve que l’objectif n’a jamais été le désarmement nucléaire, elle est arrivée ce matin sous la forme de missiles de croisière, d’écoles en feu et d’une demande de cessez-le-feu avant l’heure du déjeuner.

Il y a vingt-trois ans, un général quatre étoiles à la retraite de l’OTAN, Wesley Clark, s’est rendu au Pentagone quelques semaines après le 11 septembre et s’est vu remettre une note confidentielle du bureau du secrétaire à la Défense. Sept pays en cinq ans, disait-elle. L’Irak. La Syrie. Le Liban. La Libye. La Somalie. Le Soudan. Et pour finir, l’Iran. Clark a rendu cette information publique en 2007. Il a été largement ignoré. Regardez le bilan aujourd’hui.

Irak : détruit, l’État dissous, les conditions créées pour Daech qui hantent encore la région. Libye : catastrophe fracturée par les seigneurs de guerre. Syrie : effondrée. Liban : ravagé. Soudan : guerre civile. Somalie : catastrophe perpétuelle. Et maintenant, en bas de la liste, exactement là où cela a toujours été écrit : l’Iran.

Ce plan n’a jamais été une réponse au 11 septembre. Il est antérieur à cet événement. Paul Wolfowitz a déclaré à Clark en 1991 que la leçon de la guerre du Golfe était claire : les Soviétiques ne nous arrêteront plus. « Nous avons cinq, peut-être dix ans pour nettoyer ces anciens régimes fantoches soviétiques. » Nettoyer. Comme si l’histoire était un désordre à ranger, et que ce rangement nécessitait des porte-avions et des munitions coûtant douze millions de dollars chacun.

L’Iran était le dernier sur la liste, non pas parce qu’il était le moins menaçant, mais parce qu’il était le plus difficile. Il fallait d’abord démanteler les autres – affaiblir le Hezbollah, faire tomber la Syrie, nettoyer l’architecture régionale – avant de s’attaquer à la pierre angulaire. La pierre angulaire est maintenant attaquée, non pas parce que l’Iran a construit une arme nucléaire, ni parce qu’il a menacé le territoire américain, mais parce que le plan le prévoyait. Et à Washington, les plans survivent à toutes les administrations qui prétendent s’y opposer.

Trump n’a pas rédigé ce plan. Il l’a signé. L’État profond n’a pas besoin de loyauté. Il a juste besoin d’avoir accès aux codes de lancement et d’une marionnette trop incompétente, trop faible pour dire non.

Et puis tout a vraiment explosé

L’Iran a lancé simultanément des dizaines de missiles balistiques et de drones Shahed sur Israël et sur les bases militaires américaines du Golfe : Bahreïn, Qatar, Koweït, Émirats arabes unis, Arabie saoudite, Jordanie, Syrie. Sans avertissement. Sans chorégraphie. Le centre de commandement de la cinquième flotte de la marine américaine à Bahreïn a été directement touché. Al-Udeid au Qatar, la même base que l’Iran avait effleurée chirurgicalement en juin 2025 dans un geste de courtoisie pour sauver la face, a été à nouveau frappée, sans aucune courtoisie. Des explosions ont eu lieu à Dubaï. Le port de Jebel Ali, le plus grand port du Moyen-Orient, a été touché par un missile. Dix-huit explosions ont eu lieu dans la ville en début de soirée, y compris des débris de drones iraniens tombant sur l’hôtel Burj Al Arab. De longues files d’attente se sont formées dans les stations-service de Beyrouth en quelques heures. Quatorze mille vols ont été annulés. Etihad a suspendu tous ses vols à destination et en provenance d’Abu Dhabi.

Dégâts considérables à Haïfa après deux missiles iraniens. Trente-cinq frappes confirmées sur le territoire israélien en fin de soirée, les services d’urgence israéliens faisant état de quatre-vingt-quatorze blessés. La résistance irakienne entre officiellement en guerre. Les Houthis reprennent leurs opérations en mer Rouge. Et l’Iran annonce des armes « que le monde n’a jamais vues » – une annonce brève, imprécise, prononcée avec le calme d’un commandement qui n’a pas besoin d’être précisé.

Ce qui a rendu la réponse actuelle de l’Iran différente de celle de juin 2025, ce n’est pas son ampleur. C’est sa discipline. Avant de mettre en service une seule batterie de défense aérienne, l’Iran a dégagé son espace aérien de tous les avions civils. Tous les vols commerciaux ont été évacués. Ce n’est qu’alors que l’armée a activé son réseau intégré de défense aérienne et a commencé la séquence de lancement de représailles, environ une heure après les premières frappes. Ce détail, mineur et non rapporté par la plupart des médias occidentaux, en dit long. L’armée iranienne a pris des mesures délibérées et méthodiques pour s’assurer que cela ne se reproduise plus. Ce n’est pas le comportement d’un régime en proie à la panique. C’est le comportement d’une armée qui s’est entraînée, qui a déjà vécu une version de ce scénario et qui est revenue huit mois plus tard avec les leçons apprises et les procédures corrigées.

Passons maintenant à l’homme qui a déclenché tout cela et qui s’est ensuite enfui.

Netanyahu s’est adressé à Israël ce matin dans un registre biblique digne de Pourim, invoquant Aman et Esther, le rugissement du lion, l’éternité d’Israël. « Le sort en est jeté », a-t-il déclaré à son peuple. « Nous resterons unis, d’un seul cœur. » Il leur a dit qu’il y aurait des coûts, « peut-être même des coûts élevés », et qu’il savait qu’ils avaient la résilience nécessaire pour les supporter.

Puis il est monté dans un avion.

L’homme qui a invoqué Pourim, le rugissement du lion et l’éternité d’Israël se trouvait en Allemagne lorsque les missiles ont frappé Haïfa. Il aura ses explications lâches : protocoles de sécurité, continuité du commandement, l’Aile de Sion évacue toujours pendant les escalades. Rien de tout cela ne change ce que l’image dit de la distance entre l’homme qui demande à son peuple de payer un « lourd tribut » et l’homme qui a décidé de ne pas être présent pour eux.

Des informations crédibles suggèrent que Trump n’était pas tant l’architecte de cette guerre que son otage consentant. L’analyse soutient que Netanyahu a menacé de frapper l’Iran unilatéralement si Trump ne se joignait pas à lui, proférant cette menace précisément après que la force opérationnelle coercitive de Washington ait été entièrement rassemblée dans le Golfe — sachant que les porte-avions et les munitions étaient en position, et qu’une frappe israélienne unilatérale placerait les forces américaines dans le rayon d’action des représailles iraniennes, que Trump ait ou non ordonné de tirer.

L’ironie la plus profonde : Israël est moins en sécurité qu’il ne l’était vendredi. Le détroit d’Ormuz est fermé. Les missiles iraniens frappent Haïfa. Les batteries Patriot sont en train d’être épuisées. Les Houthis ont repris leurs opérations dans la mer Rouge. La résistance irakienne est entrée en scène. L’Iran a annoncé des armes que personne n’a vues.

Comment cela va-t-il se terminer ? Selon les conditions de qui ?

Trump veut que cela soit court. Il surveille les marchés, le prix du pétrole, les taux d’approbation. Les Américains ne toléreront pas des semaines de cette situation avec le prix du pétrole qui se dirige vers les 150 dollars le baril, et Trump le sait. Les contacts secrets en vue d’un cessez-le-feu avant la fin du premier jour confirment qu’il le sait.

L’Iran était à Genève jeudi. L’accord existait. L’accord a été bombardé. Et les conditions disponibles aujourd’hui – avec le détroit fermé, les batteries Patriot épuisées, les sorties de la coalition limitées par les distances de sécurité et un embargo chinois sur les terres rares déjà en vigueur – sont pires que celles qui ont été bombardées il y a quarante-huit heures. La position de négociation ne s’est pas améliorée. Elle s’est détériorée. Et un homme est à Berlin.

Les « manifestations » qui ont précédé tout cela étaient en grande partie une mise en scène manipulée. L’effondrement économique était réel. Le rial à 1,4 million pour un dollar. L’inflation atteignait 42 %. Les prix des denrées alimentaires avaient augmenté de 72 %. Une rage viscérale, conséquence des sanctions conçues à Washington pour produire précisément ce type de fracture sociale. Que personne ne minimise la colère légitime des Iraniens ordinaires, écrasés par la mauvaise gestion, l’arrogance du clergé et un siège économique que la presse occidentale oublie invariablement de mentionner lorsqu’elle explique pourquoi les Iraniens sont en colère.

Mais dans cette rage authentique, d’autres mains se sont immiscées.

Le 29 décembre (2025), alors que la crise économique s’étendait depuis le Grand Bazar de Téhéran, le compte officiel Farsi X du Mossad a publié : « Descendez tous dans la rue. Le moment est venu. Nous sommes avec vous. Pas seulement à distance et verbalement. Nous sommes avec vous sur le terrain. » 1,15 million de vues. L’ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, a répondu : « Bonne année à tous les Iraniens dans les rues. Et aussi à tous les agents du Mossad qui marchent à leurs côtés. » Il l’a dit publiquement. L’ancien chef des services de renseignement américains a annoncé au monde entier que des agents israéliens étaient infiltrés dans les manifestations iraniennes. Personne dans les médias occidentaux n’a bronché.

Les services de sécurité iraniens ont arrêté un agent confirmé du Mossad à Téhéran début janvier. Il a été filmé en train d’avouer et de détailler le recrutement à distance via les réseaux sociaux, les responsables en Allemagne, les instructions pour photographier les cibles, assister aux manifestations et transmettre les images à l’étranger. Des maisons sécurisées ont été perquisitionnées : armes, munitions, matériel pour fabriquer des bombes. La chaîne israélienne Channel 13 avait rapporté que le Mossad avait déployé une centaine d’agents en Iran avant la guerre de juin 2025 pour saboter les lanceurs de missiles et aveugler les défenses aériennes. Du matériel de brouillage électronique a été saisi à Mashhad et Rasht, conçu pour détourner les signaux GPS des systèmes de drones tactiques. L’unité 8200 israélienne a piraté la télévision d’État iranienne le 18 juin 2025, diffusant des images de manifestations pour les droits des femmes accompagnées d’une instruction directe en farsi : « Descendez dans la rue et finissez le travail. »

Il ne s’agit pas de propagande iranienne. Les preuves sont documentées, la plupart provenant de sources israéliennes qui étaient convaincues qu’il n’y aurait aucune conséquence. Elles avaient raison. Jusqu’à aujourd’hui, où tout cela a été confirmé et démantelé. Le réseau qui devait se mettre en action en Iran pendant les frappes d’aujourd’hui n’a rien déclenché, non pas parce que les agents manquaient de courage, mais parce qu’ils avaient été identifiés, arrêtés, retournés ou tués au cours des neuf mois précédents. L’Iran a tiré les leçons de juin 2025 et a agi en conséquence.

Le renversement en 1953, soutenu par la CIA, du Premier ministre démocratiquement élu Mohammad Mossadegh, destitué pour avoir nationalisé le pétrole iranien, n’est pas une histoire ancienne pour les Iraniens. C’est le cadre opérationnel à travers lequel chaque geste occidental ultérieur envers la dissidence iranienne est correctement interprété. Pompeo a confirmé que le réseau était réel le 2 janvier, mais trop peu de gens l’ont considéré comme une preuve.

Le fantasme du changement de régime mérite non pas d’être rejeté, mais démoli. Hier soir, l’histoire a fourni cette démolition en temps réel.

L’Assemblée des experts s’est réunie dans l’heure qui a suivi la mort du Guide suprême. Le conseil de commandement s’est activé. Le CGRI a publié une déclaration non pas de capitulation, mais d’escalade : « Le martyre du Guide suprême nous oblige à répondre avec une force maximale. » Les Basij se sont mobilisés. Le pouvoir judiciaire, les structures de commandement parallèles, la bureaucratie — tous les instruments de l’autorité étatique ont continué à fonctionner sans interruption et, si quoi que ce soit, ont renforcé leur détermination. La constitution iranienne a été rédigée par des personnes qui ont survécu au Shah, qui ont compris ce qu’est une décapitation, qui ont mis en place des mécanismes de succession précisément pour ce scénario. Le processus de succession est désormais en cours avec un ordre qui devrait terrifier tous les architectes de cette opération. Pas de chaos. Certainement pas de fracture. Mais une procédure.

La mort de Khamenei a accompli ce que les bombes n’ont pas pu faire : elle a donné à chaque Iranien — religieux ou laïc, réformiste ou radical, pro-gouvernemental ou non — un martyr. Pas un homme politique. Pas un général. Le Guide suprême lui-même. Le pouvoir émotionnel unificateur de ce fait à l’intérieur de l’Iran ce soir ne peut être surestimé et ne doit pas être sous-estimé. Les manifestations qui ont eu lieu aujourd’hui à Téhéran, Ispahan et Mashhad étaient déjà pro-gouvernementales. Après la confirmation d’hier soir, elles seront tout autre chose. Quelque chose de plus ancien. Quelque chose qui ne négocie pas.

La théorie de la victoire de Washington a toujours été la suivante : éliminer les dirigeants, la population se soulève, le régime s’effondre, le MEK comble le vide. Ce qui se déroule ce soir réfute simultanément chaque partie de cette phrase. Les dirigeants ont été tués. La population s’est unifiée. Le régime ne s’est pas effondré. Et le MEK — le gouvernement en exil préféré de Washington, le Mujahedeen-e-Khalq, considéré en Iran avec l’affection que la plupart des populations réservent aux collaborateurs — n’a aucune base nationale, aucune crédibilité et aucune présence significative dans le pays qu’il prétend représenter. Une chute avec un budget de lobbying à Washington.

Où cela va-t-il mener…

Les répercussions sismiques de la mort confirmée de Khamenei ne sont pas celles que Tel Aviv et Washington avaient prédites. C’est tout le contraire. La République islamique a désormais démontré, dans l’épreuve la plus extrême qui soit, qu’elle était capable d’absorber l’assassinat de son guide suprême et de continuer à se battre. Tous les mouvements du Sud, tous les gouvernements qui se demandaient discrètement si la résistance à la puissance américaine était viable, tous les adversaires qui calculaient si les États-Unis pouvaient être dissuadés, ont vu la structure de commandement iranienne tenir bon après l’assassinat de son guide suprême, ont vu les missiles continuer à voler, ont vu la succession s’activer sans aucune fracture visible. Cette démonstration, diffusée en temps réel, vaut plus pour la cause de la résistance multipolaire que tous les communiqués diplomatiques publiés au cours de la dernière décennie.

Washington voulait prouver que la puissance américaine pouvait décapiter un gouvernement et provoquer son effondrement. Elle a prouvé le contraire. Et elle l’a fait devant le monde entier.

Même l’Atlantic Council a conclu cette semaine qu’un changement de régime venant de l’extérieur, sans intervention militaire à grande échelle ni rupture interne de l’élite, « n’est pas une proposition crédible à court terme ». Ils ont écrit cela avant que le guide suprême ne soit tué et que les missiles ne continuent de voler. Les architectes le savent. Ils continuent quand même, car l’objectif n’a jamais été celui qui a été déclaré. C’était la géographie, les réserves énergétiques, les flux commerciaux contournant le dollar et le tampon stratégique qu’un Iran souverain fournit à l’architecture eurasienne que Washington trouve intolérable.

Considérez ce que cette guerre coûte aux alliés présumés des États-Unis, ceux qui ont supplié Washington en privé de ne pas le faire.

Le voyage de Trump à Riyad en mai 2025 a donné lieu à deux mille milliards de dollars d’engagements d’investissement. Les Émirats arabes unis se sont positionnés comme le centre financier mondial pour la fuite des capitaux provenant de toutes les régions instables du monde. Bahreïn accueille la cinquième flotte américaine. Le Qatar abrite le quartier général régional du CENTCOM. Tous sont sous le feu des missiles iraniens ce soir. Le Koweït a condamné l’attaque sur son sol comme une « violation flagrante de sa souveraineté ». Le ministre des Affaires étrangères d’Oman, qui avait prédit cette avancée décisive quarante-huit heures avant les bombardements, a déclaré sans détour à Washington : « Ce n’est pas votre guerre. » Le port de Jebel Ali, moteur économique de Dubaï, a été touché par des missiles iraniens cet après-midi. Le hall de l’aéroport international de Dubaï a été endommagé. Des zones résidentielles ont été touchées. L’ambassadeur américain à Jérusalem a déclaré aujourd’hui au personnel américain : si vous voulez quitter Israël, « faites-le aujourd’hui ».

Les monarchies du Golfe ont compris, même si elles restent finalement intimidées, quels que soient leurs sentiments personnels à l’égard de Téhéran, qu’un conflit régional détruirait les projets de transformation économique qui constituent leur avenir. NEOM. L’architecture financière de Dubaï. La diversification post-pétrolière sur laquelle elles ont misé leur existence nationale. Tout cela est en jeu dans une guerre qu’elles n’ont pas choisie et à laquelle elles ne peuvent échapper.

Le détroit d’Ormuz est fermé. Cela a été confirmé par les Gardiens de la révolution iranienne, par l’UKMTO et par les services de suivi des pétroliers. Vingt millions de barils par jour. Trente et un pour cent du pétrole brut transporté par voie maritime dans le monde. Vingt pour cent du GNL mondial. La seule voie d’exportation du gaz du Qatar et des Émirats arabes unis vers la Chine, l’Inde et la Corée du Sud.

La part du dollar dans les réserves mondiales de change est tombée à 57,8 %, son plus bas niveau depuis plusieurs décennies, contre 71 % au début du siècle. Le système chinois de paiement interbancaire transfrontalier traite des milliers de milliards de dollars de règlements quotidiens. La plateforme mBridge, un corridor monétaire numérique de la banque centrale reliant la Chine, Hong Kong, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Thaïlande, est pleinement opérationnelle. L’Iran vend son pétrole à la Chine en yuans depuis des années. La Russie a réduit ses réserves en dollars de 41 % à moins de 10 %. L’architecture du commerce énergétique post-dollar existe. Elle a été construite en prévision de ce moment précis.

La Chine vient d’annoncer l’arrêt immédiat de toutes ses exportations de terres rares vers les États-Unis. Nous verrons comment cela se passera. La Chine contrôle 90 % de la production mondiale de terres rares raffinées, des matériaux nécessaires aux systèmes de guidage, aux composants de missiles, aux revêtements de moteurs à réaction et aux aimants permanents de toutes les plateformes d’armes avancées utilisées par l’armée américaine. Les prix de l’yttrium avaient déjà augmenté de 60 % cette semaine, soit 70 fois leur niveau de l’année dernière. Deux fabricants nord-américains de revêtements avaient déjà suspendu leur production. Aujourd’hui, le robinet est complètement fermé. Les États-Unis tentent de mener une campagne aérienne de plusieurs jours contre un pays dont le partenaire stratégique le plus puissant a simultanément coupé la chaîne d’approvisionnement en matériaux nécessaires aux futures campagnes militaires.

Une fermeture prolongée du détroit d’Ormuz déclenche une cascade de décisions dans tous les pays importateurs d’énergie qui ne sont pas déjà engagés dans l’OTAN. Faut-il accumuler des réserves en dollars pour acheter du pétrole qui ne circule plus de manière fiable via les canaux libellés en dollars ? Ou faut-il accélérer la mise en place de l’infrastructure parallèle que Pékin développe depuis 2018 ? L’Arabie saoudite, dont la Vision 2030 dépend de la stabilité et dont le plus grand partenaire commercial est déjà la Chine, se voit proposer depuis des années un règlement en yuans. Dès que le détroit devient une zone de guerre sous contrôle américain, le calcul de Riyad change. De manière radicale. Irréversiblement.

Le schéma n’est pas subtil. Saddam a fixé le prix du pétrole en euros. Il a été destitué et le pétrole irakien est revenu au dollar en quelques mois. Kadhafi a proposé un dinar en or. Il a fini face contre terre dans un fossé en 2011. L’Iran a opté pour le yuan. Il est aujourd’hui bombardé. Tous les ministères des Finances du Sud tirent la même conclusion : la dépendance au dollar est un handicap, et l’infrastructure permettant de la réduire existe désormais.

Le système du pétrodollar — l’accord selon lequel le prix mondial du pétrole était fixé en dollars, obligeant tous les pays importateurs à accumuler des dollars, qui étaient ensuite recyclés dans les bons du Trésor américain, finançant ainsi les transporteurs qui lancent aujourd’hui des frappes sur Téhéran — n’est pas une loi physique. Il s’agit d’un accord politique soutenu par la confiance dans la gestion américaine des biens communs mondiaux. Chaque fois que Washington bombarde un pays qui négociait de bonne foi, chaque fois qu’une avancée est réduite en cendres depuis les airs, chaque fois que le dollar est utilisé comme une arme et qu’un autre ministère des Finances met à jour son tableau de sortie, la confiance s’érode.

Israël est le seul État du Moyen-Orient à posséder des armes nucléaires. Des dizaines d’entre elles se trouvent au Centre de recherche nucléaire du Néguev, près de Dimona — jamais déclarées, jamais inspectées, jamais soumises aux caméras de l’AIEA, aux mécanismes de rétablissement, aux campagnes de pression maximale ou à l’opération Epic Furies. Cet État, dont le secret nucléaire est protégé par le veto américain à l’ONU, est le co-architecte d’une guerre menée au nom de la non-prolifération nucléaire. Son ministre de la Défense a qualifié les frappes de juin 2025 de « promo ». Son Premier ministre a lancé l’événement principal et s’est envolé pour Berlin lorsque la réponse est arrivée.

Le programme nucléaire n’a jamais été le véritable enjeu. Il n’a toujours été qu’un prétexte.

Araghchi l’a dit clairement : « Trump a transformé « America First » en « Israel First », ce qui signifie toujours « America Last ». Vous pouvez contester cette formulation. Vous ne pouvez pas contester le fait observable que les marins américains esquivent les missiles iraniens au quartier général de la cinquième flotte à Bahreïn, tandis qu’un dirigeant observe depuis Mar-a-Lago et un autre depuis Berlin.

Les électeurs de MAGA qui se sont présentés parce qu’on leur avait promis la fin des guerres éternelles avaient raison de penser que l’Amérique avait été trahie par des élites qui faisaient passer les intérêts étrangers (ceux d’Israël) avant les leurs. Ils se sont trompés de méchant.

Cinquante-trois pour cent des électeurs de Trump, interrogés avant juin 2025, ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer dans le conflit entre l’Iran et Israël. Quarante-cinq pour cent de tous les Américains se sont opposés à une action militaire américaine contre l’Iran. La guerre a continué. La base a été ignorée. Le consensus unipartite — forgé dans des groupes de réflexion financés par des entrepreneurs de la défense qui profitent de chaque sortie, guidés par une infrastructure de lobbying garantissant qu’aucun politicien américain ne puisse s’élever sans promettre fidélité aux intérêts sécuritaires israéliens — a livré une guerre contre laquelle l’électorat ne pouvait pas voter et qu’il va maintenant payer au prix du sang, de trésors, de chaînes d’approvisionnement en terres rares et de l’arrangement monétaire qui a subventionné le niveau de vie américain pendant cinquante ans.

Conclusion

Bismarck décrivait la guerre préventive comme un suicide par peur de la mort. Il avait raison à l’époque. Il a raison aujourd’hui.

L’histoire retiendra qu’un accord était sur la table, que la date de l’attaque a été fixée à Tel-Aviv pendant que l’accord était en cours de négociation, que quatre-vingt-cinq enfants sont morts dans une école à Minab, que le détroit a été fermé dans l’après-midi, que la demande de cessez-le-feu est arrivée dans la soirée. Elle retiendra l’homme à Mar-a-Lago et l’homme à Berlin. Elle retiendra que le guide suprême a été tué et que les missiles ont continué à voler. Et elle retiendra que la Chine a coupé l’approvisionnement en terres rares à l’armée menant la guerre quelques heures après son déclenchement.

Irak. Syrie. Liban. Libye. Somalie. Soudan. Iran.

La liste est complète. Le projet de vingt-cinq ans a atteint son terme, et ce faisant, il a peut-être écrit l’épitaphe non pas de la république iranienne, mais de la république américaine. Le pétrodollar qui a financé les porte-avions. Les porte-avions qui ont lancé les missiles. Les missiles qui ont fermé le détroit. Le détroit dont la fermeture accélère la dédollarisation qui rend impossible le financement de la prochaine guerre. L’interdiction des terres rares qui immobilise les avions avant que la prochaine guerre éternelle puisse être menée.

L’empire se dévore lui-même. Et il a appelé cela une fureur épique.

Islander Reports