par M. K. BHADRAKUMAR

Quiconque observe depuis longtemps l’hostilité entre les États-Unis et l’Iran sait que les apparences peuvent être trompeuses en matière de diplomatie. Avec le temps, on apprend à lire entre les lignes avec un certain succès, grâce à une intuition affinée par l’expérience.

L’Iran est un État hautement sophistiqué sur le plan civilisationnel. Malgré la révolution islamique de 1978, les fondements civilisationnels du pays continuent de conférer à ses paroles et à ses actions un degré extraordinaire de subtilité, qui a toujours été une source d’inspiration pour les diplomates.

Il n’est donc pas étonnant que Téhéran ait insisté pour que l’Oman, l’un des praticiens de la diplomatie les plus sous-estimés de l’histoire dans sa région, soit le médiateur dans la phase actuelle des négociations entre les États-Unis et l’Iran, sept mois seulement après le tout premier conflit dans toute l’histoire de leur hostilité mutuelle.

À mon avis, il ne fait aucun doute que, sous le tumulte de l’« armada » du président américain Donald Trump qui s’approche de l’Iran, des négociations sérieuses sont en cours et que l’Iran a fait un effort supplémentaire pour répondre aux préoccupations des États-Unis.

Le ministre des Affaires étrangères omanais Badr Albusaidi, qui joue le rôle de médiateur, a pris l’initiative de « déclassifier » les détails sensibles de l’état actuel des négociations, craignant apparemment qu’Israël ne soit sur le point de faire quelque chose pour faire dérailler le processus, comme il l’a fait en juin dernier en attaquant l’Iran.

Le cœur du problème est qu’Israël est prêt à tout pour empêcher toute normalisation des relations entre les États-Unis et l’Iran, car celle-ci constitue aujourd’hui le plus grand obstacle à la réalisation du rêve sioniste d’un Grand Israël s’étendant du Nil à l’Euphrate, qui, selon eux, a été prophétisé dans la Genèse.

La trajectoire politique de l’Inde en Asie occidentale – en supposant qu’il existe aujourd’hui une stratégie sérieuse en matière de politique étrangère autre que les caprices et les fantaisies des dirigeants et leur vulnérabilité subjective perçue face au chantage israélien – est tout simplement tragique. À un moment où l’Inde avait besoin d’un leadership visionnaire pour naviguer dans des eaux dangereuses, celui-ci fait malheureusement défaut. Une telle banalisation de la politique indienne en Asie occidentale n’aurait jamais dû se produire.

Même une lecture superficielle de l’interview accordée hier à CBS News par le ministre des Affaires étrangères omanais Badr Albusaidi après sa rencontre avec le président américain JD Vance à Washington — le seul adulte présent dans la salle à la Maison Blanche — devrait nous ouvrir les yeux. Le ministre s’est exprimé avec une grande inquiétude dans une tentative manifestement désespérée d’empêcher toute répétition de la tentative israélienne de faire dérailler le processus menant à un règlement permanent de la question nucléaire iranienne.

De notre point de vue, cette interview constitue une critique cinglante de la diplomatie indienne dans les circonstances actuelles, même si cela est loin d’être l’intention du ministre omanais qui apparaît ici, sans aucun doute, comme un diplomate accompli et qui fait passer ses homologues du Sud pour des amateurs.

Quelqu’un au sein de l’establishment indien chargé de la politique étrangère devrait porter la transcription de l’interview du ministre omanais à l’attention du cabinet du Premier ministre afin de lui faire prendre conscience de l’urgence de faire preuve de prudence dans un domaine où même les anges craignent de s’aventurer.

La transcription intégrale de l’interview du ministre des Affaires étrangères omanais est reproduite ci-dessous. Elle est destinée à devenir un document historique dans les annales de l’histoire diplomatique de l’Asie occidentale. Quoi qu’il arrive à l’avenir, un accord entre les États-Unis et l’Iran est en vue et si Israël déclenche une guerre, nous devons savoir qu’il s’agit d’un événement satanique.  

Transcription intégrale : le ministre des Affaires étrangères omanais Badr Albusaidi déclare à « Face the Nation » qu’un accord entre les États-Unis et l’Iran est « à notre portée ».

Mis à jour le : 27 février 2026 / 16 h 14 EST / CBS News

Le ministre des Affaires étrangères omanais Badr bin Hamad Al Busaidi, médiateur clé dans les négociations nucléaires entre les États-Unis et l’Iran, déclare à la présentatrice de « Face the Nation » Margaret Brennan qu’il est convaincu qu’« un accord de paix est à notre portée » entre les États-Unis et l’Iran alors que les négociateurs se réunissent au sujet du programme nucléaire de Téhéran. Il a également déclaré : « Je ne pense pas qu’une alternative à la diplomatie puisse résoudre ce problème. »

Lisez la transcription complète ci-dessous :

MARGARET BRENNAN : Le président Trump a déclaré vendredi qu’il n’était pas satisfait de la façon dont les négociations se déroulaient et qu’il n’était pas satisfait qu’ils « ne soient pas disposés à nous donner ce dont nous avons besoin ». De votre point de vue, la diplomatie est-elle en train d’échouer ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je suis confiant, et d’après mon évaluation du déroulement des négociations, je pense que l’accord de paix est à notre portée.

MARGARET BRENNAN : Un accord de paix ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui, il est à notre portée, si nous laissons à la diplomatie l’espace nécessaire pour y parvenir. Car je ne pense pas qu’une alternative à la diplomatie puisse résoudre ce problème.

MARGARET BRENNAN : Quand vous parlez d’espace, cela signifie-t-il que vous demandez plus de temps pour poursuivre les négociations ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je demande à poursuivre ce processus, car nous avons déjà réalisé des progrès considérables vers la conclusion d’un accord. Et le cœur de cet accord est très important, et je pense que nous avons saisi l’essence même de cet accord.

MARGARET BRENNAN : Lorsque vous parlez du cœur de l’accord, l’Iran a déclaré qu’il devait porter uniquement sur le nucléaire. Sur quoi vous êtes-vous réellement mis d’accord ? Pouvez-vous nous donner une idée des raisons pour lesquelles il faudrait plus de temps ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je demande la poursuite de ce processus car nous avons déjà accompli des progrès considérables vers la conclusion d’un accord. Et le cœur de cet accord est très important, et je pense que nous avons saisi ce cœur ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Parce que si l’objectif ultime est de garantir à jamais que l’Iran ne puisse pas se doter de la bombe nucléaire, je pense que nous avons résolu ce problème grâce à ces négociations en convenant d’une avancée très importante qui n’avait jamais été réalisée auparavant. Et je pense que si nous pouvons saisir cette opportunité et nous appuyer dessus, un accord est à notre portée.

MARGARET BRENNAN : Selon vous, qu’est-ce que l’Iran a accepté de faire qu’il n’avait jamais fait auparavant ? Pouvez-vous nous donner une idée ?

MINISTRE ALBUSAIDI : La réalisation la plus importante, à mon avis, est l’accord selon lequel l’Iran ne possédera jamais, au grand jamais, de matières nucléaires permettant de fabriquer une bombe. Je pense que c’est une grande réussite. C’est quelque chose qui ne figurait pas dans l’ancien accord négocié sous la présidence d’Obama. C’est quelque chose de complètement nouveau. Cela rend vraiment moins pertinent le débat sur l’enrichissement, car nous parlons désormais d’un stock zéro. Et c’est très, très important, car si vous ne pouvez pas stocker de matières enrichies, vous ne pouvez en aucun cas fabriquer une bombe, que vous enrichissiez ou non. Je pense que c’est un aspect qui a été largement ignoré par les médias, et je tiens à le préciser en tant que médiateur.

MARGARET BRENNAN : Expliquez-nous cela. Vous dites donc que l’Iran ne conserverait pas sur son sol les matières enrichies, qui pourraient être utilisées comme combustible nucléaire pour une bombe ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Il s’en débarrasserait.

MARGARET BRENNAN : Il s’en débarrasserait ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Ils ne pourront pas accumuler suffisamment de matière pour fabriquer une bombe.

MARGARET BRENNAN : – Où cela…

BADR ALBUSAIDI : Il n’y a pas d’accumulation, donc il n’y aurait aucune accumulation, aucun stockage, et une vérification complète. Je pense que c’est également une avancée tout aussi importante. Une vérification complète et exhaustive par l’AIEA, qui est l’agence chargée de ce dossier.

MARGARET BRENNAN : L’agence de surveillance nucléaire de l’ONU. Vous dites donc que tous les matériaux enrichis seraient expédiés ailleurs, pas en Russie, mais…

MINISTRE ALBUSAIDI : Non, non, les stocks actuels qui existent encore…

MARGARET BRENNAN : Ceux qui se trouvent encore en Iran…

MINISTRE ALBUSAIDI : Je pense qu‘il y a maintenant un accord pour que ces matières soient diluées au niveau le plus bas possible, à un niveau neutre, un niveau naturel, ce qui signifie… et converties en combustible, et que ce combustible sera irréversible.

MARGARET BRENNAN : Ce serait important.

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est très important. Et je pense que nous sommes d’accord là-dessus, à mon avis.

MARGARET BRENNAN : Car aujourd’hui, CBS a confirmé un rapport confidentiel de l’AIEA selon lequel les inspecteurs auraient vu l’Iran mener des activités nucléaires ou régulières sur des sites d’enrichissement d’uranium bombardés. Mais l’Iran a refusé de nous dire ce qu’il est advenu de ses stocks, il a refusé de laisser les inspecteurs de l’ONU les examiner. Êtes-vous en train de me dire que les inspecteurs auraient accès à ces sites, comme celui d’Ispahan ?

MINISTRE ALBUSAIDI : S’il y a un accord, un accord convenu, l’accès sera total.

MARGARET BRENNAN : L’Iran a fait cette offre ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui.

MARGARET BRENNAN : Qui seraient ces inspecteurs ? L’ONU ? L’AIEA ?

MINISTRE ALBUSAIDI : L’AIEA, l’AIEA. Mais je pense que vous savez, il y a aussi de la place, s’il y a un accord en place, je suis assez confiant, de mon point de vue, que même les inspecteurs américains auront accès à un moment donné dans le processus. Si nous avons un accord qui est respecté, équitable et durable, je ne vois aucune raison pour laquelle l’accès ne serait pas accordé, même aux États-Unis eux-mêmes.

MARGARET BRENNAN : L’Iran n’a jamais autorisé les inspecteurs américains à entrer sur son territoire. Ils n’ont pas laissé le président Obama le faire. Pensez-vous que l’Iran laissera le président Trump envoyer des inspecteurs américains en Iran ?

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est pourquoi je pense que cet accord est bien meilleur, car je pense que l’Iran est ouvert à cette idée d’une manière qui n’avait jamais été le cas auparavant.

MARGARET BRENNAN : Vous avez rencontré le vice-président JD Vance, comprend-il les détails que vous avez exposés ici ? Qu’a-t-il dit ?

MINISTRE ALBUSAIDI : J’ai expliqué la situation au vice-président, et je tiens vraiment à lui exprimer ma gratitude et ma reconnaissance pour le temps qu’il m’a consacré, son engagement et son attention. Je lui ai expliqué autant que possible et au mieux de mes capacités comment je voyais l’évolution de la situation, quelle était mon évaluation, quel était notre point de vue en tant que médiateur, observateur et facilitateur indépendant dans ces négociations.

MARGARET BRENNAN : Avez-vous le sentiment que ces pourparlers ont suffisamment avancé pour convaincre les États-Unis de suspendre leurs frappes ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je l’espère. Je pense que nous avons vraiment fait des progrès substantiels. Il reste évidemment divers détails à régler, et c’est pourquoi nous avons besoin d’un peu plus de temps pour vraiment essayer d’atteindre l’objectif ultime, qui est de parvenir à un accord global comprenant différents éléments. Je ne suis pas vraiment en mesure d’entrer dans les détails, mais dans l’ensemble, nous avons un accord entre les mains, si seulement les négociateurs nous le permettent, et je pense que les deux parties ont fait preuve d’un sérieux absolu, d’une grande créativité et d’une grande imagination pour en arriver là où nous en sommes aujourd’hui.

MARGARET BRENNAN : Avez-vous eu l’impression que le vice-président souhaite que cet accord aboutisse ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui, je pense que même le président souhaite que cet accord aboutisse.

MARGARET BRENNAN : Mais le président a déclaré que les efforts déployés n’étaient pas suffisants.

MINISTRE ALBUSAIDI : Eh bien, je ne sais pas ce qu’il voulait dire par là. J’aimerais bien sûr répondre à toute question spécifique concernant les domaines qui ne lui conviennent pas. Je pense sincèrement que le président est vraiment passionné et qu’il préfère sincèrement la diplomatie et un accord diplomatique, un accord négocié, à toute autre solution.

MARGARET BRENNAN : Des discussions techniques sont prévues la semaine prochaine à Vienne avec le directeur général de l’AIEA.

MINISTRE ALBUSAIDI : Oui.

MARGARET BRENNAN : De combien de temps parlez-vous ? De combien de temps avez-vous besoin ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je pense que lundi, ils ont convenu de discuter des aspects techniques à Vienne, puis quelques jours après, dans la semaine, à partir de maintenant, nous travaillons sur un autre cycle de discussions au niveau des négociateurs.

MARGARET BRENNAN : Steve Witkoff et Jared Kushner vont donc s’asseoir à la table des négociations avec vous ?

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est l’idée.

MARGARET BRENNAN : Permettez-moi de vous poser cette question, car nous entendons dire que le temps presse. Pourquoi y a-t-il une urgence en ce moment ? Comprenez-vous pourquoi le président Trump estime que cela doit se faire maintenant, sous peine de voir des frappes aériennes ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je ne sais pas. Je pense simplement qu’il y a vraiment une chance, une opportunité historique, de résoudre cette question par la voie diplomatique.

MARGARET BRENNAN : Si… Craignez-vous qu’Israël envisage de lancer une première frappe, même si les États-Unis et l’Iran ont accepté de discuter ?

MINISTRE ALBUSAIDI : J’espère que ce ne sera pas le cas.

MARGARET BRENNAN : Si Israël frappe en premier, cela mettra-t-il fin à la diplomatie que vous essayez de mener ici sur le programme nucléaire ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Eh bien, nous avons vu ce qui s’est passé l’année dernière. Nous ne voulons pas que cela se reproduise.

MARGARET BRENNAN : Pour être claire, vous participiez à la diplomatie l’été dernier, et c’est au milieu de cette diplomatie que les États-Unis et Israël ont bombardé les sites nucléaires. Les États-Unis ont frappé ces trois sites nucléaires. Craignez-vous que cela se reproduise aujourd’hui ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je suis très inquiet, comme vous et comme tout le monde, le monde entier est inquiet à ce sujet, et je pense que le monde entier souhaite vraiment qu’un accord soit négocié, et ne pas suivre la voie que nous avons vue l’année dernière.

MARGARET BRENNAN : Le président Trump a donc mené ces frappes contre le programme nucléaire iranien, et il a déclaré qu’il avait été détruit. De quoi dispose l’Iran à l’heure actuelle ? Pensez-vous avoir une bonne idée de ce qu’implique encore leur programme nucléaire ? Considérez-vous qu’il s’agit d’une situation d’urgence ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je ne connais pas exactement la réponse à cette question, mais ce que je sais, c’est que si nous parvenons à nous mettre d’accord demain sur cet accord, et cela peut se faire très rapidement, alors tous les experts auront accès au site pour évaluer ce que nous avons là-bas. Nous aurons accès au site par la voie diplomatique, sans avoir à entrer en guerre.

MARGARET BRENNAN : À quelle vitesse pensez-vous pouvoir envoyer des inspecteurs de l’ONU sur le terrain en Iran ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Cela doit faire l’objet d’un accord. Mais d’après les négociations auxquelles j’ai assisté et que j’ai facilitées, je pense que bon nombre de ces questions peuvent être réglées à l’amiable et de manière exhaustive dans un délai de trois mois environ.

MARGARET BRENNAN : Trois mois ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Au maximum, d’après ce que j’ai entendu des deux côtés, je pense que c’est tout à fait faisable. Et d’après ce que j’ai entendu des experts impliqués dans ces discussions, en 90 jours, nous pouvons vraiment régler complètement la question des stocks qui existent actuellement, et nous pouvons aborder et nous mettre d’accord sur la vérification et les contrôles qui doivent être mis en place, l’accès à ces sites, l’évaluation exacte de la situation à l’intérieur de ce programme, et pas seulement cela, mais aussi déterminer réellement quels sont les besoins exacts et réels. Et cela doit être fait pour garantir que ce programme reste pacifique et acceptable pour les États-Unis et les Iraniens.

MARGARET BRENNAN : Nous parlons donc ici d’un accord uniquement nucléaire. Mais le secrétaire d’État Rubio a déclaré il y a quelques jours que si l’Iran refusait de discuter des missiles balistiques avec les États-Unis ou avec quiconque, cela poserait un gros problème. L’Iran négociera-t-il au sujet de ses missiles balistiques ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je pense que l’Iran est ouvert à toutes les discussions.

MARGARET BRENNAN : Y compris ses missiles balistiques, car ils ont déclaré que cet accord devait porter uniquement sur le nucléaire.

MINISTRE ALBUSAIDI : Tout, mais cela doit se faire dans un contexte approprié, selon une procédure appropriée et dans un cadre approprié. À l’heure actuelle, la priorité numéro un est de résoudre cette question nucléaire par un accord approprié, clair, qui précise exactement les obligations de chaque partie. Je pense que nous avons discuté et potentiellement convenu d’une approche selon laquelle toutes ces autres questions non nucléaires préoccupantes peuvent être discutées dans le cadre d’un dialogue régional entre l’Iran et ses voisins.

MARGARET BRENNAN : Donc, pour être claire, l’Iran vous a dit qu’il discuterait de son programme de missiles balistiques avec certains de ses voisins arabes ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Nous ne sommes pas entrés dans les détails, mais nous avons convenu, de manière générale, de discuter de la coopération économique et sécuritaire entre l’Iran et ses voisins, et de mettre en place un processus de dialogue qui permettra véritablement d’instaurer la confiance, d’établir de bonnes relations et de mettre en place un processus qui nous permettra réellement de parvenir à un accord sur tous ces différents domaines de préoccupation, tant du côté iranien que du côté du CCG.

MARGARET BRENNAN : Et les pays du Golfe. Le secrétaire Rubio a également déclaré que l’Iran n’enrichissait pas de matières nucléaires à l’heure actuelle.

MINISTRE ALBUSAIDI : C’est exact.

MARGARET BRENNAN : Parce que l’envoyé Witkoff a déclaré à Fox News la semaine dernière que l’Iran était probablement à une semaine d’obtenir des matières de qualité industrielle pour fabriquer des bombes.

MINISTRE ALBUSAIDI : Je ne suis pas un expert pour juger cela, mais j’ai interrogé des experts qui connaissent le sujet, et je pense que cela a pu être mal interprété, car ils n’enrichissent pas, et la seule installation réellement opérationnelle, dans une certaine mesure, est ce qu’on appelle le réacteur de recherche de Téhéran, qui est destiné à la recherche. Il s’agit d’un réacteur qui produit des isotopes, par exemple pour les hôpitaux et les besoins médicaux. Mais à part cela, l’AIEA m’a assuré qu’il n’y avait actuellement aucune activité d’enrichissement.

MARGARET BRENNAN : La dernière fois que nous avons vu un accord diplomatique, il y a eu des années de négociations. Des scientifiques nucléaires, des responsables des services de renseignement et des diplomates étaient présents à la table des négociations. Il y avait une pression internationale coordonnée, de la Russie à la Chine en passant par les États-Unis et l’Europe. Les négociations que vous avez eues jeudi n’ont duré que six heures avec Steve Witkoff et Jared Kushner. Pouvez-vous conclure rapidement un accord aussi complexe ? Vous avez dit qu’il vous fallait trois mois. De quoi avez-vous besoin pour y parvenir en trois mois ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Non, j’ai dit qu’un accord pouvait en fait être conclu dès demain.

MARGARET BRENNAN : Les grandes lignes d’un accord.

MINISTRE ALBUSAIDI : Dans les grandes lignes. Il s’agit de la politique, des grandes questions principales, des éléments qui constituent vraiment les principaux sujets de préoccupation. Je pense que cela peut être convenu demain. Les détails techniques prendront un certain temps à régler avec l’agence, l’AIEA. Une fois que cela sera fait, et je pense que cela peut être fait rapidement, relativement rapidement, car une grande partie de ce travail, de ce travail préparatoire, a été effectuée il y a des années, et il est déjà en place. La période de trois mois correspond en réalité à la mise en œuvre de ce qui sera convenu, qu’il s’agisse des questions liées au stockage et aux stocks, ou de la vérification. Je pense que d’ici trois mois, tout sera en place.

MARGARET BRENNAN : Et l’Iran veut que les États-Unis lèvent les sanctions. Si les États-Unis le font, cela aidera le régime, un régime qui a un bilan terrible en matière de droits de l’homme, à rester au pouvoir. Les droits de l’homme font-ils partie de cette conversation ? Les États-Unis les soulèvent-ils ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Cette conversation est entièrement axée sur la tâche à accomplir, à savoir le dossier nucléaire. Je pense que les autres sujets de préoccupation ne sont pas vraiment… Nous n’avons pas été mandatés pour en discuter, et je pense donc que je préfère me concentrer sur ce point, car c’est l’élément le plus critique pour le moment.

MARGARET BRENNAN : Vous n’avez pas pu rencontrer le président Trump. Il verra peut-être cette interview. Si je comprends bien, votre principale demande est de vous accorder plus de temps, car vous pensez pouvoir conclure cet accord et empêcher l’Iran de se doter d’une arme nucléaire ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Je pense que les deux parties, les négociateurs américains et les Iraniens, sont très, très sérieux dans leur volonté de parvenir à un accord, et ils pensent pouvoir y parvenir, d’après mon évaluation. Connaissant et évaluant les différents éléments de cet accord, et comme je vous l’ai déjà expliqué, les progrès considérables que nous avons accomplis, qui sont bien plus importants que jamais auparavant, nous avons juste besoin d’un peu plus de temps pour conclure l’accord. Si j’étais le président Trump, mon seul conseil serait de donner à ces négociateurs suffisamment de marge de manœuvre et d’espace pour vraiment régler les derniers points qui doivent encore être discutés et convenus.

MARGARET BRENNAN : Et si Israël lance une attaque, ou si les États-Unis lancent une attaque même limitée contre les missiles balistiques, pensez-vous que vous pourriez encore conclure un accord sur le nucléaire ?

MINISTRE ALBUSAIDI : Eh bien, la diplomatie peut aboutir à un accord. Je ne pense pas que d’autres mesures puissent résoudre ce problème, vraiment. Je ne pense pas que cela compliquerait la résolution de ce problème et la retarderait.

MARGARET BRENNAN : Monsieur le ministre des Affaires étrangères, merci de nous avoir accordé votre temps.

MINISTRE ALBUSAIDI : Merci.

Le lien vers le site web de CBS News se trouve ici.

Indian Punchline