Où en sommes-nous aujourd’hui ?

Ibrahim Al-Amine

Aucune personne sensée dans le monde n’a besoin d’explications supplémentaires pour comprendre ce qui se passe. C’est « l’ère des fous » qui ne croient qu’en une seule règle : soumettre tout le monde, qu’il s’agisse des membres de leur communauté ou de toute autre communauté à travers le monde.

Ce que Donald Trump fait à l’Iran en termes de meurtres et de destruction, il le fait à l’Europe et à ses alliés occidentaux en termes d’intimidation, et il le fait en Amérique du Sud en termes de sécurité, et dans de nombreux endroits du monde en termes de blocus économique ou d’asservissement financier. Et là où il réussit, il va de l’avant sans hésitation, ne s’arrêtant que lorsqu’il est confronté à ceux qui osent dire « non » et qui ont les moyens de supporter le coût de ce « non ».

Benjamin Netanyahu n’est pas moins narcissique que Trump, mais il semble plus convaincu d’être le messager divin chargé de diriger l’humanité, selon ce qu’il a appris de son père et de ses professeurs, ces fanatiques de la mythologie juive. Et bien que les États-Unis surpassent tous les autres pays du monde en matière de criminalité, Trump trouve autour de lui des personnes qui tentent de le dissuader de se lancer dans de grandes aventures. Lui-même examine la question sous l’angle de l’évaluation des pertes. Quant à Netanyahu, il surpasse ses pairs et ses adversaires au sein de l’entité en montrant la « psyché sioniste » telle qu’elle est réellement. Chaque fois que cet homme se lance dans une folie meurtrière, le débat politique en Israël disparaît et ses adversaires sont contraints de le suivre, car ce qu’il fait est exactement ce qu’ils envisagent de faire eux-mêmes, et certains d’entre eux seraient peut-être encore plus fous s’ils arrivaient au pouvoir.

Sans se noyer dans un long débat philosophique, une révision historique ennuyeuse ou une analyse psychologique de la nature des individus, on peut clairement comprendre que la courbe comportementale de l’alliance folle qui existe aujourd’hui entre Trump et Netanyahu tend vers quelque chose de bien plus dangereux que ce que nous avons vu jusqu’à présent. La force de ce projet ne provient pas seulement de la capacité à utiliser des outils meurtriers sans aucune restriction, mais aussi de son succès à faire taire toutes les autres voix, qu’elles soient alliées, amies ou neutres, et même certaines voix ennemies. Le silence et la complicité, tant occidentaux qu’arabes, ne sont que le reflet de la nature de la relation qui lie tous ces acteurs au duo Trump-Netanyahu, une relation qui oscille entre une alliance totale et une capitulation sans conditions.

Revenons un peu en arrière. Lorsque les Palestiniens ont atteint un stade d’étouffement, l’opération glorieuse du 7 octobre était presque inévitable, et la bataille du « déluge de l’Al-Aqsa » est devenue le point de départ d’une nouvelle phase du conflit. Toute tentative de rendre la résistance palestinienne responsable de ce qui a suivi cette opération ne peut être qualifiée que d’aveuglement moral et politique. La force considérable utilisée par l’ennemi dans sa guerre ouverte depuis deux ans et quelques mois n’était pas là pour être conservée dans des entrepôts, mais avait été préparée pour le jour où Israël l’utiliserait contre tous ses ennemis, proches ou lointains.

Israël n’avait pas besoin de définir son axe ennemi. La carte des cibles était claire dès le départ : de la Palestine au Liban, en passant par la Syrie, le Yémen, l’Iran et l’Irak. De plus, Israël a également imposé son rythme au cadre des négociations tout au long de cette période, profitant du rôle des États-Unis pour exercer toutes les pressions politiques et économiques qui accompagnent la pression militaire et sécuritaire.

Cela nous amène à une conclusion évidente, à savoir qu’Israël estime, sans avoir besoin de l’autorisation de quiconque ni d’une légitimité morale, politique ou juridique, qu’il doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour éliminer tous ses ennemis. Seule la manière dont cette guerre est menée l’intéresse. Elle est partie d’un postulat de base selon lequel ses ennemis sont répartis dans plusieurs pays, mais qu’ils sont unis sur le plan politique, stratégique et opérationnel. Elle a donc agi dès le premier jour comme si elle faisait face à un front unique. Elle a décidé de mener la bataille selon ses propres calculs et y est parvenue dans une large mesure.

Au cours de la première phase du conflit, Israël a mené une campagne visant à affaiblir et à détruire ce qu’il appelle les « bras longs » de l’axe dirigé par Téhéran. Lorsqu’elle a décidé de déclarer la guerre à l’Iran en juin dernier, elle avait atteint le maximum de ce qu’elle pouvait atteindre face aux forces de résistance au Liban, en Palestine, au Yémen et en Irak. Avec la chute de Bachar al-Assad en Syrie, elle a vu là une occasion de porter le coup le plus dur à la tête de l’axe. Elle a toujours voulu que cette guerre se déroule avec la participation active des États-Unis, ce que Donald Trump n’a pas refusé, mais il était encore soumis à des contraintes qui l’ont amené à intervenir d’une manière différente.

En se dirigeant vers l’Iran l’été dernier, Israël a frappé les extrémités de l’axe de la résistance, et à son retour de la guerre actuelle avec l’Iran, il sera plus sévère envers ce qu’il considère comme « le reste des alliés ».

Qu’est-ce qu’Israël a retiré des guerres des cinq derniers mois de l’année dernière ?

En un instant, il s’est rendu compte que la guerre contre l’Iran n’avait pas suffi à changer radicalement la position et l’attitude de Téhéran. Avec le temps, il a commencé à parler de l’échec de la destruction totale du Hezbollah au Liban. Puis elle a découvert que deux années de meurtres et de destruction n’avaient pas mis fin à la résistance à Gaza et, de surcroît, elle s’est retrouvée confrontée à d’importants défis sécuritaires dans tous les pays entourant l’entité. Elle est donc revenue à la recherche d’un mécanisme pour briser le cercle vicieux, mais à l’inverse.

Ce qui se passe aujourd’hui ne nécessite pas beaucoup de réflexion. Ceux qui ne veulent pas abandonner les outils du passé dans leur façon de penser, de rechercher et d’agir en paieront le prix fort, jour après jour. Israël, qui a obtenu l’accord de Trump pour mener une grande bataille contre l’Iran, dans le but de renverser son régime ou d’imposer un nouveau comportement au dirigeant de Téhéran, considère que le résultat de cette bataille ne sera complet que si ce qui n’a pas été accompli lors de la première phase est mené à bien.

Pour simplifier, on peut considérer la phase précédente comme un aller, au cours duquel Israël a combattu les alliés puis attaqué le centre. Aujourd’hui, il est dans la phase retour et doit frapper le centre puis revenir pour éliminer ceux qu’il considère comme une menace parmi ses alliés. En ce sens, Israël restera le porteur de la grande boule de feu, suspendue au-dessus de nos têtes à tout moment !

À une époque où les calculs sont dominés par l’histoire, la mémoire collective et l’héritage religieux et culturel, ce qui ne se limite pas à Israël, les forces de résistance dans la région, en particulier au Liban, en Irak et au Yémen, qui sont unies par un héritage remontant à l’imam Ali, pourraient trouver utile Il convient de revenir sur certaines de ses paroles, qui s’appliquent à notre situation actuelle, lorsqu’il a mis en garde contre les dangers de l’hésitation qui affaiblit la stabilité et affecte la prise de décision appropriée. Sa célèbre phrase était : « Si tu as une idée, mets-la en œuvre, car la difficulté de sa réalisation est plus grande que ce que tu crains ». En effet, trop réfléchir conduit à l’immobilisme, alors que toutes les autres réflexions indiquent le contraire.

Nous avons beaucoup à perdre, mais nous n’avons pas le luxe d’attendre et de rester sans initiative, à un moment où la bataille impose des conditions d’un autre ordre, des conditions qui ne concernent pas seulement notre existence, mais aussi la forme de cette existence !

Al Akhbar