Israël reconnaît : le Hezbollah a déjoué une frappe préventive

Alors que l’armée libanaise appliquait une décision politique de se retirer des villages frontaliers et d’évacuer tous les points proches de la frontière, les forces d’occupation israéliennes testaient des incursions ponctuelles en introduisant des chars à des centaines de mètres à l’intérieur du territoire libanais sous couverture aérienne et artillerie, dans le but d’établir de nouveaux points de concentration, surtout après que la plupart des habitants de ces villages aient fui leurs maisons.

« Al-Akhbar » a appris que l’ennemi prévoit de réoccuper la zone de sécurité qu’il contrôlait jusqu’en 2000, ce qui signifie que la profondeur de la zone tampon dépassera 15 kilomètres. Parmi les localités qu’Israël vise, figurent Arnon al-Shqif et Yehmar al-Shqif, qui sont considérées comme une menace pour la colonie de Metulla située en face. Israël avait annexé Arnon al-Shqif, située à quatre kilomètres de Metulla, à la zone sud du fleuve Litani sur la carte jointe à l’accord de cessez-le-feu.

Jusqu’à hier soir, l’incursion des forces d’occupation restait limitée, le long de la frontière sud, tandis que l’armée libanaise achevait son retrait de ses positions avancées. Concrètement, l’armée ennemie a commencé à mettre en œuvre ce qu’elle a qualifié d’opération de « défense avancée » des colonies du nord, en déployant les forces de la 91e division à des points stratégiques du sud du Liban. Le ministre de la Guerre, Yisrael Katz, a confirmé la validation de l’avancée et la prise de contrôle de positions stratégiques, tandis que son chef d’état-major, Eyal Zamir, a déclaré que « la bataille ne s’arrêterait pas tant que le Hezbollah n’aurait pas été désarmé ».

Cependant, ce que l’ennemi n’avait apparemment pas prévu, c’est que les chars seraient directement pris pour cible par les tirs de la résistance islamique, qui a rapidement revendiqué la destruction de chars à plusieurs endroits du territoire libanais. Dans des communiqués successifs, la résistance a affirmé hier qu’elle était « déterminée à défendre son territoire et son peuple, en particulier depuis que l’ennemi a dépassé les limites avec ses crimes », soulignant que ses ripostes aux agressions « visaient des sites militaires, contrairement à l’ennemi qui cible des civils, afin de le contenir et de l’empêcher de poursuivre ses objectifs dangereux contre le Liban, son peuple et sa résistance ».

La résistance a pris pour cible des chars ennemis qui avaient pénétré dans le secteur oriental, de Kfar Kila et Tel al-Nahas à Kfar Shouba et à l’intérieur de la colonie de Metulla.

Elle a également annoncé avoir pris pour cible, à l’aide d’une escadrille de drones, des sites radar et des salles de contrôle de la base aérienne de Ramat David, au nord de la Palestine occupée. Elle a également pris pour cible, avec des salves de roquettes, la base de Meron pour la surveillance et la gestion des opérations aériennes dans le nord, les bases de Nafah et du site de Rawa, la caserne de Keila au sud du Golan syrien occupé et le site de Maayan Baruch dans le Haut-Galil. Les résistants ont abattu un drone dans le ciel de la ville de Nabatieh. Ils ont également pris pour cible un char Merkava à Samaka, un autre à Metulla et un troisième à Tel Nahas, à la périphérie de la ville de Kfar Kila. Lorsque deux chars Merkava ont tenté d’avancer pour les récupérer, les résistants les ont pris pour cible avec des missiles guidés.

L’ennemi a lancé une série de raids sur la banlieue sud de Beyrouth, le sud et le Bekaa. Il a pris pour cible Saïda à deux reprises, la première fois en détruisant sans avertissement le siège principal du groupe islamique dans la ville, la seconde en attaquant un bâtiment dans le quartier de Saïda.

Une frappe préventive déjouée

Ce qui ressort des fuites de l’ennemi hier, c’est ce qu’a révélé la « chaîne 13 », à savoir que l’initiative du Hezbollah d’ouvrir le feu est intervenue à un moment décisif et a conduit, dans les faits, à déjouer une frappe préventive qui était en discussion au sein du cabinet politique et sécuritaire. Selon le rapport, les ministres ont débattu pendant des heures de l’opportunité de lancer une frappe préventive contre le Liban avant le début des tirs de roquettes. Alors que le ministre de la Guerre et le chef d’état-major soutenaient l’initiative préventive, d’autres ministres ont exprimé des réserves quant à la capacité de mener une bataille simultanée sur plusieurs fronts. Cependant, la discussion a été brusquement interrompue par une mise à jour opérationnelle urgente. Avant que la décision ne soit prise, le chef d’état-major s’est adressé aux ministres en disant : « Mes amis, les roquettes du Hezbollah sont en route ».

Selon le rapport, le Hezbollah « a ouvert le feu à un moment qui a changé le contexte de la réunion et transformé la discussion d’une option de frappe préventive en une gestion d’un conflit déjà en cours, ce qui a confronté les dirigeants politiques et militaires à une réalité sur le terrain qui s’est imposée rapidement avant qu’une décision finale ne soit prise ».

Dans le même contexte, le journal Ma’ariv a révélé que l’armée ennemie avait préparé depuis plus de deux mois un plan de frappe préventive à grande échelle, après avoir constaté que le Hezbollah n’avait pas l’intention de désarmer ou de remettre son arsenal militaire. Selon le journal, Israël était sur le point de lancer une attaque globale il y a quelques semaines, mais les troubles en Iran, ainsi que les déclarations du président américain Donald Trump, ont poussé les dirigeants israéliens à revoir leurs priorités. Tel-Aviv a estimé que ce qui se passe en Iran est « un événement rare qui se produit tous les cinquante ans », ce qui a nécessité le passage immédiat au « plan B », qui consiste à charger la division 91 du commandement nord de maintenir un niveau d’engagement calculé au Liban, de mener des opérations de liquidation précises et des raids terrestres contre les dépôts d’armes dans la zone frontalière, et de détruire les rampes de lancement dans le sud du Liban et la plaine du Bekaa afin d’empêcher le renforcement de la puissance du Hezbollah.

Le plan impose que l’opération soit rapide et permette d’éviter de se laisser entraîner dans un conflit de grande ampleur qui détournerait l’attention des manifestations en Iran ou des préparatifs d’une éventuelle attaque américano-israélienne contre Téhéran.

Al Akhbar