Étiquettes
Comment la guerre contre l’Iran nuira à l’Occident.
Par Michael von der Schulenburg
Dans le monde occidental actuel, un nombre alarmant de politiciens et de médias justifient, voire saluent, l’action militaire des États-Unis et d’Israël contre la République islamique d’Iran. Poussés par cette arrogance qui nous est si familière, beaucoup pensent que les États-Unis se dressent une fois de plus pour défendre le bien contre le mal. C’est précisément pour cette raison qu’il est urgent de faire une pause et de réfléchir. Car avec cette guerre, les États-Unis et Israël commettent un crime aux proportions gigantesques, non seulement contre l’Iran, mais aussi, en fin de compte, contre eux-mêmes et contre nous tous. Cette guerre pourrait avoir ouvert les portes de l’enfer, à la fin de laquelle l’Occident se retrouvera perdant.
Cette guerre risque d’être longue et sanglante.
Elle rappelle en grande partie le début de la guerre en Irak en 2003. À l’époque, un président américain était également obsédé par l’idée de « libérer » l’Irak de son dictateur. À l’époque, George W. Bush affirmait également que le régime disposait d’armes de destruction massive dont le monde devait être protégé. Et un Premier ministre britannique servile, Tony Blair, avait même déclaré que Saddam Hussein pouvait attaquer Londres en 15 minutes. Rien de tout cela n’était vrai. La guerre était censée être rapide ; un mois plus tard, Bush annonçait « mission accomplie ». Mais cela s’est également avéré être une illusion. L’Irak a sombré dans une guerre civile brutale, et l’une des organisations terroristes les plus dangereuses de notre époque est née des ruines du pays : le soi-disant État islamique. Beaucoup d’Irakiens qui étaient censés être « libérés » ont payé de leur vie et de la destruction de leur pays. Les estimations font état d’un million de morts, voire de deux ou trois millions. Les conséquences de cette guerre pèsent encore lourdement sur l’Irak aujourd’hui, 23 ans plus tard.
Nous devons nous souvenir de tout cela, car une grande partie semble se répéter aujourd’hui. Les États-Unis et Israël mènent actuellement une guerre contre l’Iran, la justifiant par la présence présumée d’armes nucléaires, tout en sachant pertinemment que l’Iran ne possède pas de bombes nucléaires et n’en fabrique pas. Une fois de plus, on dit que les Iraniens doivent être « libérés » et, une fois de plus, tout doit se faire rapidement. Mais en Iran, les conséquences de cette invasion pourraient être encore plus dévastatrices qu’en Irak. La population est deux fois plus nombreuse, très instruite et, malgré les tensions internes, le pays est plus stable en termes d’organisation. Il dispose d’une armée plus forte et son système politique ne s’effondrera pas avec l’élimination de certains dirigeants. De plus, l’Iran est désormais membre des BRICS et bénéficie du soutien – bien que non officiel – de la Russie et de la Chine. Alors que l’administration Bush prétendait au moins reconstruire l’Irak sur les plans politique et économique, les actions des États-Unis et d’Israël visent aujourd’hui exclusivement à détruire le pays depuis les airs. Cela n’améliorera certainement pas les chances de succès de cette invasion.
Les États-Unis et Israël pourraient-ils perdre cette guerre également ?
Contrairement aux annonces du président Trump, ce conflit ne devrait pas se terminer rapidement. Au contraire, de nombreux indices laissent présager une guerre longue, extrêmement sanglante et coûteuse, une guerre que les États-Unis et Israël pourraient perdre tant sur le plan militaire que politique et moral. Les conséquences pour l’ensemble de l’Occident seraient considérables.
L’issue de cette guerre pourrait être moins déterminée par le champ de bataille que par les développements politiques internes en Iran, aux États-Unis, en Israël et dans les États arabes voisins. À cet égard, les États-Unis et Israël semblent être désavantagés. Leur stratégie – si l’on peut parler d’une stratégie claire – repose sur une « frappe de décapitation ». L’espoir était que l’élimination rapide des dirigeants iraniens conduirait à des soulèvements massifs en Iran et que certaines parties des forces armées se rallieraient aux insurgés, provoquant l’effondrement de la République islamique. Bien que la frappe décapitante semble avoir été couronnée de succès, aucun soulèvement ni coup d’État militaire n’a eu lieu jusqu’à présent, malgré les appels répétés de Trump. Nous en sommes déjà au quatrième jour de la guerre, et les dirigeants iraniens ont remarquablement bien absorbé ce coup. Aucune tension n’est signalée entre les nombreux centres de pouvoir en Iran. Chaque jour qui passe réduit la probabilité d’un soulèvement interne et d’un coup d’État militaire. Cela signifierait que la stratégie américano-israélienne a échoué.
La guerre est extrêmement impopulaire aux États-Unis, en particulier parmi les électeurs de Trump qui ont cru à sa promesse de ne pas déclencher de nouvelles guerres. Chaque nouveau rapport faisant état de destructions, de victimes civiles – dont 160 écolières – et de soldats américains tombés au combat renforce la résistance politique intérieure. À cela s’ajoute le risque d’une rupture politique entre les États-Unis et Israël, dont les intérêts dans ce conflit sont très divergents. Israël perd déjà le soutien des États-Unis, même parmi les groupes évangéliques de la Bible Belt. La hausse drastique des prix de l’énergie résultant du blocus du détroit d’Ormuz assombrit encore davantage le climat. Trump doit faire face aux élections de mi-mandat en novembre. S’il ne parvient pas à mettre rapidement fin à la guerre par une victoire, les élections pourraient être désastreuses pour lui. Le temps presse pour lui, alors qu’il joue en faveur de l’Iran. Il n’est donc pas surprenant que Trump ait désormais évoqué à plusieurs reprises la possibilité de nouvelles négociations avec Téhéran. Mais Téhéran ne devrait pas répondre.
Un revirement pourrait également être en cours dans les États arabes du Golfe, qui sont densément parsemés de bases militaires américaines. L’Iran n’attaque pas seulement les bases américaines qui s’y trouvent, mais aussi de plus en plus souvent des cibles dans les États du Golfe eux-mêmes. À l’aide de drones simples et peu coûteux, il oblige les États-Unis et leurs partenaires à déployer des missiles défensifs coûteux et difficiles à remplacer. De nombreux États du Golfe sont donc susceptibles de s’interroger sur la fiabilité réelle des garanties de sécurité américaines, d’autant plus que les États-Unis n’ont jusqu’à présent pas été en mesure de contrer les attaques iraniennes.
Pour Israël, la question se pose de savoir combien de temps il pourra résister à des attaques de missiles iraniens encore plus intenses. Les missiles iraniens parviennent déjà à traverser les systèmes Iron Dome, David’s Sling et Arrow 2 et 3. La situation pourrait encore s’aggraver. Israël s’est exposé à un risque énorme avec cette guerre. Il n’a pas été en mesure de remporter de manière décisive aucun de ses conflits récents, ni à Gaza, ni en Cisjordanie, ni en Syrie, ni contre le Hezbollah au Liban ou les Houthis au Yémen. Une défaite dans la guerre contre l’Iran pourrait donc poser à l’État israélien des défis existentiels sans précédent.
La guerre contre l’Iran cause de graves dommages à l’Occident
La guerre contre l’Iran a commencé le 28 février avec une cruauté difficile à surpasser. Alors même que des négociations prometteuses étaient encore en cours et contrairement à toutes les normes internationales, Israël a tué une grande partie des dirigeants iraniens lors d’une attaque surprise massive à la roquette, y compris le chef religieux et chef d’État de l’ , ainsi que des membres de sa famille dans leur résidence. Les images diffusées par Al Jazeera ne montrent que des murs réduits en poussière ; l’intention était clairement de s’assurer que personne ne soit épargné. Qualifier cette attaque de « frappe décapitante » est en soi la preuve d’un profond déclin moral. Le fait que les gouvernements européens restent également silencieux sur cette action pèsera lourdement sur l’ensemble de l’Occident pendant longtemps.
Pourtant, les négociateurs iraniens avaient fait d’importantes concessions à Genève le 26 février. Un haut responsable du gouvernement américain a confirmé au magazine Axios que des progrès considérables avaient été réalisés. Le ministre des Affaires étrangères d’Oman, qui a joué le rôle de médiateur, a également parlé d’une avancée décisive. Le 27 février, le président Trump a déclaré qu’il préférait une solution diplomatique à la guerre. Cependant, à ce moment-là, la décision d’attaquer le lendemain devait déjà avoir été prise. Était-ce donc le cas, comme le soupçonnaient de nombreux observateurs, que les États-Unis et Israël faisaient seulement semblant de négocier afin de bercer le gouvernement iranien dans un faux sentiment de sécurité ? Une telle démarche constituerait une violation sans précédent de la confiance dans le monde moderne.
Cette guerre n’a pas seulement détruit la confiance dans la sincérité de l’Occident. Elle a également détruit définitivement le droit international fondé sur la Charte des Nations unies, ce droit que l’Occident lui-même avait autrefois créé. Les relations avec la Charte des Nations unies ont toujours été tendues, en particulier en Israël et aux États-Unis. Mais la violation liée à l’attaque contre l’Iran est sans précédent. Alors que le président George W. Bush avait encore tenté, en vain, d’obtenir un mandat du Conseil de sécurité pour la guerre en Irak en 2003, le président Trump n’a consulté personne, pas même son propre Congrès. Ce faisant, il a ouvert la voie à un ordre mondial fondé uniquement sur la loi du plus fort. Le fait que tout cela se passe sans que cela ne suscite aucune protestation dans le monde occidental en dit long sur l’état intellectuel et moral de nos sociétés.
La guerre compromettra également tous les efforts visant à freiner la prolifération des armes nucléaires. Bien que les États-Unis et Israël affirment que cette guerre a pour but d’empêcher la prolifération des armes nucléaires, ils risquent d’obtenir l’effet inverse. Leurs actions renforceront la conviction de nombreux pays que seule la possession d’armes nucléaires peut les protéger contre de telles attaques. Les États-Unis et Israël, deux puissances nucléaires, n’ont pu attaquer l’Iran que parce que ce pays ne possède pas d’armes nucléaires et n’était pas sur le point d’en développer. Si l’Iran avait possédé des armes nucléaires, cette guerre n’aurait probablement jamais eu lieu.
Et qu’est-ce que tout cela signifie pour nous, Européens ? Une fois de plus, nous sommes incapables de trouver les mots justes et l’attitude adéquate. Comme dans la guerre perdue en Ukraine, nous adoptons la même rhétorique belliqueuse et les mêmes menaces creuses, sans aucune influence de notre part. Mais longtemps après que les Américains auront traversé l’Atlantique pour se mettre en sécurité, nous resterons assis sur les ruines et les coûts énormes d’une guerre perdue en Iran. L’Europe pourrait finir par payer non seulement les conséquences d’une guerre perdue en Ukraine, mais bientôt aussi celles d’une guerre perdue en Iran.
De nombreux politiciens américains ont un jour regretté d’être entrés en guerre en Irak. Nous regretterons bientôt tous la guerre actuelle avec l’Iran comme une erreur capitale. Mais il sera alors trop tard. Le mal sera déjà fait.
Michael von der Schulenburg est un diplomate et homme politique allemand de BSW, secrétaire général adjoint des Nations unies de 2005 à 2012. Il est élu député européen sur la liste menée par Fabio De Masi lors des élections européennes de 2024.
Groupe Gaulliste Sceaux 