Semer la mort et la destruction n’est pas la même chose que projeter sa puissance. La guerre vouée à l’échec contre l’Iran est un signe indéniable du déclin de l’empire américain.

[Note de Pascal : ce qui suit est une analyse réalisée par un analyste de confiance écrivant sous le pseudonyme de John Snow]

Par John Snow

Après seulement 48 heures de bombardements américano-israéliens contre l’Iran, la riposte totale de la République islamique et son refus de négocier un cessez-le-feu, ainsi que les manifestations de soutien au régime, semblent clairement montrer que les États-Unis et Israël ont perdu leur pari. Alors que les bombardements réciproques se poursuivent, les conséquences seront probablement catastrophiques pour les deux États qui ont déclenché les hostilités. Au final, Trump, qui avait promis de mettre fin aux guerres visant à renverser des régimes, aura non seulement trahi son électorat, mais sera aussi, paradoxalement, très probablement le président américain qui aura accéléré le déclin de l’influence des États-Unis sur le reste du monde.

L’orgueil américano-israélien

Officiellement, l’opération « Epic Fury » avait pour objectif de décapiter la République islamique d’Iran, créant ainsi des conditions favorables à un changement de régime et forçant le pays à abandonner tout programme nucléaire. Plus tard, l’objectif d’anéantir la flotte de missiles iranienne a été ajouté.

Le guide suprême Khamenei est ainsi devenu l’une des premières victimes de ces frappes ciblées contre les dirigeants politiques et militaires du régime.

Trump a immédiatement appelé ouvertement les Iraniens à prendre leur destin en main, ce qui signifiait clairement renverser le régime.

Mais loin de déclencher un soulèvement populaire contre les mollahs, l’assassinat de Khamenei a fait descendre dans la rue des centaines de milliers de chiites, et pas seulement en Iran, pour qui Khamenei était avant tout un chef spirituel. Une fois de plus, comme en 2003 avec l’invasion de l’Irak, les néoconservateurs américains et leurs homologues messianiques israéliens se sont trompés sur ce qu’ils pouvaient attendre de leurs actions violentes, apparemment en raison de leur ignorance culturelle et de leur arrogance.

En 2003, l’invasion américaine a effectivement renversé le régime laïc de Saddam Hussein. Mais elle a également remis les clés du pays à la majorité chiite tout en déclenchant une insurrection sunnite qui a duré des années et qui a abouti à la création de l’État islamique onze ans plus tard.

Et en 2026, alors que l’Iran riposte en bombardant toutes les bases occidentales au Moyen-Orient ainsi que les infrastructures énergétiques des pays du Golfe alliés aux États-Unis, les chiites irakiens attaquent les intérêts américains dans leur pays. Khamenei aurait refusé de se réfugier dans un bunker secret malgré les tensions croissantes et serait mort dans sa résidence. À près de 87 ans, le Guide suprême a très probablement préféré partir en martyr plutôt que de finir sa vie alité. Et c’est faire preuve d’une profonde ignorance de l’islam chiite que d’avoir sous-estimé cela, puisque le chiisme a construit son identité autour du culte de ses martyrs depuis la mort de l’imam Hussein ibn Ali, petit-fils de Mahomet, à Karbala, dans l’Irak actuel.

Glenn Diesen le sait également. Trump et Netanyahu ont donc renforcé l’identité chiite et iranienne par cette première victoire à la Pyrrhus. L’Iran, un pays six fois plus grand que l’Irak, peuplé de 92 millions d’habitants et riche d’une histoire millénaire, ne peut être vaincu.

Déjà, les stratèges américains du Pentagone s’inquiètent que leur campagne, prévue pour quelques jours seulement, puisse s’éterniser jusqu’à épuisement des stocks de munitions, en particulier des missiles de défense anti-aérienne , extrêmement coûteux et dont les réserves ont déjà été fortement consommées par la guerre en Ukraine et la précédente guerre de douze jours de juin 2025. Il est même question de redéployer les systèmes de défense aérienne actuellement stationnés en Corée du Sud et au Japon pour remplacer les équipements manquants ou détruits au Moyen-Orient.

L’Amérique, qui s’est désindustrialisée depuis des décennies, n’est plus capable de produire des munitions à la hauteur des besoins de sa puissance hégémonique agressive. Il faut une arrogance et une cécité remarquables pour avoir déclenché une guerre contre l’Iran dans ces conditions. C’est l’un des signes évidents du déclin inévitable de l’Occident, et en premier lieu des États-Unis d’Amérique. En essayant d’arrêter ou d’inverser ce déclin, Trump n’a fait que l’accélérer.

Le messianisme de Netanyahu

Quant à Netanyahu, véritable instigateur de cette guerre qu’il réclame depuis trente ans, ses actions sont en partie motivées par une croyance messianique d’inspiration religieuse contre ceux qu’il appelle le « peuple d’Amalek », ennemis du peuple élu.

On se souviendra peut-être d’une vidéo de 1990 dans laquelle un jeune Netanyahu, nouvellement élu à la Knesset, recevait la bénédiction du grand rabbin américain connu sous le nom de Rebbe, chef du puissant groupe religieux Chabad-Lubavitch (auquel le gendre et envoyé de Trump, Jared Kushner, est proche). Le Rebbe demanda au jeune Netanyahu, qui l’écoutait avec révérence, de faire le nécessaire pour provoquer la venue du Messie. Plus tard, le même rabbin aurait prophétisé que Netanyahu serait le dernier Premier ministre d’Israël avant de céder le pouvoir au Messie.

Dans la tradition juive comme dans la tradition chrétienne, cependant, le retour du Messie est associé à un conflit eschatologique final – la guerre de Gog et Magog (Ézéchiel 38-39) – dans lequel les nations alliées sous l’influence de Satan, y compris la Perse (l’une des rares mentionnées explicitement), attaquent Jérusalem.

À la lecture du texte, on se rend compte que c’est « Dieu » lui-même qui provoque Gog à attaquer Jérusalem afin d’intervenir ensuite et de démontrer sa puissance. La guerre se termine par la défaite totale de Gog et le règne définitif de Dieu sur Terre.

Selon Wikipédia, le judaïsme interprète cela comme suit :

« Selon Malbim, la guerre mentionnée au chapitre 38 du Livre d’Ézéchiel sera précédée d’une confrontation entre le monde d’Édom, c’est-à-dire Rome et, par extension, l’Occident, et celui d’Ismaël, c’est-à-dire le monde islamique. Ces deux entités s’affronteront et chercheront à nuire au peuple juif ; puis, dans la phase finale du conflit, soixante-dix nations viendront faire la guerre à Jérusalem et au Messie et tenteront de détruire le peuple juif. »

Apparemment, c’est ce que croit Netanyahu – ou ceux qui le soutiennent. (Il existe plusieurs vidéos montrant des soldats israéliens chantant « Je crois au retour du Messie » avant de partir au combat à Gaza).

Lorsque l’on est convaincu d’accomplir une destinée biblique, une prophétie, on peut se croire invincible. On tente alors les actions les plus téméraires. Jusqu’à présent, cette stratégie a plutôt bien fonctionné contre les Palestiniens, le Hezbollah et les Syriens. Alors pourquoi ne pas s’attaquer au plus grand adversaire ?

Aujourd’hui, l’Iran frappe physiquement Jérusalem après avoir été provoqué par ceux qui se considèrent comme le bras armé de Dieu. Cela ressemble exactement à la prophétie. Il ne reste plus qu’à attendre le Messie.

Le messianisme chrétien américain se dévoile au grand jour

Les évangéliques chrétiens américains, y compris ceux de l’armée, croient également en ce mythe, que l’on retrouve sous une autre forme dans le Livre de l’Apocalypse. Ils sont convaincus que Trump accomplit le plan de Dieu. Et dans leurs délires prophétiques, certains prédisent même que la Russie, la Turquie et d’autres pays attaqueront Israël avant d’être anéantis. Quand on lit cela, on comprend que l’argument du programme nucléaire iranien n’est qu’un prétexte pour attaquer, comme l’étaient les prétendues armes de destruction massive de l’Irak en 2003.

Pourtant, des experts raisonnables comme Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Douglas Macgregor, Scott Ritter et Larry Johnson, qui ne croient pas que tuer des enfants à Gaza ou à Téhéran puisse être conforme à la volonté d’un Dieu digne de ce nom, mettent en garde depuis des mois contre les risques énormes d’une guerre contre l’Iran. Même le néoconservateur John Bolton a qualifié cette attaque de risquée.

Si Netanyahu peut avoir pour « excuse » un zèle religieux extrême, on serait tenté de croire que Trump n’a aucune raison d’être influencé par cet argument. Jusqu’à ce qu’on voie cette vidéo de Paula White-Cain, qui semble possédée, demandant à plusieurs reprises des « frappes » contre les « ennemis » et appelant les « anges » à l’aide dans cette entreprise. Elle se trouve être « conseillère principale du Bureau de la foi de la Maison Blanche » depuis 2025. La situation n’a fait qu’empirer lorsque les vidéos et photos suivantes ont été diffusées, Paula White affirmant que « dire non au président Trump reviendrait à dire non à Dieu », puis cette scène où deux douzaines de pasteurs prient autour de leur chef à la Maison Blanche comme s’il était leur gourou. Et puis, cette autre vidéo la montre parlant dans une langue inconnue, puis hurlant. La raison ne semble plus jouer aucun rôle ici. La santé mentale de Trump peut désormais être sérieusement remise en question. Mais pas seulement la sienne.

Lindsey Graham, éternel belliciste, admet désormais ouvertement qu’il s’agit d’une « guerre religieuse ».

Et le secrétaire à la Guerre de Trump, Pete Hegesth, qui a promis « la mort et la destruction » à l’Iran jusqu’à ce qu’il laisse les États-Unis choisir son dirigeant, a été vu en train de fantasmer sur la construction du Troisième Temple à Jérusalem, comme l’a mentionné Pascal.

Mais qui dirige réellement les États-Unis ? L’ancien président iranien Ahmadinejad – dont certains disent qu’il est mort dans un bombardement tandis que d’autres affirment qu’il a survécu – a expliqué que peu importe qui dirige officiellement les États-Unis, car c’est un gouvernement de l’ombre – que l’on pourrait également appeler l’État profond ou l’oligarchie financière – qui fixe les objectifs.

La « coalition Epstein »

Certains, comme le représentant Thomas Massie, l’un des derniers véritables héros américains, suggèrent que la guerre contre l’Iran n’est qu’une tentative de détourner l’opinion publique mondiale de l’affaire Epstein.

En effet, à la lecture de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux, on constate que la coalition américano-israélienne est rebaptisée « coalition Epstein » ou « empire Epstein ». L’opération elle-même a même été rebaptisée « Epstein Fury ».

Si l’on ajoute les Européens occidentaux à cette coalition, la même étiquette pourrait encore s’appliquer, car l’ensemble de l’Occident semble empêtré dans cette sordide affaire aux ramifications internationales, en particulier le Royaume-Uni et la France. Les trois membres permanents occidentaux du Conseil de sécurité de l’ONU sont parmi les plus directement impliqués dans l’affaire Epstein.

L’opinion publique, du moins une partie croissante de celle-ci, découvre avec stupéfaction l’étendue de la décadence morale des élites occidentales. L’absence de conséquences judiciaires ou de réactions politiques adéquates ne fait que confirmer que l’ensemble du système de gouvernance doit être repensé. C’est un système qui n’a pas su protéger les plus vulnérables tout en protégeant les plus puissants, un système qui a toléré, et tolère encore, l’intolérable. Quelques démissions ne suffiront pas.

Depuis des années, l’autorité morale de l’Occident ne cessait de s’éroder. Avec l’affaire Epstein, elle s’est littéralement effondrée. Personne dans le monde ne peut plus respecter les élites occidentales qui nous gouvernent.

De plus, le mode opératoire de l’administration Trump démontre un manque total de moralité. Pour la deuxième fois en huit mois, l’administration Trump a attaqué l’Iran en plein milieu des négociations. Cela fait suite à l’enlèvement du président d’une nation souveraine, le Venezuela, sous de faux prétextes.

Aux États-Unis, de nombreuses personnalités qui soutenaient autrefois Trump sont furieuses et dénoncent le contrôle total d’Israël sur la politique américaine. Selon Jeffrey Sachs, cela dure depuis 20 ans, depuis l’invasion de l’Irak en 2003. Cela dit, certains font remonter cette influence à l’assassinat du président Kennedy, qui s’opposait à l’acquisition d’armes nucléaires par Israël. Le nom de James Angleton, chef du contre-espionnage à la CIA dans les années 1960, n’est apparu que dans les dernières révélations sur les archives du gouvernement américain en 2025. Il était très proche d’Israël et semble avoir joué un rôle douteux dans cette affaire, qui a été longtemps et habilement dissimulée.

Mais il semble que la personnalité binaire, naïve et narcissique de Trump le rende particulièrement sensible à la flatterie, et donc à la manipulation. Outre l’influente veuve israélo-américaine Miriam Adelson, qui a fait un don énorme de 100 millions de dollars à la campagne de Trump à condition qu’il soutienne Israël, le Premier ministre israélien Netanyahu se vanterait de contrôler personnellement Trump, selon Tucker Carlson. Ce même Netanyahu a été filmé en 2001 expliquant que les États-Unis étaient « faciles à manipuler ».

Mais c’est surtout le pouvoir financier colossal du lobby sioniste aux États-Unis, via l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), qui contrôle le Congrès. En 2022, 365 candidats au Congrès américain (sur 470 sièges à pourvoir) ont reçu des fonds de cette organisation, et 98 % d’entre eux ont été élus, y compris les dirigeants des partis démocrate et républicain dans les deux chambres.

L’aveu de Marco Rubio

Puis survint un rebondissement spectaculaire. Le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale de Trump, Marco Rubio, vendit la mèche. Il déclara sans ambiguïté que l’armée américaine avait décidé de mener des frappes préventives contre l’Iran parce qu’elle savait qu’Israël attaquerait Téhéran de toute façon et que les représailles iraniennes, contrairement à celles de la guerre des douze jours, porteraient également atteinte aux intérêts américains. En bref, Netanyahu a forcé la main à l’administration Trump, la plaçant dans une situation où elle s’est sentie obligée d’agir malgré les risques. La perte de prestige pour Trump est immense. Même si Rubio a ensuite tenté de revenir sur ses propos au milieu du scandale grandissant, aucun observateur sérieux n’est dupe. Le Pentagone lui-même a encore aggravé le malaise en admettant que son évaluation était que l’Iran ne préparait pas d’attaque imminente contre les États-Unis.

Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) des Nations unies, a également déclaré que, malgré certaines inquiétudes, on ne pouvait pas affirmer que l’Iran était à quelques semaines ou mois de se doter de l’arme nucléaire, une affirmation que Netanyahu n’a cessé de répéter depuis 30 ans.

Même si une armée d’influenceurs tente de justifier l’attaque contre l’Iran dans les médias et sur les réseaux sociaux, tant en Europe qu’aux États-Unis – démontrant que ce type d’action s’accompagne toujours d’une campagne de propagande massive et de bots, auxquels se raccrochent de nombreux idiots utiles –, l’aura de Trump a été sérieusement ébranlée. Et sa posture sur Truthsocial pour tenter de masquer l’échec stratégique américain ne peut convaincre que les plus fanatiques. On parle désormais d’envoyer des troupes américaines sur le terrain en Iran, dans une sorte d’escalade désespérée, qui inquiète même les plus fervents partisans des guerres de changement de régime. Il convient de rappeler que c’est l’échec d’une opération héliportée visant à libérer les otages américains retenus captifs dans leur ambassade à Téhéran qui a largement scellé la défaite électorale de Jimmy Carter en 1980.

Quel avenir pour les États-Unis ?

Trump ayant trahi sa base et une catastrophe géopolitique se profilant à l’horizon à moins d’un miracle, les élections de mi-mandat en novembre s’annoncent sombres pour les républicains. Entre autres, l’influenceur conservateur Nick Fuentes a annoncé qu’il ne voterait plus jamais pour Trump, Vance ou Rubio.

Selon CNN, 59 % des Américains s’opposent à l’attaque contre l’Iran, dont 23 % des républicains, malgré le soutien inconditionnel de Fox News à la guerre. Apparemment, de faux sondages sont publiés sur X, alléguant un soutien de 98 % à la guerre de la part des électeurs MAGA, ce qui n’est pas confirmé lorsque l’on vérifie la source, comme Fox News.

Le seul facteur qui pourrait empêcher les démocrates de tirer profit de l’implosion du trumpisme est leur quasi-absence du débat depuis leur humiliante défaite en 2024.

Quand on se souvient que la meilleure candidate que le parti des Clinton et des Obama ait pu présenter était Kamala Harris, dont la principale qualité semblait être sa tendance à rire bêtement à tout bout de champ, on mesure l’énorme vide au sein du parti. De plus, l’idéologie « woke » qui était devenue l’alpha et l’oméga des démocrates a été massivement rejetée dans les urnes.

La politique américaine ressemble donc à un champ de ruines. Et il est difficile de voir ce qui pourrait en émerger. Si les démocrates devaient gagner par défaut, la destitution de Trump pourrait à nouveau être envisagée – et cette fois-ci, elle pourrait aboutir si la guerre contre l’Iran se solde véritablement par un désastre pour les États-Unis et Israël. Mais il y a un autre problème : le vice-président JD Vance a également soutenu cette opération suicidaire contre l’Iran. Il s’est donc lui aussi discrédité.

Pour sauver les États-Unis, il faudra de nombreuses personnalités comme Thomas Massie, l’homme dont les révélations ont finalement commencé à mettre au jour l’affaire Epstein, et que Trump lui-même a insulté et menacé politiquement à plusieurs reprises. Il faudrait quelqu’un de plus stable et de plus déterminé que Trump pour sortir le mouvement MAGA du caniveau et le transformer en quelque chose de raisonnable. Dans un monde normal, des personnalités telles que Thomas Massie mériteraient les plus hautes fonctions. Mais est-ce possible dans une Amérique encore largement dominée par le pouvoir financier ?

Néanmoins, la défaite stratégique américano-israélienne qui se profile actuellement devrait marquer la fin de la domination militaire des États-Unis sur le monde, comme le prédit le colonel Macgregor dans une interview qui approche les 3 millions de vues. Votre humble serviteur avait choisi le titre de cet article avant d’entendre ces sages paroles. Du mal peut naître quelque chose de bon.

Quant à Israël, si Netanyahu s’avère vraiment être son dernier Premier ministre, cela pourrait ne pas être de bon augure pour l’existence même de l’État. Et si Trump est le bras armé de Dieu, cela pourrait bien être contre sa propre volonté, dans le cadre d’un jeu de billard à trois bandes complexe qui pourrait produire exactement le contraire de ce que ceux qui ont lancé cette guerre avaient prévu.

Pascal’s Substack