par M. K. BHADRAKUMAR

  Un quotidien national a commenté hier dans son éditorial qu’à propos de la guerre des États-Unis contre l’Iran, le gouvernement Modi devrait « adopter une position plus ferme contre la guerre et travailler avec d’autres puissances pour désamorcer le conflit. L’Inde devrait également s’opposer fermement aux tentatives des États-Unis d’étendre la guerre à son arrière-cour asiatique ».

Ces conseils auraient dû être donnés depuis longtemps. Les signes se multiplient qui montrent que New Delhi est prisonnière du discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et du lobby juif qui contrôle le président américain Donald Trump. La visite inopportune du Premier ministre Narendra Modi en Israël il y a dix jours a entraîné un virage manifestement pro-israélien dans la politique régionale de l’Inde en Asie occidentale. Cela a des conséquences énormes.

Trump et Netanyahu visent la destruction totale de l’Iran afin d’en faire un État vassal soumis. Trump insiste sur le fait qu’il aura son mot à dire dans le choix du successeur de l’ayatollah Ali Khamenei, laissant entendre que la stratégie de décapitation se poursuivra jusqu’à ce qu’une personnalité docile apparaisse à Téhéran. Une telle stratégie s’inscrit dans le programme de longue date de Netanyahu visant à éliminer l’Iran de l’échiquier géopolitique, considéré comme le principal obstacle à son projet sioniste du Grand Israël. Trump est vulnérable au chantage israélien concernant le dossier Epstein. Mais comment concilier cela avec les intérêts de l’Inde ?

Hélas, Delhi a une vision étroite. Shashi Tharoor, président de la commission permanente des affaires étrangères du Parlement, limite sa vision à la fermeture du détroit d’Ormuz. Le président du BJP de l’État du Kerala, Rajeev Chandrasekhar, s’indigne de la « politique éhontée » des partis d’opposition qui flattent l’islam politique en « condamnant uniquement les États-Unis et Israël pour avoir attaqué l’Iran… ».

Cependant, le sol sous les pieds des élites au pouvoir à Delhi est instable. Bloomberg a rapporté le 27 février (avant le début de la guerre) que les législateurs indonésiens, provoqués par les remarques ouvertement pro-israéliennes de Modi lors de son séjour en Israël, ont cherché à suspendre une commande de 105 000 camions auprès de deux des principaux constructeurs indiens, selon une déclaration du ministre Ferry Juliantono dans une interview accordée à une chaîne de télévision locale.

Le spectre d’une perturbation de l’approvisionnement en pétrole hante le gouvernement indien. Le Brent a dépassé les 83 dollars le baril et pourrait franchir la barre des 100 dollars. Trump ne se soucie plus des prix élevés du pétrole.

Mais Trump continue de jouer avec la sécurité énergétique de l’Inde. C’est également le message que l’on peut tirer de l’annonce faite par le secrétaire au Trésor Scott Bessent sur les réseaux sociaux concernant une dérogation de 30 jours qui permet à l’Inde de retourner en Russie pour acheter du pétrole. Mais il y a un revers à la médaille. Sur le plan stratégique, cela signifie que les États-Unis peuvent également suspendre cette dérogation. On ne sait pas si Delhi a demandé cette dérogation ou si elle a demandé l’intervention du lobby juif à Washington, mais dans tous les cas, la situation est humiliante.

Entre-temps, des questions sensibles ont été soulevées au sujet de la frégate iranienne de classe Moudge qui revenait de Visakhapatnam après avoir participé à un événement naval multilatéral, et qui a été prise en embuscade par un sous-marin nucléaire américain qui rôdait à proximité. Les Américains ont-ils profité du partage de renseignements entre les parties indienne et américaine ? 87 marins iraniens ont perdu la vie.

L’Inde se retrouve dans une position délicate, car le lendemain, le Sri Lanka a fait preuve d’un courage moral exemplaire et a affirmé son autonomie stratégique en répondant à un appel de détresse lancé par un deuxième navire iranien transportant plus de 200 marins, et en l’autorisant à accoster au port de Trincomalee. L’image n’est pas bonne.

Cependant, le plus grand mystère reste la raison pour laquelle le gouvernement   a observé un silence assourdissant après l’assassinat odieux du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, le 28 février, lors d’une frappe aérienne israélienne préméditée et méticuleusement planifiée. En termes simples, Delhi ne voulait pas condamner publiquement Israël.

Dans un revirement réticent, six jours plus tard, le gouvernement a chargé le ministre des Affaires étrangères de signer le livre de condoléances à l’ambassade d’Iran. Mais le mal était fait. La grande question est de savoir ce qu’a fait Téhéran pour s’attirer la colère du gouvernement BJP.

D’autre part, Modi s’est empressé de compatir avec certains pays du Golfe en téléphonant personnellement à ses homologues pour condamner l’Iran pour ses frappes de représailles, qui ont causé des pertes humaines et des dégâts matériels. Il s’agissait peut-être d’une manœuvre diplomatique visant à attirer les Arabes dans l’orbite de l’axe américano-israélien. Au contraire, le silence règne sur l’de plus de 150 étudiantes iraniennes lors d’une frappe, que l’ONU a qualifié de « grave violation du droit humanitaire ».

Toutes ces aberrations prises ensemble ont donné lieu à une perception selon laquelle le gouvernement Modi aurait subi un lavage de cerveau complet de la part de Netanyahu.

En réalité, cependant, les États-Unis pourraient être confrontés à la défaite militaire la plus humiliante   de leur histoire moderne. Khorramshahr-4 a frappé des installations sensibles à Tel-Aviv au sixième jour de la guerre. L’ensemble de l’écosystème américain construit au fil des décennies dans les bases de la région du Golfe, en particulier aux Émirats arabes unis, qui a coûté des milliers de milliards de dollars, a été décimé, portant un coup fatal à la capacité de guerre du Commandement central américain. La base navale de Bahreïn, qui abrite le Commandement central des forces navales américaines, a été détruite.

Cette guerre pourrait bien marquer la fin de la présence militaire tentaculaire des États-Unis en Asie occidentale, qui leur a donné les moyens de mener des guerres et des conflits interventionnistes. Dans un autre article perspicace publié sur Substack et intitulé « L’Iran aveugle les États-Unis avec une campagne sans précédent de frappes sur les radars stratégiques de la région », Simplicius estime qu’« une avalanche de nouvelles informations satellitaires a révélé les dégâts choquants causés par l’Iran à travers toute la région aux actifs les plus précieux des États-Unis, qui, semble-t-il, n’auraient pu être réalisés qu’avec l’aide  importante de la Chine et de la Russie ».  

Interrogé hier par Tom Llamas, présentateur du journal télévisé NBC Nightly News, lors d’une interview vidéo sur la perspective d’une invasion terrestre américaine, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a répondu sans détour : « Non, nous les attendons, nous sommes convaincus que nous pouvons les affronter, et cela serait une catastrophe pour eux. » Araghchi a fermé la porte à toute diplomatie avec l’administration Trump.

Trump a essuyé un revers lorsqu’il a appelé les principaux dirigeants kurdes du nord de l’Irak, Bafel Talabani et Masoud Barzani, pour leur offrir personnellement « une couverture aérienne américaine étendue » et d’autres formes de soutien, à condition que les groupes kurdes attaquent l’Iran. Selon un article du Washington Post, il aurait déclaré : « Les Kurdes doivent choisir leur camp dans cette bataille : soit avec les États-Unis et Israël, soit avec l’Iran. » Barzani aurait ensuite appelé Araghchi pour lui assurer que les Kurdes n’interviendraient pas !

Le Washington Post a commenté : « Les Kurdes iraniens et irakiens se trouvent dans une situation difficile. Les États-Unis ont soutenu les Kurdes en Irak et en Syrie, mais… les Kurdes irakiens ont conclu un modus vivendi précaire avec l’Iran, basé sur le principe que les deux parties ne soutiennent pas les attaques de l’autre… Des informations prématurées ont été diffusées dans les médias israéliens et américains au sujet du lancement d’une offensive kurde iranienne hier soir [dimanche], qui ont ensuite été retirées. »

En fin de compte, c’est l’humeur nationale aux États-Unis qui déterminera la durée de la guerre. Au sein du Parti républicain, certains estiment que Trump devrait se concentrer sur l’économie en vue des élections de mi-mandat en novembre. La majorité des Américains s’opposent à la guerre. Les démocrates sont optimistes et  font discrètement passer le message   que Trump manœuvre pour détourner l’attention du scandale Epstein. Ils l’ont surnommée « la guerre de Netanyahu ».

Tout n’est pas perdu pour le gouvernement Modi, qui peut encore battre en retraite. Netanyahu a joué un rôle déterminant dans la conclusion de l’accord sur le port de Haïfa ; il tire probablement les ficelles du scandale Epstein ; ou bien il est obsédé par l’idée géopolitique selon laquelle le contrôle de l’Iran permettra de déraciner l’influence chinoise dans la région. Mais rien de tout cela ne suffit à confondre les intérêts israéliens/juifs avec ceux de Netanyahu ou ses intérêts personnels avec ceux de l’Inde.

Bien sûr, en fin de compte, la faute n’incombe même pas à Netanyahu, mais presque entièrement au BJP dans sa quête d’établir une affinité idéologique sur la scène internationale pour l’Hindutva, axée sur l’ethnocentrisme. Le paradoxe est que c’est également ce qui a attiré Savarkar vers l’idéologie nazie.

Delhi devrait revenir à l’histoire a priori et à la connaissance qui découle du pouvoir de raisonnement fondé sur des vérités évidentes pour travailler avec des pays partageant les mêmes idées afin d’essayer de désamorcer cette guerre absurde. Quoi qu’il en soit, l’Inde devrait applaudir la riposte du Sri Lanka contre les tentatives américaines d’étendre la guerre à la région de l’Asie du Sud. Il s’agit clairement de la guerre de Netanyahu, imbécile, pas de la nôtre.

Indian Punchline