par Larry C. Johnson

Commençons par la grande nouvelle révélée par une fuite de la communauté du renseignement américain au Washington Post… John Hudson et Warren P. Strobel ont obtenu l’information :

Un rapport classifié du Conseil national du renseignement a révélé que même une attaque à grande échelle lancée par les États-Unis contre l’Iran aurait peu de chances de renverser l’establishment militaire et clérical bien établi de la République islamique, une évaluation qui donne à réfléchir alors que l’administration Trump agite le spectre d’une campagne militaire prolongée qui, selon les responsables, « ne fait que commencer ».

Ces conclusions, confirmées au Washington Post par trois personnes familières avec le contenu du rapport, jettent le doute sur le projet déclaré du président Donald Trump de « nettoyer » la structure dirigeante iranienne et d’installer un dirigeant de son choix.

Le rapport, achevé environ une semaine avant que les États-Unis et Israël ne déclenchent la guerre le 28 février, décrivait des scénarios de succession découlant soit d’une campagne étroitement ciblée contre les dirigeants iraniens, soit d’une attaque plus large contre ses dirigeants et ses institutions gouvernementales, ont déclaré les personnes familières avec ses conclusions. Dans les deux cas, les services de renseignement ont conclu que les autorités religieuses et militaires iraniennes réagiraient à l’assassinat du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, en suivant des protocoles destinés à préserver la continuité du pouvoir, ont déclaré ces personnes.

Cela signifie que la guerre en Iran ne se déroule pas bien et que la communauté du renseignement américain commence à jouer le jeu de Washington : « Ne me blâmez pas, je vous avais prévenu de ne pas le faire. » Je ne sais pas si Tulsi Gabbard a autorisé cette fuite, ou si elle provient d’analystes chevronnés des quatre principales agences qui ont participé à la rédaction de ce rapport classifié, à savoir la CIA, l’Agence de renseignement de la défense, le Bureau du renseignement et de la recherche du Département d’État et l’Agence nationale de sécurité. Il est important de comprendre que ce rapport a été produit par le Conseil national du renseignement, alias le NIC, et qu’il est sous le contrôle direct de Tulsi Gabbard. Quoi qu’il en soit, je considère cela comme un signal clair de la part des personnes impliquées dans la rédaction de ce rapport, qui ne veulent pas servir de boucs émissaires lorsque la guerre contre l’Iran se transformera en débâcle pour Donald Trump.

Je reçois chaque jour des dizaines d’e-mails de lecteurs qui me posent des questions et me font part de leurs commentaires. J’essaie de tous les lire et d’y répondre. Aujourd’hui, j’ai reçu une série de questions de l’un de mes abonnés (vous savez qui vous êtes). Au lieu de répondre à cette personne personnellement, j’ai décidé de gagner du temps et de publier ma réponse pour que tout le monde puisse la voir. J’espère que cela vous aidera à faire le tri parmi la tonne de propagande diffusée par Trump et les sionistes.

1) J’ai lu que Téhéran était actuellement frappée par des bombes gravitationnelles. Les États-Unis contrôlent-ils désormais totalement l’espace aérien ? Qu’est-il advenu des S300-400 et des radars à très longue portée capables de détecter les avions furtifs ?

Les États-Unis n’ont pas la suprématie aérienne. Les avions américains et israéliens volent près de la frontière occidentale de l’Iran et larguent principalement des missiles air-sol à longue portée, également appelés JASSAM, dont la portée varie entre 230 et 600 miles selon le modèle (AGM-158A JASSM (base) : ~370 km [230 miles] et AGM-158B JASSM-ER (portée étendue) : ~980 km [610 miles]). Je ne sais pas combien de S300-S400 sont déployés en Iran, si tant est qu’il y en ait. L’Iran aurait abattu 29 drones MQ9 et Hermes depuis le 28 février, ce qui représente une perte financière de 800 millions de dollars.

2) Que signifie le fait que l’Iran ait présenté ses excuses à ses voisins pour les avoir attaqués ?

Il s’agit là d’une mauvaise interprétation des propos du président iranien. M. Pezeshkian a présenté ses excuses personnelles aux pays voisins (États du Golfe/arabes) qui ont été touchés par les frappes de missiles et de drones iraniens, en déclarant en substance : « Je dois présenter mes excuses aux pays voisins qui ont été attaqués par l’Iran, en mon nom propre et au nom de l’Iran. » Cependant, M. Pezeshkian a souligné dans des remarques ultérieures que tout geste de désescalade était compromis par les actions des États-Unis (comme la réponse de Trump qui l’a qualifié de capitulation). Tant que les États-Unis continueront à mener des opérations militaires à partir des territoires des États du Golfe/arabes, l’Iran continuera (et a continué) à attaquer les cibles américaines dans ces pays.

3) Quelles sont les cibles des nouvelles roquettes à bombes à fragmentation ? Les aérodromes ?

Les dernières vidéos montrent que l’Iran a frappé l’aéroport Ben Gourion à Tel Aviv et la raffinerie de pétrole à Haïfa. Les bombes à fragmentation tirées par les roquettes iraniennes frappent au minimum des cibles terrestres à Tel Aviv et Haïfa.

4) Pourquoi l’Iran ne peut-il pas mettre fin aux bombardements constants dont il est victime ? Il semble aussi vulnérable que Gaza.

L’Iran ne dispose pas d’un système de défense aérienne parfait. Il convient de noter que malgré les menaces de Donald Trump, le nombre de frappes américaines AGM en Iran a diminué de 80 %. Selon Simplicius :

Les frappes américaines sont également passées de près de 1 000 le premier jour à environ 200-300 par jour, voire moins, depuis lors. La plupart, sinon la totalité, de ces frappes visent des cibles superficielles afin de « gonfler le score », comme un cimetière d’avions qui a certainement ajouté quelques dizaines de « points » à la liste « impressionnante » des frappes.

5) L’armée de l’air iranienne est-elle détruite ?

Non. Les frappes contre les avions de combat iraniens se sont largement limitées à la partie occidentale de l’Iran. L’armée dispose encore de capacités importantes dans l’est du pays. L’Iran compte 17 bases aériennes tactiques (TFB) et, ces dernières années, plusieurs nouveaux aérodromes ont été construits dans le centre et l’est du pays, dont au moins deux sont devenus des TFB permanentes, les premières créées depuis 1979. L’une des bases connues à l’est est la TFB.14, située près de Mashhad, à l’extrême nord-est. Afin de protéger ses ressources contre les frappes préventives, l’Iran a transféré une grande partie de sa puissance aérienne sous terre. La base aérienne « Eagle 44 » (Oghab 44), inaugurée en 2023, est une immense installation creusée dans les montagnes du Zagros, conçue pour résister aux bombes antibunker et abritant des avions de combat, des drones et des installations de commandement. Au 28 février 2026, des rapports indiquent que des MiG-29 survolent Téhéran et que des avions d’attaque Su-24 sont repositionnés, ce qui suggère des préparatifs défensifs actifs.

6) Est-il difficile de mettre des aérodromes hors service ? Par exemple, en incendiant tous les réservoirs de carburant. La conclusion à laquelle j’arrive est qu’il faut pour cela des missiles de haute précision, et l’Iran n’en possède pas suffisamment pour les utiliser sur ce type de cible. Pendant ce temps, Téhéran brûle et certains radars américains ont disparu.

Faire exploser les réservoirs de carburant peut créer une pénurie de carburant, mais cela ne rend pas les aérodromes inutilisables. Il est difficile de détruire un aérodrome et de le mettre définitivement hors service, car les pistes peuvent être réparées. Vous devez cesser d’écouter la propagande américaine qui vante les mérites de la destruction massive. Et comment savez-vous combien de missiles de haute précision possède l’Iran ? Je n’en sais rien, mais ce que je continue de voir, c’est que l’Iran lance plusieurs vagues d’attaques de missiles de précision sur Tel-Aviv et Haïfa, ainsi que sur les bases et installations américaines dans tout le golfe Persique.

7) Le fait que les États-Unis aient été aveuglés par la perte de leurs radars ne semble pas avoir beaucoup aidé l’Iran. Les nouveaux missiles iraniens passent à travers, mais cela aurait été le cas quel que soit l’état de ces stations radar.

Vous répondez vous-même à votre question. Oui, la perte des systèmes radar avancés a aveuglé les États-Unis et, par conséquent, les missiles iraniens passent à travers. Alors, quelle est votre vraie question ?

Sonar21