Le chef du groupe parlementaire « Loyauté à la résistance », le député Raad, a réfuté, dans un discours télévisé hier soir, le récit présenté par les autorités libanaises, en se concentrant sur le gouvernement et en évitant de mentionner le président Joseph Aoun. Raad a refusé d’imputer à la résistance la responsabilité de l’agression actuelle contre le Liban.

Il a également clairement défini ce qui peut être considéré comme les conditions de la résistance pour mettre fin à la guerre. Il a défini l’objectif comme étant « le retrait de l’ennemi de notre territoire occupé, la fin de ses agressions et de ses violations dans les airs, en mer et sur terre, la libération des prisonniers et leur retour à leurs familles, la fin des attaques contre notre peuple et sa sécurité, la fin des entraves au retour des habitants dans leurs villages et la reconstruction de leurs villes et de leurs maisons ».

Raad a affirmé que « le Liban aujourd’hui n’a pas le choix entre la guerre et la paix, comme certains le répètent et le prétendent, mais entre la guerre et la capitulation devant les conditions humiliantes que l’ennemi veut imposer au gouvernement, qui le sait et le recherche, ainsi qu’à tout le pays et à son peuple ».

Raad a rappelé dans son discours les détails de la période écoulée depuis le cessez-le-feu de novembre 2024, soulignant que la résistance s’était « pleinement » engagée à respecter l’accord, contrairement à Israël qui ne l’avait pas respecté « ne serait-ce qu’un seul jour ». Il a également souligné l’échec du gouvernement libanais à « mettre à profit ses prétendues relations internationales pour faire pression sur les Israéliens afin qu’ils cessent leurs violations et leurs incursions dans l’espace aérien, terrestre et maritime du Liban », l’accusant de justifier son impuissance par « son accord et sa réponse à la vieille revendication et au vieux rêve israéliens qui consistent à désarmer la résistance ».

Au sujet de l’agression actuelle, Raad a fait état de « l’appel à des renforts supplémentaires des forces sionistes ennemies (avant le mois de mars), qui s’élèvent à 100 000 militaires », affirmant que l’objectif était de « préparer une attaque contre le Liban une fois que tout serait prêt ».

La résistance n’a pas précipité l’agression, mais a plutôt alerté sur ses dangers et en a éliminé l’effet de surprise.

Il a estimé que « les raids surprise des sionistes et des Américains dans la nuit du 1er mars sur Téhéran, alors que les négociations avec les Iraniens étaient toujours en cours, ont révélé que l’objectif était de tuer le commandant l’imam Khamenei, que Dieu sanctifie son âme, en Iran, et de renverser le régime de la République islamique selon les illusions hostiles, puis de se tourner vers le Liban pour lancer une attaque dans laquelle Israël envahirait à nouveau le sud, dans le but d’éliminer la résistance, d’imposer la capitulation au gouvernement libanais et de le contraindre à se soumettre à lui avec l’accord de ses partenaires américains ».

Il a donc affirmé que « ce qu’a fait la résistance en lançant une salve de roquettes contre l’ennemi sioniste était un signe de l’impatience des résistants libanais et de leur peuple face à l’arrogance et à l’acharnement des occupants sionistes, et un avertissement contre l’agression globale qu’ils préparent contre le Liban », soulignant que « contrairement à ce que certains ont répandu et incité, la résistance n’a pas précipité l’agression sioniste contre le Liban, mais a plutôt alerté sur ses dangers et lui a fait perdre son effet de surprise ». Raad a déclaré : « En tant que résistants, nous n’hésiterons pas à l’affronter et à le combattre avec tous les moyens et toutes les capacités dont nous disposons, et nous le combattrons bec et ongles jusqu’à ce que nous le chassions de notre terre ».

Dans un message adressé à l’intérieur et à l’environnement de la résistance, Raad a souligné son souci « d’assurer au maximum le climat d’unité nationale et le maintien de la paix civile », appelant à « la patience envers ceux qui commettent des erreurs à notre égard et que nous considérons comme nos partenaires dans notre patrie, dans l’espoir qu’ils se rattrapent, même après un certain temps ».

Al Akhbar