Tariq Marzbaan, Nora Hoppe

Nora Hoppe et Tariq Marzbaan affirment que le monde est entré dans une confrontation décisive entre un « axe de la barbarie » mené par l’Occident et les forces qui résistent à l’hégémonie mondiale. Ils appellent à l’expansion d’un axe mondial de résistance, avec l’Iran au centre d’une lutte plus large qui façonnera l’avenir de l’humanité.

Depuis le 28 février 2026, une dichotomie sans équivoque a divisé le monde en deux sphères distinctes : deux axes. Il n’y a pas de terrain d’entente. Les États comme les individus appartiennent à l’un ou l’autre de ces axes. Ceux qui contestent cette réalité sont simplement trahis par leurs actions.

Trois événements cataclysmiques ont forgé cette division : (1) la guerre provoquée par l’OTAN en Ukraine ; (2) le génocide en cours à Gaza ; et (3) la nouvelle guerre d’agression odieuse déclenchée par les États-Unis et leur extension client, l’entité sioniste, contre la République islamique d’Iran – une guerre longtemps préparée (voir : PNAC). Ces trois événements sont des indicateurs significatifs de la fin imminente potentielle de l’humanité.

Les deux axes

L’essence raciste et colonialiste séculaire de l’impérialisme occidental – amplifiée au cours des dernières décennies postmodernes par les ambitions impitoyables de l’alliance anglo-américaine-sioniste – a dégénéré en une anarchie et une barbarie totales. Elle est devenue une force aveugle et débridée d’une sauvagerie inconcevable, formant le fondement de ce que nous appelons l’axe de la barbarie.

Cet axe n’a pas seulement causé des ravages dans d’autres civilisations, nations et peuples ; il a également détruit les nobles réalisations culturelles et humanistes de son propre passé. Méprisant tout ce qui est humain, il embrasse le post-humanisme, se séparant complètement de la civilisation humaine. Méprisant tout ce qui est naturel et affirme la vie, il prospère grâce à la destruction, la dépravation, la tromperie et la fourberie. Ceci est bien documenté, notamment dans la publication partielle des « dossiers Epstein » – dont le « système de valeurs » implicite, corroboré par d’innombrables récits historiques, caractérise le fondement moral de cet axe. Son objectif principal est la suprématie mondiale et le pouvoir exclusif, une motivation qui se manifeste dans les trois incidents susmentionnés.  

En opposition à cela se trouve l’axe de résistance original. Ce réseau, fondé en Iran avec le CGRI en son centre, s’appuie sur les penseurs et idéologues religieux chiites tels qu’Ali Shariati et l’ayatollah Khomeini, et leurs notions de « solidarité des opprimés » (un concept inspiré, entre autres, par Cuba). Aujourd’hui, il regroupe le Hezbollah, Ansar Allah, le Hamas, le Jihad islamique palestinien (JIP) et la Résistance islamique en Irak (notamment Kata’ib Hezbollah, Asa’ib Ahl al-Haq et Harakat al-Nujaba).

[Remarque : le terme « axe de la résistance » a été inventé par le quotidien libyen Al-Zahf Al-Akhdar en réponse à l’expression « axe du mal » utilisée par le président américain George W. Bush. Dans son article de 2002 intitulé « Axe du mal ou axe de la résistance », il affirmait que « le seul dénominateur commun entre l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord est leur résistance à l’hégémonie américaine ».

La guerre et « les camps »

Aujourd’hui, l’axe de la barbarie, mené par l’hégémon, les États-Unis, est en guerre contre toute forme de résistance à sa domination. Depuis le début de cette année, nous avons assisté à une intensification de cette agression : l’enlèvement d’un chef d’État (le président Nicolás Maduro) et le pillage déclaré du Venezuela ; l’annonce de plans visant à annexer Cuba, la Colombie, le Mexique, le Groenland et même le Canada ; les attaques au Nigeria ; la tentative d’assassinat du président Poutine par un drone sur sa résidence à Novgorod ; et la répression des propres citoyens de l’hégémon par sa milice ICE, semblable à la SA – pour n’en citer que quelques-unes.

Certains pourraient vouloir définir cette division comme « l’Occident contre le reste du monde ». Mais cela ne peut se réduire à une question de géographie politique. D’autres pourraient affirmer que la guerre menée par l’hégémon contre l’Iran est une guerre entre le judéo-christianisme et l’islam, mais cela ne peut se réduire à une question de religion. Ces descriptions ne reflètent que certains aspects du conflit et, prises isolément, elles peuvent être trompeuses. Elles affaibliraient toute forme organisée de résistance parce que…

… malheureusement, certains membres du « reste » (la majorité mondiale) semblent soutenir les objectifs de l’alliance anglo-américaine-sioniste. Citons quelques-uns de ceux qui se sont récemment dévoilés :

• Les signataires des « accords d’Abraham » : les dirigeants des Émirats arabes unis, de Bahreïn, du Maroc, du Soudan et du Kazakhstan
• Le Premier ministre raciste hindouiste indien Modi, lors de sa rencontre écœurante et obséquieuse avec le criminel de guerre et tueur d’enfants Netanyahu, le 26 février
• Issus du soi-disant « Sud global » – notamment l’Indonésie, la Mongolie, le Pakistan, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, la Turquie et le Vietnam – présents au « Conseil de la paix » de l’empereur autoproclamé Trump (n’oublions pas l’éloge funèbre odieux et servile du président Kassym-Jomart Tokayev : « Je voudrais également proposer la création d’un prix spécial du Conseil de la paix décerné au président Trump afin de reconnaître ses efforts et ses réalisations exceptionnels en matière de consolidation de la paix. Je suis convaincu, Monsieur le Président, que sous votre forte direction, le Conseil mènera à bien sa grande et noble mission. »
• La grande majorité de la « diaspora iranienne », comme ces Tehrangeles-Types qui célèbrent l’assassinat du leader iranien Khamenei près de la Maison Blanche, aux côtés de leur pathétique « prince clown » Pahlavi Junior qui pleure trois soldats américains morts, sans dire un mot sur les plus de 160 écolières tuées
• Le secrétaire général de l’ONU, Gutierrez, qui, lors de la récente réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, a condamné les « attaques de l’Iran contre les pays voisins » – qui, comme l’a expliqué Ali Larijani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, étaient des attaques contre des bases américaines, c’est-à-dire « le sol américain ».
• Le Premier ministre libanais Nawaf Salam, qui s’est toujours rangé du côté de l’entité sioniste, condamnant la résistance du Hezbollah et exigeant son désarmement
• Les cinquièmes colonnes en Iran, en Russie et ailleurs, dont le nombre n’est pas négligeable
• Les États et les individus passifs qui ne condamnent pas les crimes de l’alliance anglo-américaine-sioniste.

Ces divers laquais de l’« élite » suprémaciste, qui ne font preuve d’aucune intégrité morale, espèrent désespérément gagner les faveurs de leurs maîtres. Trompés par un système économique mondial qui encourage le consumérisme addictif, l’égoïsme et l’apathie, ils sont dépourvus de responsabilité et de conscience. L’esprit néolibéral et postmoderne les a réduits à l’état de zombies.

Malgré toutes nos institutions internationales, nos moyens de communication de pointe et nos énormes progrès technologiques, les auteurs et les partisans du génocide de Gaza restent imparables, indestructibles et intouchables. Les spectateurs passifs sont des facilitateurs. Les États-Unis d’ , se considérant dotés d’une liberté illimitée et d’une main-forte sans restriction – sans avoir à se conformer au droit international ou à leur propre Constitution – continueront leur déchaînement jusqu’à ce qu’ils soient neutralisés.

La mort de l’ONU

L’ONU est morte lorsqu’elle s’est révélée impuissante à mettre fin à un génocide flagrant à l’échelle mondiale qui se poursuit encore aujourd’hui avec une prolongation insupportable. Et, comme ceux qui s’obstinent à battre un cheval mort, la réunion écœurante du Conseil de sécurité des Nations unies du 1er mars 2026 a confirmé que l’institution ne renaîtra pas.

Le traitement réservé à la rapporteuse spéciale des Nations unies Francesca Albanese à la suite de ses rapports factuels sur le génocide de Gaza n’est qu’une preuve supplémentaire de l’extinction du concept même d’« Nations unies ».

L’« élite » suprémaciste de l’alliance anglo-américaine-sioniste et ses laquais sont des fanatiques délirants ; leurs objectifs transcendent les vœux pieux pour atteindre un domaine qui abhorre la réalité. Ils rêvent même de réintroduire l’esclavage et le colonialisme classique, comme en témoigne le discours stupide de Marco Rubio à la Conférence sur la sécurité de Munich.

Ceux qui remettent en question les discours officiels, les dénoncent et s’y opposent sont sanctionnés, diffamés, opprimés, voire arrêtés et emprisonnés au mépris des lois nationales et internationales (Francesca Albanese, Jacques Baud, Natali Yam, Mahdieh Esfandiari et …). La situation actuelle du monde occidental sous l’hégémonie répond à tous les critères du fascisme.

Comme avec tout interlocuteur irrationnel et fou, la communication et les échanges sont impossibles. La plupart des membres de l’ONU semblent ignorer cela, sinon ils cesseraient de battre un cheval mort.

L’invalidité des autres organisations dans les circonstances actuelles

Les organisations anti-hégémoniques telles que les BRICS et l’OCS n’ont pas été et ne seront pas en mesure de contrer vigoureusement et de manière décisive l’Axe de la barbarie. Elles ne forment pas un bloc unifié ; dans leurs rangs se trouvent ceux (comme le Premier ministre Modi) qui collusent de manière évidente et provocante avec l’hégémon et ses gangs meurtriers sionistes. Dans une déclaration officielle de l’Organisation de coopération de Shanghai datée ^{du 2} mars « concernant la situation autour de la République islamique d’Iran », l’OCS a prôné avec condescendance la diplomatie et a appelé toutes les parties à « faire preuve de retenue » !

Ces organisations se sont toujours concentrées sur le commerce, les progrès techniques, les affaires et la diplomatie. Elles n’ont jamais abordé de front le sort des opprimés. Elles ne montrent aucune compréhension de la signification de la lutte. L’avenir de l’humanité n’a jamais été un sujet de discussion.

Prise entre les innombrables analyses des analystes politiques et des militants sur le rôle de ces organisations et la propagande mensongère de « l’axe de la barbarie » qui les condamne, la personne lambda se retrouve submergée et intimidée par une cacophonie de voix contradictoires. Un sentiment d’impuissance et d’abandon sans précédent se répand. Dans de tels moments, les gens ont besoin d’un leadership et d’un soutien clairs, forts et décisifs.

L’Iran, grande porte pour la survie de l’humanité

Comme nous l’avons souligné dans notre récent essai sur l’Iran : Iran : gardien de la porte des nations souveraines, « si la volonté souveraine de l’Iran venait à être brisée, la porte s’effondrerait et la longue nuit de l’hégémonie s’abattrait sur toutes les nations ».

Aujourd’hui, alors que la guerre d’agression sans fondement menée par l’hégémon enfonce cette porte et pousse notre planète au bord du gouffre, les États souverains et tous les individus qui croient en un monde juste et équitable doivent la défendre. Aujourd’hui, l’Iran pourrait bien être le champ de bataille ultime.

Si les États et les peuples du monde souhaitent survivre, ils doivent décider de quel côté ils se rangent. Encore une fois, il n’y a pas de juste milieu.

Que faire ?

Le professeur Michael Hudson, économiste et analyste politique de renom, propose « un procès à l’échelle de Nuremberg contre la politique militaire occidentale… » ou « une restructuration des Nations unies afin de mettre fin à la capacité des États-Unis de bloquer les résolutions adoptées à la majorité ».

La première proposition présuppose une union unitaire d’États capables d’entreprendre une telle tâche. La seconde exigerait que toutes les « grandes puissances » renoncent à leur droit de veto. Dans tous les cas, l’ONU doit être fondamentalement réformée et restructurée, voire complètement dissoute et rétablie à partir de zéro.

Cela ne peut se faire du jour au lendemain. Et qui pourrait entreprendre une telle tâche ? Les dirigeants des États (au sein des BRICS et au-delà) qui agiraient en fonction de leurs « intérêts nationaux » théoriques ou perçus, ou par intérêt idéologique et de classe, voire par corruption personnelle.

Cependant, si une majorité de personnes dans le monde entier élèvent la voix et opposent une résistance active, décisive et efficace, leurs gouvernements et leurs responsables politiques pourraient être contraints d’agir en leur faveur. Maintenant. Car chaque hésitation, chaque mauvaise décision aura désormais des conséquences fatales pour l’humanité tout entière.

Les propositions du professeur Hudson sont tout à fait pertinentes, mais elles ne sont pas faciles à mettre en œuvre. Il incombe désormais à chaque individu de reconnaître la gravité de la situation et d’agir en conséquence.

Nous pensons donc qu’il est temps que les peuples du monde s’organisent et rejoignent l’Axe de la résistance existant afin de créer un véritable Axe de la résistance mondial.

Tariq Marzbaan,Chercheur indépendant en géopolitique et colonialisme ; cinéaste

Nora Hoppe, Cinéaste indépendante, scénariste, essayiste, traductrice.

AL Mayadeen