Qui tire les ficelles et où cela nous mène-t-il ?

George D. O’Neill Jr.

Une fois de plus, nous sommes impliqués dans une nouvelle guerre à l’étranger, sans surprise à la demande de Benjamin Netanyahu. L’administration Trump a choisi de s’engager dans cette guerre illégale sans l’accord requis du Congrès, comme elle l’avait fait pour la guerre illégale contre le Venezuela.

Depuis des décennies, le peuple américain vote systématiquement contre la participation des États-Unis aux guerres. Il y a un siècle, le candidat Woodrow Wilson a fait campagne pour nous tenir à l’écart de la Première Guerre mondiale. De nombreux historiens considèrent que sa décision, en tant que président, d’entrer en guerre a été l’une des principales causes de la Seconde Guerre mondiale, encore plus destructrice. Depuis lors, tous les candidats à la présidence ont promis de rester à l’écart des guerres. Mais, une fois élus, ils déclenchent invariablement de nouvelles guerres. Pourquoi ?

Il est évident que la plupart des Américains sont contre cette dernière guerre au Moyen-Orient, mais le Congrès a peur de remplir son devoir constitutionnel qui consiste à y mettre fin. Le Congrès n’est même pas disposé à débattre de notre participation à cette frénésie de mort et de destruction. Pourquoi ?

Ce schéma qui dure depuis des décennies suggère qu’il existe une ou plusieurs forces capables de maintenir un programme quasi continu en faveur de la guerre. Comment cela se produit-il sans exception d’une administration à l’autre ? Il ne semble jamais en être autrement.

Les récentes révélations sur l’influence et les efforts du syndicat Epstein au nom d’Israël ont donné un aperçu de certaines possibilités, mais nos dirigeants politiques se sont battus avec acharnement pour cacher la plupart des informations accablantes. Le syndicat Epstein est-il la principale force qui guide notre politique étrangère, ou simplement l’une parmi d’autres ? Heureusement, les représentants Ro Khanna et Thomas Massie continuent de se battre courageusement pour révéler toute l’étendue de la dépravation et de l’influence.

Alors que nos dirigeants semblent de plus en plus soumis au régime de Netanyahu, notre gouvernement imite davantage son comportement brutal et nihiliste, par exemple en menant et en se vantant d’assassinats politiques illégaux, en attaquant sournoisement des pays pendant de fausses négociations de paix et en violant effrontément une pléthore de lois et de traités. Ce comportement voyou érode la crédibilité américaine et fait frémir le monde d’horreur. Pendant plusieurs décennies, l’Amérique a été respectée dans le monde entier. Certes, les États-Unis ont agi dans leur propre intérêt et ont exploité beaucoup de gens en cours de route, mais ils ont au moins habillé leur comportement d’un semblant de décorum et de retenue. Les dirigeants américains sont désormais craints comme des chiens enragés sans chaîne. Cette chaîne était un vestige de la vision chrétienne du monde de l’époque de notre fondation, qui s’estompe aujourd’hui rapidement, en particulier parmi nos dirigeants actuels.

Commençons par les bases. Nos fondateurs ont conféré au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre, sachant pertinemment les dangers d’un excès de pouvoir exécutif. Depuis 1942, cependant, nos dirigeants ont contourné ce devoir sacré en recourant à une propagande malhonnête, en finançant des conflits sans fin par des crédits détournés et en publiant de faux décrets d’urgence. Ce n’est pas du leadership. C’est de la lâcheté et de l’anarchie, loin du discours d’après-guerre d’un monde régi par des normes internationales. Qu’est-ce qui les arrêtera ? L’épuisement des munitions ? La faillite ? Une crise monétaire qui rendra finalement l’empire américain totalement insoutenable ? Nous soutenons environ 800 bases militaires dans le monde entier. Quelqu’un croit-il que cela peut durer ?

Qu’en est-il des Nations unies, cette organisation tant décriée, autrefois raillée comme une façade communiste par les faucons de la guerre froide, dont beaucoup étaient des néoconservateurs avant l’heure ? L’ONU est une création occidentale, forgée dans les cendres de la Seconde Guerre mondiale pour résoudre les conflits sans recourir à la guerre. Mais elle a été mise à l’écart, cooptée et rendue impuissante, en grande partie à cause d’une structure qui permet aux nations puissantes – principalement les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs mandataires – de manipuler le système. Le droit de veto du Conseil de sécurité est devenu un bouclier d’impunité, en particulier lorsqu’il s’agit du comportement belliqueux d’Israël envers ses voisins.

Les pays du tiers monde, consternés par des décennies de traitement illégal et brutal des Palestiniens par Israël, dénoncent depuis longtemps cette hypocrisie. La résolution 242 des Nations unies, adoptée en 1967 après la guerre des Six Jours, appelait Israël à se retirer des territoires occupés, y compris Gaza et la Cisjordanie, en échange de la paix. Israël a voté en faveur de cette résolution, mais a-t-il tenu sa promesse ? Absolument pas. Les maisons et les fermes palestiniennes sont détruites et rasées, les colonies s’étendent, des murs sont érigés et l’occupation se poursuit, tandis que les États-Unis opposent leur veto à toute mesure coercitive significative. Des décennies de résolutions condamnant les actions d’Israël ont été systématiquement rejetées par Washington, et souvent par Londres, accordant ainsi à Israël carte blanche dans sa campagne de nettoyage ethnique. Malheureusement, bon nombre des guerres qui ont eu lieu depuis la Seconde Guerre mondiale ont eu une composante israélienne : conflits par procuration, changements de régime et actions militaires et secrètes déstabilisatrices visant à ouvrir la voie au projet du « Grand Israël ».

Quelle est l’autorité limitante dans ce paradigme gangster ? Nous sommes tombés dans une diplomatie où la force fait loi, où des ressortissants étrangers, souvent fortunés et nourrissant des griefs ethniques, détournent notre gouvernement pour régler de vieux comptes. Combien de vies américaines et de dollars ont été gaspillés au service de ces faux récits ?

Avec le Venezuela sous notre coupe, Cuba semble être la prochaine sur la liste, en raison de la haine des néoconservateurs envers Cuba qui éclipse la politique du sud de la Floride. Rappelons-nous que Meyer Lansky et son syndicat du crime organisé ont afflué à Cuba dans les années 1950 pour en faire un paradis corrompu des casinos pour les vices américains. Lorsque Fidel Castro a pris le pouvoir, il a écrasé ces opérations, saisi leurs actifs et expulsé les gangsters. Le dégoût du peuple cubain pour le crime organisé et la corruption du gouvernement cubain a été un facteur déterminant dans le succès de la révolution de Castro. La réponse des États-Unis ? Des décennies d’embargo, de tentatives d’assassinat et de guerre économique, le tout alimenté par des élites rancunières.

Cette politique étrangère mafieuse n’est pas seulement illégale, elle nous ruine moralement et financièrement. Nous avons investi des milliards de dollars dans ces entreprises, accumulant une dette supérieure au PIB de n’importe quel pays. Le rêve du Grand Israël, avec son zèle expansionniste, nous entraîne dans un conflit perpétuel, et les lobbies étrangers utilisent notre armée comme une milice personnelle.

Que ferait Jésus face à cela ? Le Prince de la Paix n’applaudirait pas la famine et le massacre des enfants de Gaza, l’attaque et la destruction du Venezuela, ou les bombardements et les assassinats gratuits en Iran. « Tu ne tueras point » n’est pas une suggestion, c’est un commandement. Il survivra longtemps après que les campagnes d’insultes incitant à la désobéissance auront été oubliées. Pourtant, nos dirigeants, hypnotisés par les donateurs et les idéologues, trahissent cette vérité chaque jour. C’est ce que démontre le chef guerrier américain Pete Hegseth : « L’Amérique est en train de gagner de manière décisive, dévastatrice et sans pitié. » Que quelqu’un appelle son pasteur. Ce n’est pas exactement le message de notre Sauveur.

Il est temps d’arrêter. Plus d’invasions illégales, plus de guerres anticonstitutionnelles. Laissons l’ONU fonctionner comme prévu, sans abus de veto. Exigeons que ceux qui utilisent notre gouvernement d’ e pour poursuivre des griefs ethniques rendent des comptes. À moins d’une faillite ou d’un effondrement monétaire, seule l’indignation publique peut mettre fin à cette dérive. America First signifie défendre nos côtes, pas contrôler le monde comme un chef de gang brutal. Si nous ne reprenons pas notre souveraineté aux forces pro-guerre, l’avenir sera un continuum de dettes, de morts et de déclin sans fin. Le choix nous appartient, avant que les munitions ne s’épuisent et que notre crédibilité et notre souveraineté ne soient complètement anéanties.

George D. O’Neill, Jr. est membre du conseil d’administration de l’American Ideas Institute, qui publie The American Conservative, et artiste vivant dans la campagne floridienne.

The Americain Conservative