par M. K. BHADRAKUMAR

Le message stupéfiant contenu dans la première déclaration publique faite jeudi par le nouveau dirigeant iranien, l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, est que « le détroit d’Ormuz doit rester fermé ». En sept mots, il a lancé un défi au président Trump, déjouant toutes les attentes selon lesquelles il opterait pour la continuité de la politique. Non seulement Trump n’est pas en mesure de décider d’un calendrier pour la guerre, mais Mojtaba a effectivement annoncé la phase suivante : une guerre d’usure. « La volonté du peuple est de poursuivre une défense efficace », a-t-il déclaré.

Contrairement au style de Trump, qui consiste à dicter aux Américains ce qu’ils doivent savoir, une partie importante de la déclaration de Mojtaba était consacrée au rôle central du peuple iranien. Pour l’Iran, cette guerre n’est pas une « partie de plaisir » ; la « victoire » ne se mesure pas non plus à la petite cuillère, comme dans le sport, où le score désigne le vainqueur à un moment donné.

Nick Walsh, de CNN, a commencé son brillant essai aujourd’hui par ces mots : « La fanfaronnade et les vidéos dignes d’un jeu vidéo du gouvernement américain… masquent l’extraordinaire gravité d’un moment insoluble : jusqu’où les Américains doivent-ils aller, non seulement pour déclarer « nous avons gagné », comme l’a fait Trump mercredi,… mais pour amener l’Iran à se comporter comme s’il avait subi une défaite ? »

« Trump est aujourd’hui pris au piège de la plus ancienne des erreurs de la guerre moderne : croire qu’une opération militaire rapide et chirurgicale produira des résultats politiques immédiats et durables…  Quelle que soit la force qu’une armée parvienne ou non à déployer au début, les populations qu’elle attaque sont d’autant plus déterminées à défendre leurs terres et leurs foyers. »

En effet, le monde en prend bonne note — y compris le Premier ministre indien. Après avoir passé du temps avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu à Tel-Aviv trois jours avant l’attaque contre l’Iran et s’être engagé, lors d’un discours grandiloquent à la Knesset, à se tenir à ses côtés dans ses guerres sans fin contre l’islam politique, Modi a eu un réveil brutal et a appelé hier le président Masoud Pezeshkian pour plaider en faveur de la paix, alors même que les missiles iraniens s’abattaient sur le cœur de l’État d’Israël et que Netanyahu se cachait.

Au vu de la déclaration de Mojtaba, de ses liens étroits avec l’Axe de la Résistance, du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et de sa relation particulièrement étroite avec le Hezbollah, son ascension marque un tournant décisif, indiquant que la confrontation entre dans une phase d’usure, passant d’une escalade militaire temporaire à un schéma durable d’opérations, de dissuasion et d’endurance.

La référence explicite de Mojtaba à la fermeture du détroit d’Ormuz met en évidence la nouvelle stratégie visant à frapper l’économie américaine là où cela fait le plus mal. Mais il a ajouté : « Je tiens à souligner un point : quoi qu’il arrive, nous obtiendrons réparation de la part de l’ennemi. S’il refuse, nous prélèverons sur ses avoirs ce que nous jugerons approprié, et si cela s’avère impossible, nous détruirons ses avoirs dans la même mesure. »

Le concept de justice et de résistance qui a sous-tendu la révolution islamique iranienne de 1979 revient en force sur le devant de la scène. La vision de Mojtaba combine les récits chiites traditionnels, les discours anti-impérialistes et la mobilisation populaire. Les trois principes centraux de la résistance sont la lutte contre « l’arrogance impérialiste », la résistance culturelle et l’autonomie.

N’oublions pas que Mojtaba a joué un rôle clé dans l’élection de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence (2005-2013), un homme qui non seulement a défendu un programme conservateur et populiste « de principe » mettant l’accent sur les valeurs islamiques, mais qui a également défendu avec acharnement le programme nucléaire du pays. Ne vous y trompez pas : si les choses en arrivent là, sous la houlette de Mojtaba, l’Iran n’hésitera pas à s’engager sur la voie de la bombe atomique.

L’art de la négociation de Trump, teinté de tromperie, est désormais clairement dépassé. La grande question est de savoir si Mojtaba voudra bien hériter de l’accord-cadre négocié à Genève, dans lequel Téhéran a fait preuve d’une incroyable attitude de compromis.

Passons au crible l’accord négocié à Genève. Le ministre des Affaires étrangères d’Oman, Badr bin Hamad Al Busaidi, a révélé les grandes lignes de la percée obtenue à Genève lors d’une interview historique accordée par la suite à Margaret Brennan, présentatrice de l’émission « Face the Nation » sur CBS News :  

• L’Iran ne disposera jamais, au grand jamais, de matières nucléaires permettant de fabriquer une bombe — un engagement fondé sur le stockage zéro, rendant ainsi le débat sur l’enrichissement sans objet ;
• La volonté de l’Iran d’accepter une accumulation nulle, un stockage nul et une vérification complète et exhaustive par l’AIEA ;
• L’accord selon lequel tout uranium enrichi sera dilué au niveau le plus bas possible, à un niveau neutre, un niveau naturel, ce qui signifie qu’il sera converti en combustible — et ce combustible sera irréversible ; et,
• Un accès total de l’AIEA aux sites sensibles tels qu’Ispahan, y compris pour les inspecteurs américains à un certain stade du processus.

Selon l’évaluation du ministre Albusaidi, « dans l’ensemble, un accord est à portée de main », à condition que les négociateurs soient autorisés à passer aux discussions techniques prévues à Vienne la semaine suivante avec le directeur général de l’AIEA ; « il y a vraiment, vraiment, une chance réelle ici, une occasion historique de résoudre véritablement cette question par la voie diplomatique. »

Mais l’histoire s’est répétée. Les États-Unis et Israël ont lancé conjointement une attaque contre l’Iran le lendemain de l’intervention du ministre omanais, visant à décapiter le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei. Comment Mojtaba, qui a perdu son père, sa mère, sa femme, sa sœur, sa nièce et son beau-frère dans cette même attaque — mais qui a échappé à la mort après avoir été blessé — pourrait-il oublier et pardonner ?

Il ne fait aucun doute que Trump a commis une grave erreur en cédant sans réserve à la volonté farouche de Netanyahou de détruire l’Iran et de le rayer de la carte géopolitique du Moyen-Orient. Une guerre d’usure est bien la dernière chose à laquelle Trump s’attendait. À mesure que les jours se transforment en semaines et que l’Amérique perd davantage d’avions, que la destruction de moyens militaires représentant des milliers de milliards de dollars s’accumule et que les corps des soldats rentrent en nombre toujours plus grand dans des cercueils, Trump devra répondre à des questions très difficiles pour sauver sa présidence.

Et, à n’en pas douter, Netanyahou devra lui aussi vivre dans la crainte constante d’un châtiment. Mojtaba a promis que l’Iran n’abandonnerait jamais sa quête de justice pour le sang des martyrs, et que « la vengeance ne se limite pas au martyre du leader révolutionnaire » — son père.

Mojtaba a laissé entendre la possibilité d’ouvrir de nouveaux fronts. Selon ses propres termes : « Des études ont également été menées concernant l’ouverture de nouveaux fronts où l’ennemi a une expérience limitée et est très vulnérable. La mise en œuvre de ces fronts dépendra de l’évolution de la situation de guerre et des intérêts du pays. »  

Dans un message provocateur, Mojtaba a ajouté : « Nous considérons les pays du front de la résistance comme nos meilleurs amis. La cause de la résistance fait partie intégrante des valeurs de la Révolution islamique. La solidarité de ces pays raccourcit le chemin vers la déjouer du complot sioniste. »

Indian Punchline