Les responsables américains auraient sous-estimé la volonté de l’Iran de fermer le détroit d’Ormuz à la suite des frappes américaines, ce qui suscite des inquiétudes quant à une perturbation du marché mondial de l’énergie.

 Le Pentagone et le Conseil national de sécurité auraient sous-estimé la volonté de l’Iran de fermer le détroit d’Ormuz en représailles aux frappes militaires américaines, a rapporté CNN, citant plusieurs sources proches de la planification.

Selon ces sources, l’équipe de sécurité nationale du président américain Donald Trump n’aurait pas pleinement pris en compte ce que certains responsables ont qualifié de « scénario catastrophe », exposant ainsi l’administration à des conséquences économiques et géopolitiques de plus en plus graves.

Alors que des hauts responsables des départements de l’Énergie et du Trésor ont assisté à certaines réunions de planification avant l’opération, les sources ont indiqué que les analyses et les prévisions qui auraient normalement guidé des décisions aussi cruciales ont été considérées comme des considérations secondaires. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le secrétaire à l’Énergie Chris Wright sont restés des figures centrales tout au long des phases de planification et d’exécution de la guerre, ont noté les sources.

Cependant, la préférence de Trump pour s’appuyer sur un cercle restreint de conseillers proches aurait limité le débat interinstitutionnel plus large sur les retombées économiques potentielles, en particulier l’impact sur les marchés énergétiques mondiaux si l’Iran venait à riposter en fermant cette voie navigable stratégique.

Les responsables ont reconnu qu’il faudrait peut-être des semaines avant que l’administration ne puisse atténuer les perturbations économiques qui s’intensifient. Les escortes navales à haut risque des pétroliers traversant le détroit, considérées comme essentielles au maintien de l’approvisionnement en pétrole, sont actuellement jugées trop dangereuses par le Pentagone pour être menées. Pendant ce temps, Trump a continué à minimiser publiquement les turbulences sur les marchés de l’énergie.

Incrédulité chez les dirigeants du secteur et les anciens responsables américains

La situation dans le détroit d’Ormuz a plongé les homologues diplomatiques, les anciens responsables américains de l’économie et de l’énergie, ainsi que les dirigeants du secteur dans un état de confusion et d’incrédulité, ont déclaré des sources à CNN.

« La planification visant à prévenir ce scénario précis, aussi impossible qu’il ait longtemps semblé, est un principe fondamental de la politique de sécurité nationale américaine depuis des décennies », a déclaré un ancien responsable américain ayant servi sous des administrations tant républicaines que démocrates. « Je suis abasourdi. »

Les dirigeants du secteur maritime ont demandé à plusieurs reprises des escortes militaires à la marine américaine, qui auraient toutes été refusées. Lors de briefings réguliers, des responsables militaires américains ont souligné qu’ils n’avaient pas reçu l’ordre de mener des opérations d’escorte et que les risques pour les actifs américains dans la région restaient extrêmement élevés, selon deux dirigeants du secteur proches du dossier.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré jeudi à Wilfred Frost, de Sky News, que les opérations d’escorte commenceraient « dès que cela sera militairement possible », ajoutant que « cela a toujours fait partie de notre planification, qu’il y a une chance que la marine américaine, ou peut-être une coalition internationale, escorte les pétroliers », a-t-il déclaré.

Peu après les déclarations de M. Bessent, le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, a déclaré que la marine américaine n’était actuellement pas en mesure d’escorter des pétroliers à travers le détroit d’Ormuz, précisant que de telles opérations ne seraient peut-être possibles que plus tard dans le mois.

S’exprimant lors d’une interview accordée à CNBC, M. Wright a déclaré que le Pentagone travaillait sur la question, mais a reconnu que l’armée américaine n’était pas encore prête à assurer le passage des pétroliers à travers cette voie navigable stratégique.

Des sources ont fait remarquer que la situation actuelle reflète une convergence complexe d’hypothèses géopolitiques, de prévisions sur le marché de l’énergie et de priorités stratégiques transversales.

L’administration Trump reconnaît ne pas avoir prévu la fermeture du détroit d’Ormuz

Selon trois sources proches de ces réunions à huis clos, de hauts responsables de l’administration Trump ont reconnu devant des législateurs, lors de récentes séances d’information classifiées, qu’ils n’avaient pas prévu la possibilité que l’Iran ferme le détroit d’Ormuz en réponse aux frappes américaines.

Plusieurs sources ont indiqué que l’administration estimait qu’une fermeture causerait plus de dommages à l’Iran qu’aux États-Unis. Cette hypothèse a été renforcée par les menaces vaines proférées précédemment par l’Iran d’intervenir dans le détroit à la suite des frappes américaines contre des installations nucléaires iraniennes l’été dernier.

Dans un communiqué publié jeudi, la Maison Blanche a défendu sa planification. « Grâce à un processus de planification détaillé, l’ensemble de l’administration est et était préparé à toute action potentielle du régime terroriste iranien », a déclaré la porte-parole Anna Kelly, tout en soulignant les succès militaires américains. Elle a ajouté : « Le président Trump a clairement indiqué que toute perturbation de l’approvisionnement énergétique serait temporaire et se traduirait par un bénéfice considérable pour notre pays et l’économie mondiale à long terme. »

Des responsables américains actuels et anciens ont déclaré à CNN que les plans militaires tiennent historiquement compte de la possibilité que l’Iran ferme cette voie navigable, qui reste un corridor essentiel pour l’approvisionnement énergétique mondial.

Mais compte tenu de l’abondance des approvisionnements mondiaux en pétrole et en GNL, de la production pétrolière américaine à des niveaux records, de la coopération du gouvernement vénézuélien et de l’expansion rapide potentielle de la production chez d’anciens adversaires, les responsables ont indiqué que l’administration avait largement minimisé les risques mondiaux. Des sources ont noté que même en envisageant une perturbation potentielle dans le détroit, l’accent restait mis sur la vision optimiste, voire ambitieuse, de l’administration concernant les réactions du marché à l’élimination totale de la menace iranienne.

Al Mayadeen