Le choix est difficile, mais le gagnant est incontestable

Robert Reich

Lors d’un point presse vendredi, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth s’est plaint d’un reportage de CNN selon lequel l’administration Trump aurait sous-estimé la capacité de l’Iran à perturber le trafic pétrolier mondial en fermant le détroit d’Ormuz.

« C’est manifestement ridicule », a déclaré Hegseth aux journalistes, ajoutant — alors même que le blocage du détroit s’avérait être le levier le plus puissant de l’Iran dans cette guerre — que nous « n’avons pas à nous en inquiéter ». Il a également nié que les États-Unis aient bombardé l’école où quelque 175 enfants ont été tués. Hegseth a ajouté, à propos de CNN, que « plus tôt David Ellison prendra la tête de cette chaîne, mieux ce sera. »

Ces remarques sont d’une stupidité remarquable, à plusieurs niveaux.

Premièrement, CNN a vu tout à fait juste en rapportant que l’équipe de sécurité nationale de Trump avait sous-estimé la capacité de l’Iran à perturber le trafic pétrolier mondial. CNN a cité « plusieurs sources proches du dossier ».

Le New York Times a publié un article similaire, rapportant qu’à l’approche de l’attaque américano-israélienne, « Trump a minimisé les risques pour les marchés de l’énergie ».

Même le Wall Street Journal, qui n’est pourtant pas un clone du New York Times ou de CNN, a corroboré cette information vendredi, rapportant que Trump avait rejeté les avertissements selon lesquels l’Iran riposterait probablement en fermant le détroit, car il pensait que l’Iran capitulerait avant d’en arriver là, et il supposait que même si l’Iran tentait de le fermer, l’armée américaine pourrait gérer la situation.

Deuxièmement, le commentaire de Hegseth selon lequel nous « n’avons pas à nous inquiéter » du blocage du détroit est non seulement faux, mais aussi d’une insouciance insultante envers un public américain qui mérite de savoir ce que le régime Trump prévoit de faire face à la flambée des prix à la pompe, directement due à ce blocage.

Troisièmement, même si Hegseth pense que le rachat de CNN par David Ellison mettra fin à la couverture critique de CNN à l’égard de Trump, il est d’une stupidité remarquable de sa part de le dire à voix haute. « Plus tôt David Ellison prendra le contrôle de CNN, mieux ce sera » est un aveu ouvert que Trump a soutenu l’offre d’Ellison visant à acquérir Warner Bros. Discovery, la société mère de CNN, afin de faire taire les critiques.

Cette transaction est toujours en suspens, et l’aveu de Hegseth risque donc d’attiser encore davantage l’opposition à son encontre. Le procureur général de Californie a déjà laissé entendre qu’il saisirait la justice pour la bloquer. À présent, d’autres procureurs généraux, l’ACLU et les démocrates au Congrès pourraient se joindre à l’affaire en tant que co-plaignants.

Les aveux de Hegseth confirment également les pires craintes de CNN, à savoir qu’Ellison étouffera les critiques à l’égard de Trump — une crainte qui a déjà poussé plusieurs figures de proue à partir. Comme le dit Variety : « Anderson, mis au placard. Jake, écarté. Erin, épuisée. Kasie, traquée. Wolf, mis à mal. »

Ellison s’est déjà révélé être un garant peu fiable de l’indépendance journalistique chez CBS News. Une productrice qui a quitté la chaîne a expliqué dans une note d’adieu à ses collègues qu’elle ne pouvait plus travailler dans un environnement où les sujets sont « évalués non seulement sur leur mérite journalistique, mais aussi sur leur conformité à un ensemble changeant d’attentes idéologiques — une dynamique qui pousse les producteurs et les reporters à s’autocensurer ou à éviter les récits controversés susceptibles de déclencher des réactions négatives ou des gros titres défavorables ».

Enfin, le démenti de Hegseth selon lequel les États-Unis ne seraient pas responsables de la mort de près de 200 écoliers en Iran est contredit par des preuves de plus en plus nombreuses indiquant que les États-Unis ont bel et bien bombardé l’école. L’insistance de Hegseth sur le fait que les États-Unis « ne ciblent jamais les civils » est réfutée par le fait que l’armée américaine a tué au moins 157 personnes à bord de 40 petits bateaux dans les Caraïbes sans preuve qu’il s’agissait de « narcoterroristes » plutôt que de civils.

Et, mes amis, ce n’était qu’une seule conférence de presse.

Le poste de Pete Hegseth le dépasse tellement qu’il n’en voit même pas les limites. Il croit manifestement que son rôle consiste à encourager et à défendre Trump avec des affirmations délirantes telles que « Nous n’avons pas déclenché cette guerre, mais sous la présidence de Trump, nous la menons à son terme », « L’Amérique est en train de gagner de manière décisive, dévastatrice et sans pitié » et « nous ne ferons aucun quartier à nos ennemis ». (« Aucune pitié » signifie tuer tout le monde et ne faire aucun prisonnier, ce qui constitue un crime de guerre.)

Dans les jours qui ont précédé l’attaque américaine contre l’Iran, Hegseth a passé son temps à critiquer le « wokisme » dans les universités américaines, à se disputer avec Anthropic au sujet des mesures de sécurité pour l’IA et, la veille du début de la guerre, à forcer Scouting America à abandonner des programmes visant à promouvoir la diversité.

Il minimise les crimes de guerre, bafoue les règles d’engagement et affiche une bellicosité sans équivoque à un moment où les États-Unis perdent rapidement le peu d’autorité morale qu’ils avaient dans le monde.

Certes, il est difficile de désigner le plus stupide parmi les membres du cabinet de Trump. Mais Pete Hegseth se distingue par son ignorance crasse.

Prions pour l’Amérique et le monde.

Robert Reich