Iwo Jima et Koh Tang illustrent la difficulté de s’emparer des infrastructures pétrolières iraniennes.

Kurt Nimmo

Le président Trump et son département de la Guerre sont confrontés à un dilemme. Les efforts visant à renverser le gouvernement iranien et à détruire sa capacité à se défendre sont au point mort. Tout le monde sait que les frappes aériennes ne suffisent pas à elles seules à renverser un gouvernement. La seule option pour Trump est d’envoyer des troupes au sol.

Le 11 mars, le sénateur Richard Blumenthal a déclaré aux journalistes que Trump « semblait s’engager sur la voie » d’un déploiement de troupes en Iran. Au départ, l’administration Trump avait envisagé de s’emparer de l’île de Kharg, où se trouve le principal terminal d’exportation de pétrole de l’Iran. L’île traite environ 90 % des exportations de pétrole iraniennes.

Le président Trump s’est adressé aux journalistes le 13 mars avant d’embarquer à bord d’Air Force One à la base militaire d’Andrews, dans le Maryland, pour un voyage en Floride. Il a déclaré que les États-Unis avaient lancé une attaque « punitive » contre l’île de Kharg, et a qualifié ces sorties de « raids aériens les plus puissants de l’histoire du Moyen-Orient ». Trump a ajouté que l’armée américaine avait « totalement anéanti toutes les cibles MILITAIRES sur le joyau de la couronne iranienne, l’île de Kharg ». Plus tard dans la journée, il a publié sur son compte Truth Social : « Par souci de décence, j’ai choisi de NE PAS détruire les infrastructures pétrolières de l’île. »

Le Commandement central américain a déclaré que la frappe avait détruit des installations de stockage de mines navales, des bunkers de stockage de missiles et de nombreux autres sites militaires. L’armée américaine « a frappé avec succès plus de 90 cibles militaires iraniennes sur l’île de Kharg, tout en préservant les infrastructures pétrolières », selon un message publié sur X le 14 mars.

L’île de Kharg et les troupes au sol

En 1979, pendant la crise des otages en Iran, le président de l’époque, Jimmy Carter, avait envisagé de faire pression sur le gouvernement de Khomeini en ciblant Kharg. Le plan avait été rejeté car jugé trop difficile et risqué. L’île était bien défendue et proche du continent, ce qui la rendait vulnérable à une attaque de représailles en cas d’invasion. Si le terminal de Kharg venait à être fermé, le Brent grimperait en flèche pour atteindre 150 dollars le baril, voire plus.

« L’île de Kharg est le baromètre de la mesure dans laquelle les États-Unis sont prêts à aller », écrit l’analyste Shanaka Anslem Perera. « La discussion est le signal. La prise de l’île, si elle a lieu, marquera le moment où cette guerre passera d’un conflit régional à une crise économique mondiale qui touchera toutes les économies de la planète. » Si les États-Unis envahissent l’île de Kharg, explique Glenn Diesen, professeur à l’Université du Sud-Est de la Norvège, « alors l’Iran frappera probablement toutes les installations énergétiques de la région. »

La capture et l’occupation de Kharg sont peut-être hors de question. Cependant, la volonté d’envoyer des troupes américaines en Iran reste « sur la table ». Le secrétaire à la Guerre de Trump, Pete Hegseth, n’a pas écarté la possibilité d’envoyer des troupes américaines en Asie occidentale. « Le président Trump sait, je sais, qu’on ne dit pas à l’ennemi, on ne dit pas à la presse, on ne dit à personne quelles seraient vos limites dans le cadre d’une opération. Nous sommes prêts à aller aussi loin que nécessaire pour réussir », a déclaré Hegseth en réponse à une question du major Garret de CBS News.

Le 10 mars, la porte-parole de Trump, Karoline Leavitt, a déclaré qu’en ce qui concerne « l’envoi de troupes au sol, le président en a parlé à plusieurs reprises. Sagement, il n’écarte aucune option en tant que commandant en chef. » Malgré cette ambiguïté, les membres du Congrès sont divisés sur la guerre selon des lignes partisanes. Le 5 mars 2026, la Chambre des représentants a rejeté de justesse une résolution sur les pouvoirs de guerre visant à mettre un terme aux actions militaires de Trump en Iran. Le vote a été de 212 contre 219. Une majorité de républicains s’est opposée à la résolution, tandis que la plupart des démocrates l’ont soutenue.

La sénatrice Joni Ernst, une officière à la retraite occupant le poste de sénatrice junior de l’Iowa, a déclaré à Newsmax que l’Iran pourrait déployer des drones contre les États-Unis. Ernst a prétendu parler au nom du peuple américain en affirmant : « Ils comprennent la menace qui pèse sur la patrie et si nous voulons protéger les Américains ici, nous devons envoyer nos militaires à l’étranger. » La sénatrice républicaine de l’Iowa a reçu 441 553 dollars de groupes d’intérêt pro-israéliens.

L’incident du Mayaguez à Koh Tang

En 1975, après la chute du Vietnam, la marine cambodgienne des Khmers rouges a capturé le cargo américain SS Mayaguez et ses 39 membres d’équipage dans les eaux internationales. L’administration du président Gerald Ford pensait que l’équipage du Mayaguez était détenu à Koh Tang, la plus grande d’un groupe d’îles cambodgiennes au large de la province de Sihanoukville, dans le golfe de Thaïlande. Les captifs ont en réalité été emmenés sur le continent cambodgien. Ford et son Conseil de sécurité nationale ont considéré la saisie du Mayaguez comme un acte de piraterie, bien que cette affirmation n’ait pas de fondement en droit maritime.

Le secrétaire à la Défense de l’époque, James R. Schlesinger, a ordonné à l’armée de localiser le navire et a également dépêché le porte-avions USS Coral Sea, le destroyer d’escorte USS Harold E. Holt et le destroyer lance-missiles USS Henry B. Wilson dans le golfe de Thaïlande dans le cadre des efforts visant à localiser le Mayaguez. De plus, un ordre d’alerte a été envoyé au 1er bataillon du 4e régiment de marines à Subic Bay et au 9e régiment de marines à Okinawa. Une compagnie renforcée de marines a reçu l’ordre d’être transportée par avion en Thaïlande tandis qu’un bataillon de mille hommes se rassemblait à Okinawa.

« La mission visait à libérer rapidement les Américains capturés, mais elle a rapidement dégénéré en chaos », écrit Aria Moore. « Des défaillances des services de renseignement ont conduit les Marines à débarquer dans des endroits inattendus, où ils ont rencontré une résistance farouche. Cette erreur de calcul a transformé l’opération en un engagement prolongé et meurtrier, soulignant l’imprévisibilité et le danger des opérations de sauvetage militaires dans des conditions incertaines. »

Les Khmers rouges disposaient de 150 soldats bien armés stationnés sur l’île. La bataille de Koh Tang a entraîné des pertes humaines considérables pour les Marines américains. Tragiquement, 41 Marines et aviateurs ont perdu la vie, tandis que plus de 50 autres ont été blessés. De plus, trois hélicoptères CH-53 ont été abattus ou détruits, et plusieurs autres ont subi de lourds dommages, faisant de cet incident la plus importante perte de transport aérien depuis la Seconde Guerre mondiale. Ce taux de pertes stupéfiant est l’un des plus élevés jamais enregistrés lors d’un seul engagement pendant la guerre du Vietnam. « Le nombre élevé de victimes a mis en évidence les dangers de la mission et le lourd tribut payé en vies humaines, marquant une fin sombre au conflit », note Moore.

L’île de Kharg : une mission suicide

Michael Rubin, chercheur senior à l’American Enterprise Institute (un think tank néoconservateur), a qualifié la prise potentielle de l’île de Kharg par l’armée américaine de « décision évidente ». Rubin a déclaré au Washington Post que la capture des ressources énergétiques de l’Iran permettrait à l’administration Trump de priver la République islamique de ses revenus pétroliers essentiels. Trump a « manifesté un vif intérêt » pour l’envoi de troupes américaines en Iran, selon NBC News.

Malgré l’ordre de Trump de bombarder l’île de Kharg et son intention de déployer une petite unité de soldats pour mener des opérations stratégiques sur le terrain, l’occupation du terminal pétrolier ne sera probablement pas une mission facile.

« En février 1945, les États-Unis ont passé 15 jours à bombarder une île de 21 km² appelée Iwo Jima en préparation d’un assaut des Marines », a publié sur X Scott Ritter, ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et inspecteur en désarmement de la Commission spéciale des Nations unies. Les États-Unis ont largué 6 800 tonnes de bombes hautement explosives sur l’île occupée par les Japonais et cela « n’a pas fait la moindre brèche… N’envoyez pas de Marines sur l’île de Kharg. Nous ne voulons pas construire un autre mémorial. » La bataille d’Iwo Jima a coûté la vie à plus de 18 000 personnes.

Selon Francis Galgano, professeur associé à l’université de Villanova en Pennsylvanie, la prise de cette petite île corallienne « impliquerait le déploiement d’un nombre considérable de troupes de combat terrestres dans la région… J’estime qu’il en faudrait environ 5 000 pour prendre et tenir l’île ». Cependant, le navire d’assaut amphibie de classe America, l’USS Tripoli, ne serait pas en mesure de s’approcher de l’île de Kharg en raison de la fermeture actuelle du détroit d’Ormuz.

« Si les Marines tentent de s’emparer de l’île de Kharg, l’assaut devra être lancé depuis la terre ferme, et non depuis la mer. Les Marines et leurs aéronefs à rotors basculants Osprey devront se déployer au Koweït ou à Bahreïn, deux pays actuellement sous le feu des missiles et des drones iraniens, et tenter un assaut aérien à partir de là », explique Ritter. « Toute tentative de débarquement des Marines sur l’île de Kharg se solderait par un désastre qui ferait passer l’île de Koh Tang pour un jeu d’enfant. »

Trump s’en prend aux médias qui remettent en cause son discours sur la guerre

Dans un effort désespéré pour changer le discours sur son incapacité à vaincre l’Iran, Trump s’est exprimé sur sa plateforme Truth Social et a affirmé que la République islamique avait perdu sa « défense aérienne, son armée de l’air, sa marine et ses dirigeants », malgré des preuves du contraire. Cependant, comme le souligne Robert A. Pape, professeur de sciences politiques à l’université de Chicago, l’Iran semble être en train de gagner la guerre sur le plan stratégique. « Le régime consolide son pouvoir, divise la coalition États-Unis-Pays du Golfe et provoque des chocs énergétiques mondiaux. Pendant ce temps, Washington croit qu’une escalade permettra de rétablir le contrôle. L’histoire suggère le contraire. »

Dans le cadre d’un effort visant à renverser le discours et à changer la perception de la guerre, Trump a fustigé les médias grand public. Le 14 mars, il a exigé qu’ils cessent de rendre compte des dégâts et des pertes infligés aux États-Unis par l’Iran. « Le New York Times et le Wall Street Journal (en particulier), ainsi que d’autres “journaux” et médias de bas étage, veulent en réalité que nous perdions la guerre », a-t-il publié. « Ce sont des gens véritablement malades et déments qui n’ont aucune idée des dégâts qu’ils causent aux États-Unis d’Amérique. »

Peu après la publication de cette diatribe par Trump, le président de la FCC, Brendan Carr, s’est exprimé sur X en déclarant que les diffuseurs « diffusent des canulars et déforment l’information » et qu’ils ont la possibilité de « rectifier le tir avant le renouvellement de leurs licences ». Selon Carr, relater les faits concernant la guerre américano-israélienne contre l’Iran n’est pas « dans l’intérêt public ».

Apparemment, le Premier Amendement et la vérité ne sont pas non plus d’intérêt public. Les dommages dont parle Trump n’ont pas grand-chose à voir avec les efforts désespérés visant à renverser le gouvernement iranien et à balkaniser le pays, mais tout à voir avec le fait de dire la vérité au peuple américain sur une guerre non déclarée qui n’a pas d’objectifs clairs ni de sortie envisageable.

Another Day in the Empire