Un nouveau sondage du Quincy Institute et de l’American Conservative révèle des fissures dans le soutien à MAGA et un désintérêt pour une intervention militaire

Kelley Beaucar Vlahos

Des fissures commencent à apparaître au sein de la base électorale du président Donald Trump au sujet de sa guerre en Iran.

Selon un nouveau sondage auprès des électeurs de Trump 2024 commandé par le Quincy Institute (qui publie Responsible Statecraft) et l’American Conservative, et réalisé par Ipsos du 12 au 14 mars, 79 % des personnes interrogées déclarent qu’elles préféreraient que le président déclare victoire et se retire de la guerre dès maintenant.

« Si les électeurs de Trump le soutiennent dans l’ensemble, ils souhaitent très majoritairement qu’il mette fin à la guerre », a déclaré Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute. « Trump risque de perdre une part importante de sa base électorale s’il intensifie le conflit en envoyant des troupes au sol et si la guerre fait encore grimper le prix de l’essence. »

De plus, si 76 % des personnes interrogées se disent favorables à la décision de Trump d’engager le pays dans la guerre, ce chiffre est en baisse par rapport aux sondages réalisés peu après les premières frappes aériennes du 28 février, notamment un sondage de Fox News selon lequel 84 % des républicains soutenaient la guerre. Dans le sondage QI/TAC, environ 24 % des personnes interrogées qui ont déclaré à Ipsos avoir voté pour Trump lors de la dernière élection ont indiqué qu’elles s’opposaient désormais à la guerre.

Les jeunes électeurs sont à l’origine d’une grande partie de la montée de l’opposition à la guerre au sein de la base électorale du président. D’après les chiffres, seuls 54 % des électeurs de Trump âgés de 18 à 29 ans soutiennent la guerre, tandis que 46 % s’y opposent. Ce chiffre est légèrement plus élevé chez les 30-49 ans, avec 63 % de partisans et 37 % d’opposants. Il est clair que Trump tire l’essentiel de son élan en faveur de la guerre de l’audience de Fox News, qui tend à être plus âgée, les 50-65 ans et plus soutenant la guerre à 86 %.

Bien sûr, comme les démocrates sont nettement plus enclins à s’opposer à la décision de Trump d’entraîner le pays dans la guerre, les récents sondages menés auprès de l’ensemble des adultes dressent un tableau bien plus sombre. Un nouveau sondage Quinnipiac révèle que 53 % des Américains interrogés s’opposent à la guerre, contre seulement 40 % qui la soutiennent. Dans ce sondage, réalisé le 9 mars, 84 % des républicains y étaient favorables.

Il n’est pas difficile de comprendre, surtout en analysant de plus près les chiffres de QI/TAC, que les discussions sur l’envoi de troupes américaines sur le terrain et la hausse des prix à la pompe pourraient avoir un lien avec l’affaiblissement du soutien de base dont bénéficie Trump pour cette guerre.

Selon le sondage, 55 % des électeurs de Trump s’inquiètent de la hausse des prix de l’essence due au conflit, tandis que 58 % se disent opposés à l’envoi de troupes terrestres par Trump sur le terrain.

Les gros titres concernant les répercussions régionales et mondiales ne sont guère encourageants. Au moment où nous écrivons ces lignes, le trafic maritime est pratiquement à l’arrêt dans le détroit d’Ormuz, ce qui affecte 20 % du marché mondial du pétrole. Et malgré plus de 15 000 frappes aériennes américaines et israéliennes sur l’Iran, le régime de Téhéran a réussi à perturber non seulement le transport maritime et l’approvisionnement énergétique, mais aussi le trafic aérien et la vie quotidienne dans les pays voisins grâce à des attaques asymétriques contre des bases militaires et d’autres infrastructures.

De plus, l’assassinat de hauts responsables du gouvernement iranien, dont Ali Larijani, le puissant secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, confirmé mardi, n’a pas conduit à la capitulation du régime.

Le fait que les républicains soient prêts à considérer la « mission accomplie » dès à présent, avant même que les objectifs officiels de l’opération « Epic Fury » ne soient atteints — dont le changement de régime fait partie — montre qu’eux aussi ont leurs limites. La récession économique et la perspective de voir des Américains et des Américaines revenir à la base aérienne de Dover dans des cercueils recouverts du drapeau pèsent lourdement, selon les observateurs.

« La base républicaine est clairement disposée à faire confiance au président Trump jusqu’à un certain point, mais reste méfiante face à toute escalade potentielle », a déclaré Saagar Enjeti, animateur conservateur du podcast populaire Breaking Points, lorsqu’on lui a présenté les résultats du sondage QI/TAC. « Comme le montre ce sondage, la décision la plus sage serait de déclarer la victoire et d’y mettre fin immédiatement. »

Des fissures dans le soutien à la guerre sont perceptibles depuis la guerre de douze jours en juin. Des polémiques en ligne ont éclaté entre les voix conservatrices opposées à l’intervention, comme Tucker Carlson et Marjorie Taylor Greene, et les partisans inconditionnels de la guerre, notamment Mark Levin et Ben Shapiro. Ces derniers affirment que les détracteurs de la guerre constituent une minorité isolée, mais la démission mardi de Joe Kent, républicain, vétéran de la guerre en Irak et fervent partisan de Trump, de son poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme en raison de la guerre a suscité des réactions. Il a déclaré qu’il ne pouvait « en toute conscience » soutenir cette guerre et qu’il « ne pouvait pas approuver l’envoi de la prochaine génération se battre et mourir dans une guerre qui ne profite en rien au peuple américain et ne justifie pas le coût en vies humaines ».

Kent est la défection la plus médiatisée du mouvement MAGA vis-à-vis de la politique de guerre de Trump, et ce ne sera probablement pas la dernière.

« Le sondage QI/TAC montre que “Trump dispose d’une courte fenêtre d’opportunité pour mettre fin à la guerre sans en payer le prix politique”, a déclaré Parsi. “Mais il risque de se mettre sa base à dos s’il laisse cette guerre s’éterniser et s’il déploie des troupes terrestres en Iran.”

Kelley Beaucar Vlahos est rédactrice en chef de Responsible Statecraft.

Responsible Statecraft