Yuliya Novitskaya

Nous vous présentons la deuxième partie une interview exclusive d’Andreï Vadimovitch Kortunov, politologue et personnalité publique soviétique et russe, candidat en sciences historiques et expert du Club de discussion international Valdaï, pour New Eastern Outlook.

Nous y abordons la question de savoir si Pékin sera capable d’user de son habileté diplomatique pour traverser la crise qui secoue l’Iran et empêcher des forces extérieures de l’entraîner dans ce chaos géopolitique. Nous discutons également de la capacité de la Chine à influencer la situation actuelle dans la région.

– Andrey Vadimovich, une théorie répandue parmi les experts affirme qu’une frappe contre l’Iran équivaut à une frappe contre la Chine. En effet, Téhéran est le principal allié de Pékin au Moyen-Orient et l’un de ses trois plus importants fournisseurs de pétrole. Parallèlement, la Chine tient à maintenir ses relations avec Israël. Quels sont les risques pour la Chine et ses projets, et dispose-t-elle d’une influence sur la situation actuelle dans la région?

– J’ajouterais ici que l’Iran n’est pas le seul partenaire très important de la Chine dans la région, les États arabes du Golfe le sont également. La Chine achète d’importantes quantités de pétrole non seulement à l’Iran, mais aussi à l’Arabie saoudite. De plus, elle achète du gaz naturel liquéfié au Qatar. Par conséquent, il serait probablement inexact d’affirmer que la Chine privilégierait sans équivoque l’Iran par rapport à ses autres partenaires régionaux. Il est clair que la Chine, comme tous les autres consommateurs d’hydrocarbures du Golfe, souffre de la fermeture du détroit d’Ormuz. Plus cette situation perdure, plus les dommages causés à l’économie chinoise seront importants.

Face aux actions agressives des États-Unis, la Chine gagne du terrain aux yeux de la communauté internationale en tant que pays menant une politique exclusivement pacifique

Les pertes d’approvisionnement en pétrole et en GNL en provenance du Golfe peuvent être partiellement compensées par les autres partenaires de la Chine, notamment la Fédération de Russie, et peut-être aussi le Canada et d’autres pays. Mais il est évident que la perturbation des chaînes d’approvisionnement traditionnelles entraînera une hausse des prix de l’énergie pour l’économie chinoise. Les réserves actuelles de la Chine, suffisantes pour soutenir une production énergivore sans importations, ne dureront que deux à trois mois, voire quatre mois au plus. Ce conflit représente donc, bien entendu, un casse-tête majeur pour la Chine. Et il ne s’agit pas seulement des coûts économiques. De plus, ce conflit démontre que les États-Unis sont capables d’agir à leur guise dans cette région, tandis que d’autres puissances mondiales sont contraintes d’assister, malgré elles, à ce qui s’y passe. Je tiens à rappeler que la Chine a beaucoup œuvré pour rétablir les relations diplomatiques entre l’Iran et l’Arabie saoudite. Et, bien sûr, Pékin espérait que son soutien continu améliorerait encore les relations irano-saoudiennes.

Malheureusement, ces efforts ont été largement compromis par les actions des États-Unis et d’Israël dans la région. Néanmoins, je pense que la Chine s’efforcera certainement, en premier lieu, de garantir le passage de ses pétroliers et navires dans le détroit d’Ormuz, afin de minimiser ses pertes immédiates dues à ce conflit. Parallèlement, il semble probable que la Chine (peut-être conjointement avec la Fédération de Russie) proposera une forme de médiation internationale pour résoudre ce conflit.

Il convient également de noter que le président Trump doit se rendre prochainement à Pékin pour négocier, principalement sur les relations commerciales bilatérales. Et, d’une manière générale, à la veille de cette visite cruciale pour les deux parties, la Chine se montre manifestement réticente à envenimer davantage ses relations avec Washington. Par conséquent, je pense que sa position restera mesurée. Bien entendu, la Chine a déjà condamné les agissements de Washington, les considérant comme une violation flagrante et sans équivoque du droit international, et espère que ce conflit prendra fin très prochainement.

– Malgré la possession de l’arme nucléaire, un potentiel militaire considérable et un potentiel économique plus qu’impressionnant, la Chine a toujours privilégié une politique de non-intervention et de multivectorisation. Elle s’est constamment efforcée de se distancer autant que possible des conflits et confrontations mondiaux majeurs. Pékin saura-t-elle cette fois-ci user de son habileté diplomatique pour traverser la crise qui secoue l’Iran, maintenir un équilibre fragile et empêcher les forces extérieures de l’entraîner dans ce tumulte géopolitique?

– Bien sûr, tout ce que vous avez dit correspond toujours aux objectifs de la Chine dans ce conflit. Je pense que sa position ne changera pas fondamentalement dans un avenir proche, du moins. Oui, nous verrons des efforts diplomatiques de sa part. Oui, bien sûr, la Chine se joindra à la Russie pour soulever la question du conflit au Conseil de sécurité des Nations Unies. Je pense que la diplomatie chinoise attirera également l’attention du public sur les événements actuels dans d’autres grandes instances internationales. On peut raisonnablement supposer que la Chine fournira une aide humanitaire à la République islamique d’Iran. Nous pourrions assister à un renforcement de la coopération militaro-technique entre la Chine et l’Iran. Cependant, comme je l’ai dit, la Chine adoptera une politique très prudente et circonspecte afin de ne pas provoquer de crise aiguë dans ses relations avec les États-Unis, ce dont Pékin n’a certainement pas besoin actuellement.

Par conséquent, on peut supposer qu’il n’y aura pas de riposte militaire de Pékin à cette crise. La Chine s’efforcera de rester à l’écart de la confrontation militaire dans la région du Golfe Persique et, de ce fait, appellera régulièrement toutes les parties à la retenue et à la fin du conflit. Cela vaut non seulement pour les États-Unis, mais aussi, bien sûr, pour Israël, qui entretient également des relations anciennes et généralement positives avec la Chine. Il convient également de noter que, face aux actions agressives des États-Unis, la Chine gagne du terrain aux yeux de la communauté internationale en tant que pays menant une politique exclusivement pacifique.

– Trump, comme nous l’avons déjà mentionné, fonde toute sa politique sur l’objectif principal d’affaiblir la Chine. L’économie chinoise est fortement dépendante des approvisionnements en pétrole et en gaz iraniens; par conséquent, le chaos au Moyen-Orient affecte en premier lieu la position géoéconomique de la Chine. Mais les États-Unis ne risquent-ils pas aussi de perdre en crédibilité sur la scène internationale si leurs objectifs déclarés ne sont pas atteints?

– Oui, absolument. Je pense que de toutes les actions de politique étrangère menées par l’administration Trump depuis janvier de l’année dernière, qui ont surpris de nombreux observateurs, l’opération contre l’Iran est la plus risquée. Tout le monde est concerné. Mais si les risques pour la Chine peuvent être calculés, voire minimisés – ils impliquent notamment la hausse des prix de l’énergie pour l’économie chinoise et la restructuration des chaînes logistiques et de transport –, les risques pour l’administration Trump sont bien plus élevés et beaucoup moins prévisibles. Un retard dans l’opération, des pertes accrues pendant celle-ci, l’échec des objectifs fixés et des problèmes relationnels avec les alliés: tout cela pourrait impacter la dynamique politique intérieure des États-Unis et, en particulier, compliquer la position des républicains à l’approche des élections de mi-mandat. N’oublions pas que, durant sa campagne de 2024, Trump s’est présenté comme un homme qui n’a jamais déclenché de guerre, mais comme un artisan de la paix dans le monde. Et bien sûr, cette guerre, surtout si elle s’éternise, ternira progressivement son image et donnera un avantage à ses adversaires politiques.

De plus, on peut raisonnablement supposer que le mouvement MAGA lui-même, mené par le président Trump, sera mis à rude épreuve. Même parmi les partisans du président Trump, nombreux sont ceux qui, par principe, s’opposent à toute intervention américaine sur la scène internationale. Par conséquent, on peut supposer sans risque que si ce conflit se poursuit, s’il s’avère très coûteux, tant financièrement qu’en vies américaines, il pourrait non seulement renforcer les démocrates, mais aussi engendrer de nouvelles divisions au sein du Parti républicain. L’administration a déjà enregistré les premières démissions de hauts responsables qui contestent l’idée que Donald Trump soit allé trop loin dans sa soumission aux dirigeants israéliens et au lobby sioniste aux États-Unis, au détriment des intérêts américains. Bien entendu, de telles conséquences pourraient être extrêmement douloureuses pour Trump.

– Andrei Vadimovich, merci pour cette conversation extrêmement intéressante et pertinente !

Entretien réalisé par Yulia NOVITSKAYA, rédactrice et correspondante pour New Eastern Outlook

NEO