Les États-Unis et Israël sont publiquement en désaccord sur l’attaque des infrastructures énergétiques iraniennes. Pourquoi Israël ne voudrait-il pas que le pétrole et le gaz du Golfe partent en fumée ?

Par Joe Lauria

Les deux derniers jours d’agression contre l’Iran ont mis en évidence une fracture importante entre le maître, Israël, et son serviteur plus puissant, les États-Unis.

Israël n’aurait pas pu mener la guerre d’expansion contre l’Iran qu’il convoitait depuis longtemps sans les États-Unis et, plus précisément, sans Donald Trump. Tous les présidents avant Trump ont rejeté Israël, et plus particulièrement Benjamin Netanyahu. 

Bien que Trump dispose d’une puissance de feu supérieure, Netanyahou détient un atout plus redoutable pour Trump.

Alors, quand Trump dit à Netanyahu de ne pas frapper les infrastructures pétrolières et gazières de l’Iran parce qu’il a besoin de prix de l’énergie bas et parce qu’il convoite les réserves inexploitées de l’Iran comme il convoitait celles du Venezuela, que fait Netanyahu ?

Il bombarde un immense dépôt pétrolier près de Téhéran, provoquant des pluies acides sur les habitants de la capitale iranienne, puis, malgré les avertissements de l’Iran qui menace de riposter contre des installations énergétiques dans le Golfe, il attaque la partie iranienne d’un immense gisement de gaz situé dans le Golfe, que l’Iran partage avec le Qatar. 

Cela a conduit à des protestations publiques de Trump contre Israël et à des attaques menées ces deux derniers jours par l’Iran contre les infrastructures pétrolières et gazières du Qatar, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Koweït.

Pourquoi Netanyahu se soucierait-il de ce que Trump dit publiquement sur Israël alors que c’est ce qu’Israël peut dire publiquement sur Trump qui importe vraiment ?

Pourquoi Netanyahu se soucierait-il de la destruction de la base de l’énorme richesse des Arabes du Golfe alors que le désir d’Israël, depuis le Plan Yinon de 1982 et le document d’orientation vieux de 30 ans datant de 1996, « A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm », est de réduire en ruines les terres musulmanes environnantes, afin de mieux projeter la domination israélienne sur l’ensemble du Proche-Orient et ses ressources ? 

C’est la guerre de Netanyahou, pas celle de Trump. 

C’est à Netanyahou qu’il revient de désigner les cibles iraniennes, pas à Trump.

C’est à Netanyahou qu’il revient de décider s’il faut appliquer à l’Iran et au Liban le scénario de guerre totale utilisé à Gaza, et non à Trump.

Et si la guerre totale conduit à la quasi-destruction de l’Iran, du Liban et d’Israël, c’est le seul détenteur de l’arme ultime dans la région qui décidera de l’utiliser ou non. 

Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et d’autres journaux, dont la Montreal Gazette, le Daily Mail de Londres et le Star de Johannesburg. Il a été journaliste d’investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a débuté sa carrière professionnelle à l’âge de 19 ans en tant que pigiste pour le New York Times. Il est l’auteur de deux livres, A Political Odyssey, coécrit avec le sénateur Mike Gravel et préfacé par Daniel Ellsberg, et How I Lost, coécrit avec Hillary Clinton et préfacé par Julian Assange.

Consortium News