par M. K. BHADRAKUMAR

Ce qui ressort des deux comptes rendus de l’appel téléphonique passé samedi par le Premier ministre Narendra Modi au président iranien Masoud Pezeshkian, c’est que les relations bilatérales entre ces deux « États de civilisation » sont devenues tendues ces derniers temps. La divergence d’opinions est on ne peut plus évidente.

Cet appel semblait être un dialogue entre un sourd et un aveugle. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu peut se féliciter d’avoir créé cette situation inimaginable —   un petit pays de 8 ou 9 millions d’habitants parvenant à faire danser à son rythme un Léviathan de 1,4 milliard d’âmes. Mais il ne fait aucun doute que la responsabilité incombe à Delhi, qui n’a pas su empêcher Israël de s’immiscer dans le cercle des décideurs politiques indiens pour finalement le prendre en main — une catastrophe qui aurait pu être prédite au vu des antécédents d’Israël.   

Deuxièmement, la transformation de l’Inde en co-habitant de l’orbite américano-israélienne ressort clairement du communiqué indien. Le Premier ministre n’a tout simplement pas pu se résoudre à appeler un chat un chat, même lorsque la vérité criante lui sautait aux yeux : que Trump, sous la pression de Netanyahou, a ordonné une agression flagrante contre l’Iran qui menace la sécurité internationale. On ne sait pas de quelles autres preuves empiriques il aurait besoin.

Troisièmement, la décision du gouvernement de mettre en pratique la maxime des trois singes sages — « ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire » — c’est-à-dire de fermer les yeux sur les irrégularités, ne tiendra pas la route. Elle ne fait que ternir la réputation de l’Inde.  

Pezeshkian s’est efforcé de faire réagir Modi en soulignant que « l’Iran n’a pas déclenché la guerre et que l’ennemi agresseur a mené une agression militaire contre l’Iran sans aucune raison, logique ni fondement juridique, en plein milieu des négociations sur le nucléaire ». Il a souligné que les États-Unis et Israël avaient assassiné le Guide suprême, l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, des hauts commandants militaires et des civils sans défense, y compris des écoliers innocents (plus de 200 dans une seule école primaire), et avaient également pris pour cible des infrastructures publiques. Il a réitéré la fatwa de Khamenei contre la fabrication ou la possession d’armes nucléaires. Pezeshkian a réaffirmé la volonté de Téhéran de se soumettre à une vérification et à une surveillance internationales de ses activités nucléaires pacifiques.

Mais personne ne sait quel effet les supplications de Pezeshkian ont eu sur Modi. De son côté, Modi a plutôt souligné l’importance cruciale pour l’Iran de respecter la liberté de navigation et de veiller à ce que les voies maritimes internationales restent ouvertes et sûres — et a « condamné les récentes attaques [iraniennes] contre des infrastructures critiques dans la région, notant que de telles actions menaçaient la stabilité régionale et perturbaient les chaînes d’approvisionnement mondiales vitales ».

Mais le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Aragchi, avait expliqué en détail à son homologue indien S. Jaishankar, il y a quelques jours, les conséquences de l’agression américano-israélienne sur la stabilité et la sécurité régionales et mondiales, et « souligné la ferme détermination du gouvernement, de la nation et des forces armées iraniennes à exercer leur droit légitime à la légitime défense contre les agresseurs ». Franchement, la légitime défense est un raisonnement que les Indiens connaissent bien ; après tout, l’opération Sindoor n’avait besoin d’aucune autre justification plausible.

Quatrièmement, Delhi continue de défendre les États régionaux du Golfe riches en pétrole, tout en gardant le silence sur leur double standard. Ils ont professé la paix mais ont en réalité facilité l’agression américaine. Delhi ignore-t-elle que ces États vassaux sont sur une trajectoire autodestructrice si la guerre s’étend et que le Printemps arabe ressemblerait alors à une partie de plaisir ? Modi compte un ou deux bons amis parmi les dirigeants de la région du Golfe. Quelqu’un a-t-il tenté de leur conseiller la modération et de les ramener à la raison ? Lorsque les Saoudiens ont convoqué une réunion régionale des États de la région avec le soutien des États-Unis la semaine dernière, ils ont invité le Pakistan et exclu l’Inde.  

Ce doit être l’idée de Jaishankar de rendre un service inestimable, de manière unilatérale, à l’agenda américano-israélien visant à attiser la xénophobie — repoussant les cheikhs dans le camp américain juste au moment où ils commençaient à réaliser que les bases américaines ne leur offraient aucune protection réelle lorsque l’heure de vérité sonnait. Qu’a l’Inde à perdre si ces États de la région mènent une politique étrangère indépendante ?

En clair, n’essayez pas de pêcher en eaux troubles. Nous passerons pour des imbéciles lorsque, dans un scénario d’après-guerre, les États du Golfe reviendront sur la voie de la réconciliation avec l’Iran. La volonté sérieuse de Téhéran de consolider ses relations avec ses voisins orientaux ne fait aucun doute. Cette guerre est une tentative désespérée des États-Unis et d’Israël pour monter les peuples d’Asie occidentale les uns contre les autres. Cela devrait être familier aux Indiens qui ont vécu sous le joug colonial.  

Enfin, il est évident que les Iraniens nourrissent un profond ressentiment à l’égard de la position indienne. Ce que Pezeshkian a dit sans détour au président français Emmanuel Macron lors d’une conversation téléphonique, il aurait tout aussi bien pu le dire à Modi — à savoir que l’implication de la France « en soutien aux agresseurs constituera une complicité dans la guerre « illégale » américano-israélienne contre la République islamique… De telles mesures ne feront que compliquer davantage la situation et l’aggraver dans la région. »

Pezeshkian a également averti Macron que l’Iran riposterait de la même manière aux frappes américano-israéliennes visant des cibles civiles telles que les écoles, les hôpitaux et les infrastructures. Macron a rapidement répondu que Paris considérait la guerre en cours contre l’Iran comme contraire au droit international, ajoutant que son pays n’était pas impliqué dans le conflit — et, de plus, que la France menait des consultations avec certains pays pour contrôler et empêcher l’escalade.

Enfin, un mot de mise en garde. L’Inde court un grave danger de ne pas être prise au sérieux par la communauté internationale si ses dirigeants marchent au pas avec Trump et Netanyahu. Observez et tirez les leçons de la démarche d’Islamabad, bien qu’elle soit dans une alliance militaire avec Riyad. Le nouveau dirigeant iranien, l’ayatollah Mojtaba, a qualifié le Pakistan de « grand pays » dans ses vœux pour l’Aïd et a exprimé son affinité pour ce pays.

Un changement de cap est possible, car tant Pezeshkian qu’Araghchi ont   évoqué avec leurs homologues indiens l’importance du BRICS en tant que forum pour le développement de la coopération multilatérale, ainsi que les possibilités qui s’offrent à cette institution de jouer un rôle constructif à ce stade critique pour soutenir la stabilité et la sécurité régionales et mondiales. Hélas, le communiqué indien n’aborde même pas le sujet du BRICS.

C’est une situation sans issue. Les intérêts vitaux de l’Inde sont en jeu dans la guerre en cours, mais Delhi n’est plus libre de ses choix, car Trump fonctionne selon une logique de somme nulle : soit l’Inde est avec lui, soit elle est contre lui. Et nos élites, à n’en pas douter, ne veulent être qu’avec Trump.

L’Inde dispose d’un outil diplomatique tout prêt au sein des BRICS, puisqu’elle en assurera la présidence en 2026. Mais elle est terrifiée à l’idée que Trump punisse l’Inde si Delhi exerçait son droit de publier une déclaration des BRICS. En réalité, l’Inde est en train de devenir le cheval de Troie de Trump au sein des BRICS.

La position de l’Inde prête à rire, que les élites au pouvoir en aient conscience ou non, compte tenu de la réputation sordide de Trump et de Netanyahou, considérés comme des tueurs d’enfants. Mais si les dirigeants indiens venaient à faire valoir leur dignité, Trump pourrait bien réagir avec une violence inattendue.

La meilleure ligne de conduite dans ces circonstances est de se restreindre afin de prévenir les dommages collatéraux si la guerre s’intensifie et qu’Israël utilise ses armes nucléaires par pure frustration. La frappe de représailles dévastatrice menée hier par l’Iran à Dimona a laissé les Israéliens sous le choc. La situation dans le Golfe est sur le point de se transformer en une crise explosive en l’état actuel des choses, et un plan B est nécessaire. Près de 10 millions d’Indiens vivent dans cette région.

Rajnath Singh a souligné l’urgence de la situation, mais n’a proposé aucun plan d’urgence. Avant tout, un consensus national est nécessaire pour faire face à un tel tsunami avant qu’il ne frappe nos côtes — ou pire encore, qu’un holocauste nucléaire n’éclate dans notre voisinage. Qu’attendons-nous ? Hier, Israël a attaqué pour la deuxième fois le site nucléaire iranien de Natanz, provoquant une riposte massive.

Indian Punchline