Ibrahim Al-Amine

Les objectifs de la Résistance sont simples et clairs. Certes, leur réalisation exige une lutte acharnée et leurs résultats dépendent de l’issue des combats, mais elle reste la seule force au Liban qui met en pratique ce qu’elle proclame. Tandis que les ennemis de la Résistance à l’intérieur du pays s’enlisent dans un schéma d’analyse wishful thinking qui reflète non seulement leur manque d’expérience en matière de guerre, mais aussi leur incapacité à saisir l’ampleur de la préparation de la Résistance à un affrontement qui pourrait s’étendre sur une longue période, même si la guerre avec l’Iran venait à cesser.

Bien sûr, il existe de nombreux détails concernant des négociations indirectes actuellement en cours avec le Hezbollah, et non avec l’État libanais ou les instances de son pouvoir défaillant. Il y a des initiatives et des rencontres loin des projecteurs. Sans qu’il soit nécessaire d’en connaître les résultats, la nouveauté réside dans la position de l’extérieur, que l’ennemi avait convaincu d’avoir anéanti la résistance au Liban, et qui se retrouve face à une nouvelle réalité. Que cette réalité plaise ou non à ces puissances étrangères, elle est devenue une réalité dans toutes les approches et initiatives.

À l’ombre de la grande bataille se déroule une autre bataille, dont les protagonistes sont le regroupement des ennemis de la résistance à l’intérieur. Ce regroupement comprend des personnalités influentes au sein des différentes autorités, ainsi que des forces et des personnalités politiques qui relèvent toutes de l’autorité de tutelle américano-saoudienne. Ces derniers cherchent un rôle qui satisfasse leurs employeurs à l’étranger, après avoir échoué à désarmer la résistance ; ils en sont donc venus à envisager de l’encercler de l’intérieur. Après l’échec de la tentative visant à entraîner l’armée et les forces de sécurité dans un affrontement avec la résistance, ces derniers ont décidé de passer à la vitesse supérieure sur les plans politique et civil, en menant une campagne contre le commandement de l’armée et les autres forces de sécurité, les qualifiant de rebelles aux décisions gouvernementales ordonnant de frapper les éléments de la résistance « hors-la-loi ».

Mais les pressions extérieures ne sont pas les seules à les animer. Ils ont leurs propres intérêts, et tous ne s’opposent pas à un accord de paix avec Israël ; ils considèrent la résistance comme un acte dépourvu de fondement moral ou national. Le danger réside dans le fait qu’ils se voient comme un front apte à mener une bataille décisive contre la résistance. Mais ils ne se rendent pas compte qu’ils élèvent la voix contre la résistance, à l’instar de ceux qui passent près des cimetières, criant et accélérant le pas.

Et si Samir Geagea se considère comme le chef de file de cette faction, il mène une mobilisation au sein de son parti et parmi ses partisans, partant du principe qu’il existe une forte probabilité d’affrontement interne, et de nombreuses informations ont été recueillies par les services de sécurité officiels concernant ses idées et ses programmes d’action qui vont au-delà de la mobilisation politique. Geagea, qui part du principe que l’armée libanaise est tenue d’affronter le Hezbollah, ne voit aucun inconvénient à ce qu’une scission se produise au sein de l’armée et des forces de sécurité si cela a pour conséquence l’éviction de tous les partisans de la résistance de ces institutions.

Sur ce point, il aborde la question avec l’opportunisme qui le caractérise depuis toujours, sachant que tout affrontement avec la résistance prendra un caractère sectaire. Mais il souhaite une confrontation sunnite-chiite, estimant que si le conflit est déclenché par les sunnites contre le Hezbollah, sa portée sera plus large, pariant sur le fait que la majorité des combattants au sein de l’armée et des forces de sécurité proviennent de la communauté sunnite.

De plus, un tel affrontement mobiliserait toutes les forces sunnites opposées au Hezbollah. Par-dessus tout, il estime avoir ainsi trouvé une solution au problème que les États-Unis et l’Arabie saoudite n’ont pas réussi, jusqu’à présent, à convaincre le chef de la nouvelle autorité en Syrie, Ahmad al-Sharaa, de s’engager dans la guerre contre le Hezbollah. Le commandant des « Forces » part du principe que le déclenchement d’un affrontement violent entre chiites et sunnites donnerait à Al-Shara’ l’occasion de lancer un « appel à la défense des sunnites » au Liban. Dans ce contexte, il ajoute un autre pari, fondé sur le fait que tout affrontement avec le Hezbollah se ferait sous le couvert et avec la participation américano-israélienne, ce qui signifierait l’annulation de tout avantage militaire de la Résistance et faciliterait la capacité des autres à remporter la victoire.

Le « rassemblement » de Meirab a estimé que ces cris ressemblent au comportement de passants devant les cimetières et que l’étranger attend d’eux ce dont ils sont incapables

Quant à son rôle, Geagea affirme qu’il n’y a pas un grand nombre de chrétiens capables de s’engager dans cette bataille. Mais il parle de « cadres de qualité » capables de diriger d’autres groupes. Il revient ainsi, sans vergogne, au discours de « la qualité et la quantité » qui a fait la renommée de l’école des Phalanges fascistes.

Il souligne que les officiers supérieurs chrétiens de l’armée savent comment diriger les soldats sunnites, et qu’il dispose au sein des « Forces » de cadres militaires et sécuritaires capables de diriger des combattants issus d’autres confessions. Il affirme être prêt, à tout moment, à prendre le contrôle en quelques heures de toute la zone chrétienne qu’il considère comme étant toujours située entre les deux tunnels (celui de Nahr al-Kalb et celui de Chekka) et empêchera toute autre partie, qu’elle soit chrétienne ou non, d’intervenir dans cette zone sans son consentement, et il ne rencontrera pas de résistance notable, ni de la part du Courant national libre, ni du Courant des Marada, ni des Phalanges et des indépendants, et il est convaincu que certains au sein de l’armée libanaise sont prêts à le suivre s’il sonne l’appel.

Mais Geagea n’est pas le seul à penser ainsi. Il y a aussi cet autre fou, Anton Sahnaoui, qui fait la navette entre Paris et Washington et se considère comme le « commandant inspirateur » et le principal bailleur de fonds de toute cette confrontation. Il a adressé il y a quelques jours des instructions (en français, bien sûr) à plusieurs de ses proches collaborateurs, leur demandant de se préparer à un programme d’action fondé sur :

– geler tout différend avec les « Forces », les Phalanges ou même les réformistes, se préparer à jouer un rôle important dans la prise de contrôle de certaines zones, empêcher les autres de s’y infiltrer, et renforcer la campagne médiatique visant à isoler les chiites, en assurant à ses cadres : « N’ayez pas peur, ce sont les derniers jours du Hezbollah ! »

– Vous devez tout mettre en œuvre pour convaincre la population chrétienne que toute présence chiite dans les quartiers chrétiens, qu’il s’agisse de familles, d’hommes d’affaires, d’employés ou même de simples citoyens, équivaut à une force d’occupation relevant du Hezbollah. Il faut dresser un inventaire complet et établir des listes indiquant leurs lieux de résidence, et intimider ceux qui leur facilitent l’accès à des logements ou à des locaux professionnels.

– Vous devez vous préparer à un moment où il vous sera peut-être demandé d’agir sur le terrain, sous forme de sit-in, de constituer des groupes de protection dans les quartiers, et de lancer des actions pour que les gens (à Achrafieh par exemple) comprennent qu’il s’agit de zones à l’identité claire et hostiles au Hezbollah. Il est notamment demandé que des membres des « Soldats du Seigneur » brûlent les drapeaux du Hezbollah dans les rues.

Le problème de Sahnaoui ne se limite pas à sa stupidité, mais aussi à sa confiance excessive en lui-même, car il ne pense pas que parmi ceux avec qui il communique, certains ont d’autres intentions, au point que l’un d’eux a déclaré que « le chef Anton a non seulement écarté Morgan Ortagus des cercles décisionnels, mais il semble aussi avoir utilisé ses informations à des fins personnelles, et ces informations sont parvenues aux Iraniens par l’intermédiaire d’hommes d’affaires, ce qui a poussé les autorités américaines à enquêter sur cette affaire sous l’angle de la sécurité ». Alors qu’un autre membre de « l’état-major » a demandé à un officier supérieur de l’armée libanaise son avis sur ce qui se passe, il a entendu la réponse que l’armée ne permettrait pas de discorde interne. L’homme est alors retourné dire à ses partisans : « Bon, lui (Anton) est au bout du monde et on dirait qu’on va se retrouver avec un problème sans savoir où ça va nous mener. »

La crise la plus grave au sein de ce rassemblement est la faible représentation des sunnites, comme si le fait qu’un militant sunnite lise la déclaration allait faire se soulever les habitants de la Route Neuve en un instant, sachant que la représentation sunnite lors de la rencontre de Maarab était quasi inexistante et se limitait à des personnes souffrant déjà d’un grave manque de popularité, en plus d’un manque criant de crédibilité. La plupart d’entre eux sont ceux qui ont été pris de panique lors de la dernière visite du président Saad Hariri à Beyrouth, lorsqu’il est apparu que la rue penchait encore majoritairement en faveur du « chef en exil », tandis que les prêches du vendredi dans les mosquées gérées par Dar al-Fatwa montrent que les discours se concentrent sur la nécessité de la solidarité avec les déplacés et sur l’attaque contre les « Juifs », reprenant ainsi le prêche de l’Aïd prononcé par le cheikh d’Al-Azhar en présence du président égyptien Abdel Fattah al-Sissi.

Mais plus important encore, tous ceux qui crient et implorent une réponse du Hezbollah vivent une provocation supplémentaire du fait de la décision du parti de ne pas interagir avec eux en aucune circonstance, convaincu qu’ils cherchent à semer la discorde interne d’une part, et qu’ils ne sont pas capables de changer les équations dans le pays d’autre part… Mais ce qui est le plus ironique dans ce tableau, c’est que la majorité des cadres de ce front ont laissé libre cours à leur imagination en déclarant qu’ils étaient la cible d’un programme d’assassinats. Résultat : la plupart d’entre eux ont disparu de la scène « pour des raisons de sécurité », tandis que d’autres ont demandé une protection spéciale, avant que la peur ne se propage à de nombreuses personnes qui ont commencé à éviter tout contact avec eux.

Al Akhbar