Étiquettes
Alexander Gorski, Allemagne, Hüseyin Dogru, Jacques Baud, lutte contre le terrorisme, Novosti–RT, Patrick Lawrence, Sanctions de l'UE
Hüseyin Dogru est le premier citoyen de l’Union européenne à être sanctionné par l’Union et le premier journaliste à figurer sur la liste en raison de son travail. Quel est le crime de Dogru ? Ne posez pas la question : il n’en a commis aucun.
Par Patrick Lawrence
La note suivante est apparue dans le fil de discussion de mon compte « X » à 7 h 47 samedi matin. Elle a été publiée par Hüseyin Dogru, un journaliste allemand qui vit, tant que lui et sa famille le peuvent, sous le régime des sanctions de l’Union européenne :
!!! APPEL D’URGENCE HUMANITAIRE !!! Hier, les autorités allemandes ont saisi les comptes bancaires de ma femme. Elle n’est pas sanctionnée et n’a commis aucun crime. À l’heure actuelle, il ne nous reste plus qu’environ 104 euros — avec deux nouveau-nés et un enfant de 7 ans !!!@yanisvaroufakis… pic.twitter.com/0e1wrkXKWk — Hüseyin Dogru (@hussedogru) 28 mars 2026
Hüseyin Dogru n’est pas du genre à faire de la comédie ou à se mettre en scène, si c’est ce que vous pensez. Il figure sur la liste (de plus en plus longue) des sanctions de l’UE depuis le 20 mai de l’année dernière. Bien que Dogru rejoigne d’autres personnes engagées pour la vérité de notre époque et la défense de leur propre intégrité, il est le premier citoyen de l’UE à être sanctionné et le premier journaliste à figurer sur cette liste en raison de son travail.
Quel est le crime de Dogru ? Ne posez pas la question : il n’en a commis aucun, n’a été inculpé d’aucun et n’a eu aucune possibilité de répondre devant un tribunal à ceux qui l’accusent de… d’exercer sa profession et d’exercer son droit à la liberté d’expression.
J’aborderai les détails des documents officiels dans un instant. Pour l’instant, voici ce qu’il faut savoir : Hüseyin Dogru, dont la famille est d’origine turque, est né à Berlin et est citoyen allemand. En tant que journaliste, il s’est montré critique envers Israël, a pris fermement position contre le génocide à Gaza et a écrit en faveur de la cause palestinienne. Je reviendrai là-dessus plus tard.
Avec la saisie des comptes bancaires de son épouse vendredi dernier, Dogru et sa famille sont désormais confrontés à ce qui équivaut à un blocus de famine du type de celui que le régime « » de Trump (pour ne pas changer de sujet) impose actuellement à Cuba et qu’Israël impose à Gaza.
Je dois dire que cette histoire ressemble à un récit de Dostoïevski ou de Kafka. Nous parlons d’une famille de cinq personnes qui souffre de la faim dans la capitale de la République fédérale d’Allemagne en guise de punition pour… quoi ?… pour avoir ouvert les yeux, pour avoir réfléchi à ce qu’il voit, puis pour avoir commenté ce qu’il voit ?
J’aimerais beaucoup suggérer aux lecteurs différentes façons de soutenir la famille Dogru, mais il n’y en a aucune. Si quelqu’un faisait don ne serait-ce que d’une miche de pain pour les aider à survivre, les autorités allemandes considéreraient cela comme une infraction pénale passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à plusieurs années.
J’ai discuté de cette question de l’aide avec un ami allemand ce week-end. Nous avons conclu que la seule façon de venir en aide à Hüseyin Dogru serait de lui remettre en mains propres une enveloppe d’euros ou un sac de provisions. Et cela impliquerait bien sûr de prendre un risque.
Le message sur les réseaux sociaux cité ci-dessus s’adressait à des personnalités que les lecteurs reconnaîtront : Yanis Varoufakis, Stella Assange, Alan MacLeod, Clare Daly, Mary Kostakidis, Chris Hedges et bien d’autres encore. La meilleure couverture du cas Dogru que j’ai vue a été publiée dans le Berliner Zeitung, que j’ai pu lire grâce aux traductions que m’a envoyées Eva-Maria Föllmer Müller, une amie et collègue allemande.
Le silence des médias européens
Quant au reste des médias européens, y compris allemands, ils ont gardé un silence résolu ces onze derniers mois. Dans une série de messages publiés sur les réseaux sociaux ce week-end, Dogru a rapporté que de nombreuses personnes lui avaient écrit – votre chroniqueur en fait partie – pour lui proposer, ainsi qu’à sa famille, une forme de soutien.
Voici deux de ses réponses : « Les gens me demandent ce que nous pouvons faire. Légalement, je ne peux pas m’exprimer, car cela pourrait me lier à l’acte et mettre ma famille en danger. Tout ce que je peux dire, c’est que résister à l’injustice par la désobéissance civile est légitime et moralement justifié. »
Les gens me demandent ce que nous pouvons faire. Légalement, je ne peux pas m’exprimer, car cela pourrait me lier à l’acte et mettre ma famille en danger. Tout ce que je peux dire, c’est que résister à l’injustice par la désobéissance civile est légitime et moralement justifié. — Hüseyin Dogru (@hussedogru) 28 mars 2026
Et puis ceci : « J’adresse également un appel aux journalistes qui connaissent mon affaire et qui ont eu accès aux dossiers — vous avez choisi de garder le silence. Vous êtes également responsables de la situation de mes enfants. »
Contenu provenant d’un élément intégré bloqué :
Appel également aux journalistes qui connaissent mon affaire et ont eu accès aux dossiers : vous avez choisi de garder le silence. Vous êtes également responsables de la situation de mes enfants. — Hüseyin Dogru (@hussedogru) 28 mars 2026
Le 15 mars, le Berliner Zeitung a publié une interview d’Alexander Gorski, l’avocat de Dogru. Voici un extrait de ce que Gorski a déclaré lorsqu’on lui a demandé comment près d’un an de sanctions avait affecté la vie de Dogru :
« L’impact sur lui et sa famille est dévastateur. Du jour au lendemain, ses comptes ont été gelés. Il n’est pas autorisé à effectuer la moindre transaction financière et doit faire approuver par la Bundesbank chaque utilisation de ses avoirs. Actuellement, seuls 506 € par mois lui sont autorisés, avec lesquels il doit joindre les deux bouts… De plus, sa banque, Comdirect, impose à plusieurs reprises des restrictions supplémentaires sur l’utilisation de ces 506 €… Le risque de commettre une infraction pénale en ayant des contacts financiers avec mon client est très élevé… Mener une vie familiale normale dans ces circonstances est pratiquement impossible. Cette situation est souvent décrite comme une « mort civile » — et c’est exactement ce qui s’applique ici… »
Neuf jours après la publication de cet entretien, le tribunal de district de Francfort-sur-le-Main a rejeté un recours d’urgence déposé par Gorski, qui demandait à la banque de Dogru de débloquer les fonds dont il a besoin pour honorer ses obligations courantes — frais de prestataires de services, paiements d’assurance, etc. Le tribunal a jugé que Dogru n’avait pas « droit à une injonction ».
Il a fallu attendre encore quatre jours avant que, samedi dernier, l’Office central chargé de l’application des sanctions, une autorité fédérale basée à Berlin, ne saisisse les comptes de l’épouse de Dogru.
C’est le même traitement que celui réservé aux autres personnes figurant sur la liste des sanctions de l’UE. Le terme « mort civile » est précisément celui qui convient.
Jacques Baud, le célèbre commentateur suisse, figure en bonne place parmi ces autres personnes. La population européenne attentive a été choquée lorsqu’il a été sanctionné, en décembre dernier, un cas dont j’ai parlé dans The Floutist sous le titre « La liberté d’expression et ses ennemis ».
Voici l’entrée de Baud dans l’E.U. Sanctions Tracker, la liste de ceux que l’UE a sommairement mis sur liste noire :
« Jacques Baud, ancien colonel de l’armée suisse et analyste stratégique, est un invité régulier des émissions de télévision et de radio pro-russes. Il sert de porte-parole à la propagande pro-russe et avance des théories du complot, accusant par exemple l’Ukraine d’avoir orchestré sa propre invasion afin de rejoindre l’OTAN. »
Le casier judiciaire de Hüseyin Dogru est tout aussi absurde. En résumé, l’UE s’appuie largement sur son association passée avec une chaîne numérique aujourd’hui disparue appelée Redfish, qui était en partie financée par une filiale du groupe Novosti-RT.
Voici un extrait de la fiche de Dogru dans le « Sanctions Tracker » de l’Union européenne. Son dossier porte le numéro 20 dans le document accessible via le lien ci-dessous. On y trouve un mélange d’inexactitudes factuelles ainsi que les accusations plus que fragiles que ce document prétend étayer à son encontre :
« RED [Redfish] a utilisé ses plateformes médiatiques — publiant souvent sous les noms « redstreamnet » ou « thered.stream » — pour diffuser systématiquement de fausses informations sur des sujets politiquement controversés dans le but de créer des dissensions ethniques, politiques et religieuses au sein de son public cible, majoritairement allemand, notamment en diffusant les discours de groupes terroristes islamistes radicaux tels que le Hamas…
Par l’intermédiaire d’AFA Medya [une société de médias basée à Istanbul, prétendu sponsor de « RED »], Hüseyin Dogru soutient ainsi les actions du gouvernement de la Fédération de Russie qui compromettent ou menacent la stabilité et la sécurité de l’Union et d’un ou plusieurs de ses États membres, notamment en soutenant et en facilitant indirectement des manifestations violentes et en se livrant à une manipulation coordonnée de l’information… »
Comme les lecteurs pourront le constater, il s’agit là d’un raisonnement difficile à suivre. Dogru a écrit des articles critiques sur Israël et le génocide de Gaza (parmi divers autres sujets, dont la politique étrangère allemande), et cela dans le but de diffuser de la désinformation russe visant à déstabiliser les États membres de l’UE.
Vous suivez ?
Lorsque le Berliner Zeitung a demandé à Alexander Gorki, l’avocat de Dogru, pourquoi l’UE avait pris Dogru pour cible, il a répondu : « Nous ne le savons pas. Ce que nous observons, cependant, c’est que le gouvernement allemand, en particulier, sévit contre les personnes qui expriment des opinions dissidentes sur la guerre entre la Russie et l’Ukraine ou sur la question palestinienne. »
Soit dit en passant, Dogru s’est opposé à l’intervention russe en Ukraine et a démissionné de Redfish en signe de protestation immédiatement après son début en février 2022.
« La Commission à Bruxelles l’a banni, lui, un citoyen de l’Union européenne, de l’Union européenne », a fait remarquer Yanis Varoufakis lors d’une intervention dans The Chris Hedges Report la semaine dernière. « Ils l’ont transformé en un non-être, en un “atout de Poutine”, simplement parce qu’ils le pouvaient. »
Ce sont ces quatre derniers mots qui me bouleversent le plus. Ils résonnent à travers les post-démocraties occidentales.
—Eva–Maria Föllmer–Müller a apporté une contribution inestimable en matière de recherche et de traduction.
Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger depuis de nombreuses années, principalement pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, dont le dernier ouvrage, Journalists and Their Shadows, est disponible chez Clarity Press ou sur Amazon. Parmi ses autres livres figure Time No Longer: Americans After the American Century. Son compte Twitter, @thefloutist, a été réactivé après des années de censure permanente.
Groupe Gaulliste Sceaux 