Dites à votre représentant au Congrès, à la Chambre des représentants et au Sénat, de « voter NON à l’argent pour la guerre ! »

Dennis Kucinich

 Jusqu’à 15 000 des 50 000 soldats américains déployés au Moyen-Orient sont en train d’être positionnés pour participer à un assaut contre l’île de Kharg, plaque tournante cruciale pour les exportations pétrolières de l’Iran, dans l’espoir qu’une fois Kharg sous son contrôle, les États-Unis renverseront la situation et prendront le dessus, ouvrant le détroit d’Ormuz aux États-Unis et à leurs alliés, tout en coupant l’Iran de sa principale source de revenus pétroliers.

Les Marines et les parachutistes, avec le soutien de l’armée de l’air et de la marine, sont prêts à envahir les 40 km de côtes fortement défendues de Kharg, caractérisées par un terrain rocheux, des falaises et, à certains endroits, des surfaces calcaires plates, chacune présentant ses propres enjeux stratégiques et dangers. Les forces spéciales pourraient se voir confier la mission de s’emparer de l’uranium enrichi de l’Iran, une tâche tout aussi périlleuse.

Les États-Unis ne peuvent envahir et/ou tenir l’île de Kharg sans subir de lourdes pertes. L’Iran se prépare depuis plus de 20 ans à un assaut sur l’île et les troupes américaines pourraient être confrontées à une anéantissement potentiel face à des contre-attaques venant de toutes les directions, par les airs, par terre et par mer, donnant un nouveau sens au surnom de l’île de Kharg, « l’île interdite ».

Nos dirigeants politiques et leurs conseillers militaires, à moins d’avoir été tellement contaminés par le virus de la guerre qu’ils en sont devenus fous, doivent savoir que nos troupes risquent d’être massacrées.

Nous pourrions assister au déroulement tragique d’une version du^XXIesiècle de la « Dernière bataille de Custer », où, lors de la bataille de Little Big Horn en juin 1876, le général George Custer et 215 soldats sous son commandement furent tués, complètement mis en déroute par la sagesse spirituelle et stratégique des chefs amérindiens, Sitting Bull et Crazy Horse, et de leurs partisans.

Les troupes de Custer avaient été envoyées par le gouvernement américain pour récupérer les terres des Sioux du Dakota dans les Black Hills après la découverte d’or en 1874.

L’orgueil n’est pas limité dans le temps ni dans l’espace. La sous-estimation de la force de l’adversaire, une doctrine de combat agressive qui ignorait les risques pour la vie, l’excès de confiance et les préjugés culturels étaient à l’œuvre à Little Big Horn et sont largement présents aujourd’hui parmi les conseillers de l’administration Trump.

Il ne devrait y avoir aucune invasion terrestre de Kharg ou d’autres îles iraniennes. Il ne devrait y avoir aucun nouveau bombardement ni aucune nouvelle attaque de missiles contre l’Iran. Il est temps de désescalader, et rapidement, pour éviter de nouvelles pertes humaines et l’effondrement mondial de l’approvisionnement en nourriture, en engrais, en carburant et en autres produits de première nécessité.

Je ne suis pas étranger aux dangers d’une politique étrangère américaine malveillante. En tant que membre du Congrès, j’ai mené la lutte contre la guerre en Irak. Pendant plusieurs années, j’ai prononcé 155 discours à la Chambre des représentants, mettant spécifiquement en garde contre une attaque contre l’Iran et plaidant pour la diplomatie.

Le président Trump a cherché tant bien que mal des explications pour cette guerre. C’était pour Israël, pour un changement de régime, pour se débarrasser de l’uranium enrichi, pour se débarrasser des missiles iraniens, et hier, selon le Financial Times, la raison évidente est le sang pour le pétrole.

Pour citer le président : « Pour être honnête avec vous, ce que je préfère, c’est prendre le pétrole en Iran, mais certains idiots aux États-Unis disent : “Pourquoi faites-vous cela ?” Mais ce sont des idiots. »

Donald Trump rencontre Forrest Gump : « Stupide est celui qui fait des choses stupides. » (Comme annuler l’accord nucléaire JCPOA avec l’Iran en 2018 puis se plaindre que les Iraniens ne le respectent pas, ou tuer le négociateur en chef de l’Iran, Ali Larijani, puis râler qu’il n’y a plus personne avec qui négocier).

Sinon, peut-être que le président et ses acolytes, qui ont récemment pris le contrôle de 150 milliards de dollars de pétrole au Venezuela, sont des cerveaux criminels, utilisant l’armée américaine comme force d’intervention à des fins personnelles.

Le président a expliqué sa « règle de l’or (liquide) » au New York Times : « Nous allons utiliser le pétrole, et nous allons prendre le pétrole (du Venezuela). »

Les initiés favorisés de l’administration gagnent des milliards grâce à des manipulations boursières, grâce à une connaissance préalable des déclarations du président qui influencent le marché, soulignant ainsi que la guerre est une gigantesque escroquerie.

Au cours de mon mandat de membre du Congrès, j’ai combattu la malhonnêteté et la duplicité des deux partis.

J’ai poursuivi en justice trois présidents pour avoir violé les pouvoirs de guerre prévus par la Constitution, qu’ils soient démocrates ou républicains : Bill Clinton pour la Serbie, George W. Bush pour l’Irak et Barack Obama pour la Libye.

J’ai présenté des articles de mise en accusation reprochant au président George W. Bush et au vice-président Dick Cheney d’avoir violé la Constitution. Je l’ai fait parce que les deux partis ont à maintes reprises permis la guerre, non seulement par les actions vaniteuses et corrompues du pouvoir exécutif, mais aussi par l’inaction du Congrès.

Le Congrès a manqué à ses responsabilités constitutionnelles fondamentales en matière de pouvoirs de guerre et a renoncé à son rôle prééminent consistant à limiter la guerre par le biais du processus d’affectation des crédits.

Voici ce dont j’ai été témoin en tant que membre du Congrès : le Parti démocrate, conscient de la lassitude du public face à la guerre en Irak, a mené sa campagne de 2006 en promettant d’y mettre fin. Dès que les démocrates sont revenus au pouvoir, leurs dirigeants se sont engagés à continuer de financer la guerre, cette même guerre qu’ils avaient promis de terminer.

La tromperie du Parti démocrate lors de la campagne de 2006, qui promettait la paix et livrait la guerre, m’a conduit à me présenter une deuxième fois à la présidence, avec pour programme « La force par la paix ».

En 2024, Donald Trump a promis la paix. C’était la pierre angulaire de sa campagne. Il a suscité un vote transpartisan, a remporté l’élection et lui aussi nous a donné le contraire, sous le slogan « La paix par la force », suivi de dépenses militaires massives et de politiques impérialistes qui provoquent ou déclenchent la guerre.

Si vous voulez voir cette guerre prendre fin, souvenez-vous de ceci : un vote sur les crédits budgétaires est un vote pour la guerre. Si votre représentant au Congrès vote en faveur de la « Loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) », il vote pour la guerre. Il ne s’agit pas de désarmement. Il s’agit du Congrès qui décide, en notre nom, des limites à l’agression. Si le Congrès vote en faveur d’une dotation supplémentaire pour reconstituer les stocks de missiles et d’autres armements, il vote pour la guerre.

Un membre du Congrès ne peut pas affirmer en toute sincérité qu’il s’oppose à la guerre s’il a voté pour la financer.

Le pouvoir budgétaire est le moyen le plus sûr dont dispose le Congrès pour mettre fin à la guerre contre l’Iran, ou à toute autre guerre. Si le Congrès finance la guerre, il l’autorise. Si le Congrès coupe les vivres, cette guerre prendra fin.

Le chef de file démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a laissé ouverte la possibilité de soutenir une enveloppe supplémentaire de 200 milliards de dollars pour la guerre contre l’Iran. Cela s’ajoute à la dotation annuelle de guerre pour 2027 que le président a doublée, en demandant 1 500 milliards de dollars (environ 80 % des dépenses discrétionnaires actuelles).

L’utilisation du pouvoir budgétaire est le seul moyen dont dispose le Congrès pour mettre fin à cette guerre.

Les membres du Congrès qui soutiennent une attaque terrestre contre l’Iran ont manqué à l’une des responsabilités constitutionnelles les plus importantes : seul le Congrès peut légalement faire passer le peuple américain de la paix à l’état de guerre et mettre en danger la vie des fils et des filles de l’Amérique. Comme le Congrès ne votera pas officiellement une déclaration de guerre, il permet que la guerre se poursuive par le biais des crédits budgétaires.

Les coûts économiques de la guerre contre l’Iran, qui avoisinent déjà les 40 milliards de dollars, sont insignifiants comparés aux coûts moraux. Le meurtre de 168 fillettes par un missile Tomahawk américain qui a frappé l’école primaire Shajareh Tayyebeh, à Minab, en Iran,^{le 28} février, restera à jamais une tache sur la conscience de notre nation.

L’assassinat de l’ayatollah Ali Khamenei, chef de l’État et guide spirituel de l’Iran, est aussi horrible qu’illégal. La perte continue de milliers de vies civiles iraniennes due aux bombardements américains et israéliens viole de la même manière le droit international, ainsi que les propres lois des États-Unis, et appelle à la justice. Et nous ne devons jamais oublier le prix que les familles des militaires américains ont déjà payé en termes de pertes humaines ou de blessures subies par leurs proches.

La dévastation gratuite que notre propre gouvernement inflige à d’autres dans des contrées lointaines, notre détachement face au carnage infligé à des innocents à l’étranger, reviendront chez nous sous la forme de nouveaux cercueils, de nouvelles familles brisées et ajouteront à la misère d’autres souffrances incalculables.

Nous ne pouvons échapper aux conséquences des décisions injustifiées de nos dirigeants qui bafouent la Constitution américaine, violent le droit international et humanitaire et tuent de manière arbitraire des civils dans d’autres pays, mettant en fin de compte en danger des vies américaines, tant militaires que civiles.

La guerre contre l’Iran est, tout comme les attaques contre les populations de Gaza, de Cisjordanie, du Liban, de Syrie, d’Irak et du Yémen, un crime contre l’humanité, aggravé par chaque bombe et chaque frappe de missile financées par nos impôts. Les menaces répétées du président Trump de détruire les infrastructures civiles iraniennes d’énergie et d’approvisionnement en eau constituent des crimes de guerre typiques.

Tout au long de ma carrière, je n’ai pas hésité à contester l’abus inconstitutionnel du pouvoir de déclarer la guerre. Les tribunaux fédéraux ont systématiquement refusé d’intervenir dans les différends opposant le Congrès et le président au sujet des pouvoirs de guerre. Le vote sur les crédits budgétaires est le principal mécanisme politique permettant de déclencher, de poursuivre ou de mettre fin à une guerre. Un vote « oui » en faveur d’un crédit budgétaire pour le Pentagone est un vote en faveur de la guerre. Point final.

Exercer le pouvoir budgétaire, voter « non » aux crédits qui permettent la guerre, est le seul moyen par lequel le Congrès peut mettre fin à cette guerre et à toute autre guerre. Si le Congrès finance la guerre, le Congrès autorise la guerre.

Le Congrès dispose également de la Résolution sur les pouvoirs de guerre, qui permet de fixer une date limite pour la fin des hostilités. Récemment, la direction démocrate a refusé d’imposer un vote sur les pouvoirs de guerre, alors même qu’il bénéficiait d’un soutien bipartite.

En fin de compte, le soutien financier à la guerre n’est pas une question opposant démocrates et républicains. Les deux partis ont été pris en otage par des intérêts étrangers et nationaux qui tirent profit d’une guerre sans fin.

Nos dirigeants actuels continueront à chercher de fausses justifications, comme la guerre contre l’Iran, pour justifier les dépenses d’armement extravagantes et injustifiables. Le coût de la guerre contre l’Iran se fera sentir dans tout le pays, à la pompe à essence et au supermarché, tandis que notre gouvernement tergiverse sur l’aide alimentaire aux Américains via le programme SNAP, alors que nos agriculteurs font faillite. Existe-t-il une démonstration plus claire que l’Amérique a perdu son chemin lorsque ce chemin est la guerre ?

Une nation s’affaiblit, non pas par une décision isolée, mais par une série de choix qui font passer les guerres de choix avant le bien-être de son propre peuple.

Nous, le peuple, sommes également confrontés à un choix. La militarisation continue du budget entraîne la militarisation de la pensée, des paroles et des actes, précipitant davantage de conflits, davantage de guerres et moins de ressources pour les besoins du peuple américain, pour l’emploi, les salaires, les soins de santé, l’éducation et la sécurité de la retraite.

Il est temps que l’Amérique rentre chez elle après ces guerres.

Les élections de mi-mandat approchent. Les démocrates comme les républicains doivent être tenus pour responsables.

Vous, cher lecteur, avez une voix, et elle doit être entendue. Dites à votre représentant au Congrès, clairement et sans ambiguïté, qu’il n’est pas acceptable de dépenser davantage d’argent pour la guerre.

Il est temps de prendre une nouvelle voie, et cette voie commence avec vous.

Impliquez-vous dans les élections. Mobilisez-vous. Organisez-vous. Soutenez les candidats qui respectent la Constitution, qui comprennent le coût de la guerre et qui ne voteront pas pour financer la guerre.

Contribuez à faire en sorte que les candidats qui défendent la Constitution et qui croient en la diplomatie et la paix soient ceux qui l’emportent.

Seule une citoyenneté active peut changer le cours des choses. Une république constitutionnelle ne perdure que lorsque ses citoyens restent vigilants.

Cette responsabilité vous incombe désormais. Elle nous incombe. Elle incombe à nous, le peuple.

Trouvez votre représentant au Congrès et vos deux sénateurs :

Chambre des représentants : https://www.house.gov/representatives/find-your-representative

Sénat : https://www.senate.gov/general/resources/pdf/senators_phone_list.pdf

Appelez directement leur bureau (les sites web sont accessibles via les liens du répertoire ci-dessus) ou appelez le standard du Capitole et demandez poliment à être transféré : 1 (202) 224-3121

Demandez le bureau de votre représentant. Parlez poliment au personnel. Ils sont généralement très jeunes, alors soyez aimable avec eux. Ils sont probablement aussi intimidés que vous pourriez l’être si c’est la première fois que vous faites ce genre de lobbying.

Dites quelque chose comme : « Je m’appelle XXX. Je suis un électeur de votre circonscription et un électeur aux primaires. Veuillez vous assurer que notre représentant vote NON à tout PROJET DE LOI DE FINANCEMENT DE LA GUERRE. »

Écrivez également à vos représentants. Le contact fait la différence. Vous pouvez également vous rendre en personne à leurs bureaux de circonscription ou à Washington. Prenez rendez-vous à l’avance si vous souhaitez avoir un entretien officiel. Amenez vos amis, votre famille et votre communauté avec vous ! Votre engagement fait la différence.

kucinich report