par Larry C. Johnson

Les soldats s’expriment, et les discussions sur les réseaux sociaux entre Rangers de l’armée américaine en service actif ou à la retraite, ainsi que d’autres, expriment largement leur choc et leur indignation face aux démissions forcées du général Randy A. George, du général David M. Hodne et du général de division William « Bill » Green Jr. Selon la rumeur, le général George s’opposerait au lancement d’une attaque terrestre en Iran. Avant d’explorer les implications de cette affaire, je voudrais vous présenter ces trois hommes.

Le général Randy A. George est le 41e chef d’état-major de l’armée américaine. Diplômé de West Point en 1988, il a été nommé officier d’infanterie et a occupé des postes de commandement de haut niveau ainsi que des fonctions de direction interarmées au sein de l’armée. Le général George a rejoint l’armée en tant qu’officier d’infanterie et a effectué des missions de combat et de commandement pendant la guerre du Golfe, en Irak et en Afghanistan. Il a commandé au niveau de la compagnie, du bataillon, de la brigade, de la division et du corps d’armée, ce qui correspond à un parcours classique pour les hauts responsables de l’armée. Avant de devenir chef d’état-major, il a occupé les fonctions de 38e vice-chef d’état-major de l’armée et d’assistant militaire principal du secrétaire à la Défense. Il a également commandé la 4e division d’infanterie et le Ier corps d’armée. Le général George a pris ses fonctions de chef d’état-major de l’armée le 21 septembre 2023. Au cours de son mandat, il s’est attaché à préparer l’armée à des combats à grande échelle, à améliorer le recrutement, à lutter contre les drones et à moderniser les armes à longue portée et le soutien industriel.

Le général David M. Hodne est un officier supérieur de l’armée américaine et diplômé de West Point qui occupe le poste de commandant général du Commandement de la transformation et de la formation de l’armée américaine. Auparavant, il était commandant général adjoint chargé des perspectives d’avenir et des concepts au sein de l’Army Futures Command, et avant cela, il a commandé la 4e division d’infanterie et Fort Carson. Il a également dirigé l’École d’infanterie de l’armée et occupé le poste de chef de l’infanterie de l’armée.

Le général de division William « Bill » Green Jr. est le 26e chef des aumôniers de l’armée américaine et un aumônier supérieur de l’armée. Il a été promu général de division en 2023 et a officiellement pris ses fonctions de chef des aumôniers le 5 décembre 2023. Il a grandi à Savannah, en Géorgie, et à Hilton Head Island, en Caroline du Sud. Il s’est engagé dans l’armée après le lycée, a ensuite quitté le service actif pour devenir pasteur ordonné, puis est revenu en tant qu’aumônier de l’armée en 1994. Il est titulaire d’une licence de l’université d’État de Savannah et d’une maîtrise en théologie de l’université Emory, et a occupé de nombreux postes d’aumônier au sein de l’armée, notamment au sein du Ier Corps, de l’US Army Pacific et de la 1re division blindée.

Cette décision de Hegseth — qui a été entièrement coordonnée avec la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles — est, à tout le moins, un signe supplémentaire de la politisation du département de la Défense, euh, je voulais dire du département de la Guerre. Puisque l’acronyme du secrétaire à la Guerre est SOW, peut-on appeler Hegseth le « Chief Pig » ? Désolé pour cette attaque ad hominem, mais je n’ai pas pu résister. Sérieusement, ce genre de ménage politique s’inscrit dans la continuité d’une tendance qui a véritablement commencé sous Barack Obama. La dernière chose dont les États-Unis ont besoin, c’est d’une armée politisée… une « » qui agit davantage comme une garde prétorienne, dont la seule mission est de protéger et de servir un président sur la base de considérations politiques partisanes plutôt que de protéger et de défendre la Constitution.

Je connais des militaires — pas seulement des hommes et des femmes de l’armée de terre — qui sont fermement convaincus que le général George a été contraint de démissionner parce qu’il ne soutenait pas le déploiement de troupes américaines au sol. Outre le mouvement des A-10 Warthogs et des hélicoptères Apache dont j’ai parlé dans mon dernier article, on assiste à un renforcement des forces terrestres américaines en Asie occidentale.

Considérez ceci : soixante-trois vols de C-17 ont décollé du CONUS à destination d’Israël ou de la Jordanie depuis le 12 mars, selon TheIntelFrog, et 11 autres sont en route. Douze de ces vols C-17 ont décollé de la base aérienne de Pope depuis le 12 mars 2026. Étant donné qu’un C-17 peut transporter 102 parachutistes avec leur équipement de combat, cela représente un total de 1 224 soldats… soit à peu près l’effectif d’un bataillon de la 82e division aéroportée et de quatre escadrons de la Delta Force. Il y a de fortes chances que les États-Unis lancent une opération terrestre en Iran et fassent appel à des membres de la Delta Force. Reste à voir si le général George s’opposera à une nouvelle escalade avec l’Iran, ou s’il gardera le silence et acceptera un poste de prestige au sein d’un des géants de l’industrie de la défense.

Le remaniement au sein de l’administration Trump ne se limite pas à l’armée. Trump a également limogé la ministre de la Justice Pam Bondi hier soir et The Atlantic rapporte, citant des sources proches de la planification de la Maison Blanche, que des discussions sont en cours concernant le départ éventuel de la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, du directeur du FBI Kash Patel, du secrétaire à l’Armée Daniel Driscoll et de la secrétaire au Travail Lori Chavez-DeRemer de l’administration Trump.

Ces changements de personnel — s’ils se concrétisent — pourraient signifier bien plus qu’un simple écartement des personnes peu enthousiastes à l’idée d’envoyer des troupes sur le terrain en Iran… Gabbard et Driscoll correspondent parfaitement à ce profil. Se débarrasser de Kash Patel et de la secrétaire au Travail Chavez-DeRemer pourrait être une manœuvre de la chef de cabinet Susie Wiles, qui analyse des résultats de sondages désastreux et souhaite reconfigurer l’équipe Trump avec des personnalités moins controversées, dans l’optique d’un relooking en vue des élections de mi-mandat de novembre.

…..

Guerre contre l’Iran : – Ne pas « comprendre » l’Iran – Illusions de guerre – Perte du statut de superpuissance

Le discours de Trump mercredi soir n’a rien apporté de nouveau. Mais, combiné à ses menaces de bombarder l’Iran pour le renvoyer à l’âge de pierre, il laisse présager une nouvelle escalade de la guerre.

Trump et certains de ses proches ne « comprennent » toujours pas l’Iran. Ils n’ont jamais, de toute leur vie, eu de principes auxquels ils n’auraient pas dérogé si cela leur avait rapporté de l’argent. L’Iran, en revanche, a des principes qui ne sont pas à vendre. Il est au-delà de la compréhension de Trump qu’une telle issue :

Lors d’un entretien téléphonique le lendemain matin [2 avril], Trump a déclaré au magazine TIME que l’Iran était impatient de conclure un accord pour mettre fin aux combats. « Pourquoi n’appelleraient-ils pas ? Nous venons de faire sauter leurs trois grands ponts hier soir », a déclaré le président. « Ils sont en train d’être décimés. Ils disent que Trump ne négocie pas avec l’Iran. Je veux dire, c’est en quelque sorte une négociation facile. »

L’Iran ne fonctionne pas ainsi. Il n’est pas dirigé par des vendus.

Trump et ceux qui le soutiennent se font encore de graves illusions sur leur pouvoir réel. Prenons l’exemple de Marc Thiessen, chroniqueur au Washington Post, qui insiste (archivé) sur le fait que les États-Unis disposent des moyens militaires pour gagner la guerre en quelques semaines :

Plutôt que d’attendre que l’Iran accepte les conditions qu’il a mises sur la table, [Trump] peut simplement imposer unilatéralement les conditions de paix qu’il a fixées.

Voici comment procéder en cinq étapes :

1. Accomplir toutes les tâches militaires restantes. Trump a déclaré que la guerre « se poursuivra jusqu’à ce que nos objectifs soient pleinement atteints ». Quelles tâches restent-elles donc à accomplir ? Saisir ou détruire les matières fissiles de l’Iran afin que le régime ne puisse pas facilement relancer son programme nucléaire (ou donner ce que Trump appelle sa « poussière nucléaire » à des terroristes pour fabriquer une bombe sale). Éliminer toutes les cibles restantes figurant sur la liste de l’armée. Mettre en œuvre le plan novateur que, selon mes sources, l’amiral Brad Cooper, commandant du Centcom, a préparé pour ouvrir le détroit d’Ormuz par la force, puis confier la mission à une armada multinationale composée des pays qui reçoivent du pétrole provenant du détroit, lesquels devront assumer la responsabilité de le maintenir ouvert. Ou bien, les États-Unis peuvent facturer des « frais d’escorte » substantiels pour chaque navire transitant par le détroit, dont seraient exemptés les pays participant à la mission. Et enfin, soit prendre le contrôle de l’île de Kharg, en s’emparant de ce pivot du secteur d’exportation énergétique iranien ou en le bloquant, soit la détruire pour paralyser la capacité de l’Iran à financer ses mandataires terroristes et la reconstruction de son armée.

Si les États-Unis mènent à bien ces tâches, ils auront l’Iran à leur merci, et le régime ne pourra plus jamais prendre l’économie mondiale en otage. Les commandants militaires américains estiment que ces objectifs peuvent être atteints dans les deux à trois prochaines semaines, …

Trump, probablement après avoir lu la brochure de Thiessen, semble être d’accord avec cela :

Avec un peu plus de temps, nous pouvons facilement OUVRIR LE DÉTROIT D’HORMUZ, PRENDRE LE PÉTROLE ET FAIRE UNE FORTUNE. CE SERAIT UNE « MINE D’OR » POUR LE MONDE ??? Le président DONALD J. TRUMP

(TS : 03 avril 08h22 ET)​​​‍​​‌‍​​‌‍​​​​​​​‌‍​​​​‌‍​​​​​‌‍​‌‍​​​​​​‌‍​​​​​​‌‍​​‌‍​‌‍​‌‍​​​​​​‌‍​​​​​​​​​‌‍​​​​​​​​​​‌‍​​​​​‌‍​​​​​​​​​‌‍​​​‌‍

L’uranium enrichi de l’Iran est caché sous une montagne. Une opération commando à grande échelle sous le feu ennemi prendrait des semaines pour le déterrer. Kharg peut être détruit par les États-Unis aussi facilement que l’Iran peut détruire tous les ports pétroliers de la rive occidentale du Golfe. Il en résulterait des dommages économiques encore plus graves :

Le Brent daté, c’est-à-dire le prix des cargaisons achetées et vendues en mer du Nord, a atteint jeudi 141,36 dollars le baril, contre 128,46 dollars la veille, selon S&P Global, un groupe de recherche.

Il n’y a aucun moyen d’« ouvrir » Ormuz tant que l’Iran contrôle la côte qui le borde. Il n’y a pas non plus les plus de 100 000 soldats américains nécessaires pour prendre et sécuriser ce littoral.

C’est dans ce détroit que la guerre se décidera (archivé) :

La capacité de Téhéran à contrôler cette voie navigable internationale, par laquelle transitait autrefois un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole, est devenue le principal levier de l’Iran contre les États-Unis, ses voisins du Golfe et l’économie mondiale. Que la guerre se solde par un succès ou une défaite pour l’Iran dépend avant tout de la capacité de Téhéran à sortir de ce conflit en conservant le contrôle du détroit — et, avec lui, les clés des marchés énergétiques mondiaux.

Au cours des derniers jours, les États-Unis et Israël ont bombardé plus de 600 hôpitaux et établissements médicaux en Iran, y compris son très réputé Institut Pasteur. Ils ont frappé le domicile d’un ancien ministre des Affaires étrangères iranien qui aurait été en pourparlers avec le vice-président JD Vance via le Pakistan.

L’Iran a riposté. La grande raffinerie de Mina Al-Ahmadi, au Koweït, est en feu après une frappe de drone. Une importante installation gazière aux Émirats a également été touchée. Plusieurs incendies étaient visibles au-dessus d’installations industrielles à Bahreïn. Diverses cibles militaires et industrielles en Israël ont été endommagées. L’Iran a menacé de frapper des ponts dans les États du Golfe après que les États-Unis en ont détruit un, récemment construit, en Iran.

Aujourd’hui, un avion de chasse américain a été abattu dans l’espace aérien iranien, que les États-Unis prétendent contrôler.

Mais tout cela n’est qu’une bagatelle si l’on considère ce qui est en jeu pour le rayonnement mondial des États-Unis d’Amérique. Selon les théories d’Alfred Mahan, le statut de superpuissance mondiale des États-Unis dépend du contrôle par sa marine des voies maritimes :

Mahan estimait que la grandeur d’une nation était inextricablement liée à la mer, à son utilisation commerciale en temps de paix et à son contrôle en temps de guerre ; […] Le cadre théorique de Mahan s’inspirait de Jomini et mettait l’accent sur les emplacements stratégiques (tels que les goulets d’étranglement, les canaux et les stations de ravitaillement en charbon), ainsi que sur les niveaux quantifiables de puissance de combat d’une flotte.

Dans leur guerre contre les Houthis, les États-Unis et leur marine avaient déjà échoué à ouvrir la mer Rouge. L’échec plus public consistant à maintenir le contrôle du détroit d’Ormuz portera un préjudice énorme à leur image mondiale. Si les États-Unis ne parviennent pas à soumettre l’Iran et à rouvrir le détroit, ils perdront leur statut de superpuissance mondiale.

C’est pourquoi les États-Unis sont susceptibles d’intensifier encore davantage le conflit.

Sonar21