Par Rainer Rupp

Non, il ne suffit pas de critiquer le président américain Donald Trump. Un homme qui, en vertu de ses pouvoirs légitimes, est capable de faire larguer des bombes atomiques et qui formule ses menaces contre l’Iran comme le fait Donald Trump doit être destitué de ses fonctions de président, arrêté et interné dans un hôpital psychiatrique. Mais non, il y a encore des politiciens qui tentent de s’arranger avec lui. Ce n’est pas seulement inutile, c’est aussi extrêmement dangereux ! – Le journaliste indépendant Rainer Rupp n’hésite pas à employer des termes aussi durs.

Le contenu des accès de rage incontrôlés et des menaces de génocide proférés par le chef narcissique de la Maison Blanche rappelle les crises de rage du « plus grand chef militaire de tous les temps » pendant les derniers jours du « Reich millénaire ». Heureusement, grâce aux immenses sacrifices de l’Union soviétique et de la coalition occidentale anti-Hitler, cela n’a duré que 12 ans, mais cette période a suffi aux nazis pour réduire une grande partie de l’Europe en cendres et en ruines et pour torturer et assassiner des dizaines de millions de personnes.

« Les noms de Trump, Vance, Hegseth, Rubio et Miller figureront dans la honte éternelle aux côtés de ceux des chefs nazis du Troisième Reich : Hitler, Göring, Himmler, von Ribbentrop et Goebbels », a écrit David North, président national du « Socialist Equality Party (SEP) » aux États-Unis, sur le célèbre portail en ligne « Defence Democracy Press ». Le jugement de l’histoire « sera impitoyable », selon North, qui est également rédacteur en chef de la grande publication en ligne « World Socialist Web Site » (WSWS.org).

La conclusion inévitable à tirer du dernier discours de Trump serait « que le président américain est un criminel politique ». Car jusqu’à présent, même dans le domaine de la géopolitique impérialiste et de la poursuite des intérêts des grandes puissances capitalistes, il y avait au moins l’apparence de limites morales qui se distinguaient de la bestialité fasciste. Trump et sa clique à la Maison Blanche auraient clairement franchi ces limites.

Mais David North ne prononce pas ce jugement uniquement contre des individus, il va plus loin, contre la classe sociale qui a porté ces gens au pouvoir et dans l’intérêt de laquelle ces gens commettent leurs crimes monstrueux contre le peuple iranien. C’est là que réside la signification des tirades de Trump sur le génocide, restées sans réponse. Cela révèle « la pourriture politique et morale irréversible de la classe dirigeante américaine », selon North.

Trump n’est certes pas le premier président à commettre des crimes. Ses prédécesseurs ont ordonné l’invasion de nombreux pays, le renversement de gouvernements, ainsi que la torture et l’assassinat de personnes identifiées comme opposées aux intérêts américains. Mais les gouvernements américains précédents ont au moins tenté de donner à leurs agissements illégaux un vernis juridique et démocratique, aussi fallacieux, cynique, trompeur et hypocrite qu’il ait pu être.

Le mépris du droit national et international par le gouvernement américain – et le rejet concomitant de tout respect des principes démocratiques – ne pouvait autrefois être ouvertement accepté comme fondement de la politique d’État. C’est pourquoi des sanctions, au moins pour la forme, devaient être prises à l’encontre des accusés lorsque leurs actes criminels ne pouvaient plus être dissimulés par le gouvernement. Il y avait alors des excuses formelles pour ces écarts ô combien regrettables par rapport à l’application officielle des normes juridiques.

À la Maison Blanche, on n’a plus à se livrer à ces petits jeux. Cette phase est révolue. Les discours et les accès de colère de Trump sont particulièrement remarquables en raison de leurs déclarations d’intention non dissimulées de commettre de graves crimes contre l’humanité, des meurtres de masse et même un génocide. Il a choisi des mots qui, avec une franchise sans détour, révélaient les objectifs délibérément génocidaires de l’action américaine : « Nous les renverrons à l’âge de pierre, là où est leur place », a-t-il déclaré. Il a menacé que les États-Unis attaqueraient « chacune de leurs centrales nucléaires très durement et probablement simultanément ». Il s’est vanté de la décapitation de leurs dirigeants – « Ils sont tous morts » – puis a ajouté avec l’assurance brutale d’un parrain de la mafia : « Nous avons tous les atouts en main. Ils n’en ont aucun. »

Trump a menacé de détruire les fondements matériels de la vie sociale de tout un pays et a déclaré que le secteur pétrolier iranien n’avait été épargné jusqu’à présent que parce que sa destruction « ne leur laisserait pas la moindre chance de survie ou de reconstruction ».

Il a déclaré textuellement sur sa chaîne personnelle Truth Social : « Une civilisation entière va mourir cette nuit , pour ne jamais renaître. Je ne souhaite pas que cela arrive, mais cela va probablement arriver. Mais maintenant que nous avons un changement de régime complet et total, où d’autres esprits, plus avisés et moins radicalisés, prédominent, peut-être qu’un miracle révolutionnaire va se produire. QUI sait ? », a-t-il poursuivi, comme s’il parlait du résultat d’un match de football et non de la mort de millions de personnes. Dans cette annonce lapidaire d’un génocide par Trump, on reconnaît sans peine ce qu’Hannah Arendt entendait par le concept qu’elle a créé de la « banalité du mal ».

Pour le rédacteur en chef de WSWS.org, David North, ce qui « s’exprimait dans ces propos n’est pas seulement la pathologie d’un individu, mais le caractère essentiel d’une couche sociale qui s’est habituée à la criminalité et ne se sent même plus obligée de s’en excuser. »

C’est précisément lors de la fête chrétienne de Pâques que Trump a hurlé en direction de l’Iran : « Louez Allah ! Ouvrez ce putain de détroit (d’Ormuz), bande de salauds (iraniens) fous, sinon l’enfer s’abattra sur vous. Attendez un peu ! » Ou encore, à un autre moment, il a rugi : « Je n’y comprends rien avec ces gens-là. Il pourrait y avoir un accord, il pourrait aussi ne pas y en avoir. Je n’en ai aucune idée avec ces gens-là. On est en train de leur faire passer un sale quart d’heure. »  Ou encore : « Aucun peuple sensé ne pourrait supporter le châtiment qui s’abattra sur lui », suivi d’une nouvelle menace de génocide : « S’ils ne veulent pas d’accord, tout leur pays disparaîtra. »

Ce n’est certainement pas le langage de la diplomatie, ni celui d’un homme qui se dit pourtant si soucieux du bien-être du peuple iranien. Au contraire, avec sa rhétorique, Trump dévoile un mélange effrayant de contradictions flagrantes, de propos vulgaires, de mensonges hystériques, de moqueries religieuses et de menaces ouvertes d’extermination à l’encontre du peuple iranien.

Puis, le 7 avril à 20 h (heure de la côte Est des États-Unis), Trump a fait une déclaration surprenante, affirmant qu’il avait accepté les 10 points du plan de paix iranien comme base de négociation discutable et que l’Iran s’était engagé, en échange d’un cessez-le-feu de 14 jours, à ouvrir le détroit d’Ormuz à tous les navires pour la même durée.

Comment ce cessez-le-feu soudain a-t-il pu se produire ? Cela reste pour l’instant un mystère. Les deux parties se proclament certes victorieuses, mais tout porte à croire que c’est l’Iran qui a eu le dernier mot. Nous ne connaîtrons les détails décisifs que plus tard, voire jamais. Mais deux événements pourraient nous donner une idée des véritables raisons du revirement de Trump :

Au cours des dernières semaines, une trentaine d’officiers supérieurs et de haut rang ont démissionné – dont 12 ont été limogés personnellement par le secrétaire américain à la Défense parce qu’ils n’étaient pas d’accord, selon des rumeurs bien informées, avec les plans de guerre du Pentagone contre l’Iran.

Au vu de l’opération commando américaine risquée – prétendument destinée à dérober de l’uranium enrichi dans une installation nucléaire iranienne près d’Ispahan –, qui s’est soldée par des pertes catastrophiques pour les agresseurs, il est tout à fait possible que des initiés aient conseillé à Trump de se déclarer vainqueur et de quitter la région de au plus vite. C’est la seule façon pour lui d’éviter des dommages encore plus importants pour les États-Unis, par exemple sous la forme d’une perte de prestige international, de pertes en vies humaines et en matériel, ainsi que de coûts financiers encore plus élevés, qui s’élèvent déjà, selon des sources américaines, à 42 milliards de dollars.

Quelle que soit l’issue de la guerre actuellement gelée dans la région du Golfe, il ne fait toutefois aucun doute que Trump représente un danger pour la paix mondiale. Son discours en tant que président des États-Unis en apporte la preuve évidente. Les médias américains et les médias dits « de qualité » en Europe et en Allemagne auraient le devoir absolu, avec une clarté morale et sans aucune complaisance, de nommer enfin le danger par son nom, en désignant non seulement Trump, mais aussi le système qu’il représente. Car quiconque reste silencieux face aux menaces de crimes contre l’humanité proférées par Trump, voire les minimise, se rend complice.

« Une civilisation entière va mourir cette nuit… » Les menaces de Donald Trump doivent être prises au sérieux !

Rainer Rupp, économiste diplômé né en 1945 et de nationalité allemande, a occupé de 1977 à 1993 un poste de haut niveau au sein du « département politique » du quartier général de l’OTAN à Bruxelles. Dès 1968, alors qu’il était étudiant à l’université « » de Mayence, il avait été recruté par les services secrets extérieurs de la RDA (HVA). Sous le nom de code Topas, il a été arrêté en 1993 et condamné un an plus tard à 12 ans de prison, dont il a purgé 7 ans. Dès sa détention, il a commencé à commenter l’actualité politico-militaire pour des journaux et magazines critiques envers l’OTAN, activité qu’il poursuit depuis sa libération en 2000 en tant que journaliste indépendant.

Global Bridge