Étiquettes
L’animateur néoconservateur a tenté de banaliser l’usage des armes nucléaires et semble désormais furieux que le président n’ait pas suivi son conseil.
Dans les années 1980, la plus grande crainte du président Ronald Reagan était la guerre nucléaire.
Au cours du week-end de Pâques 2026, le plus grand souhait de l’animateur néoconservateur Mark Levin semblait être une guerre nucléaire.
Mardi, Donald Trump semblait sur le point d’exaucer ce souhait de Levin, le président écrivant à propos de l’Iran : « Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne jamais renaître. Je ne veux pas que cela arrive, mais cela arrivera probablement. »
Mercredi, rien ne s’était produit — et Levin était furieux.
Si cela vous semble fou ou barbare, félicitations pour votre sens moral. Mais il vaut la peine d’examiner cette mentalité néoconservatrice et belliciste, et de voir à quel point le mépris de la vie humaine et le rejet des normes et standards fondamentaux, même en temps de guerre, en font partie intégrante.
Dans l’émission Life, Liberty and Levin, diffusée ce week-end sur Fox News, Mark Levin a semblé insinuer que l’utilisation d’armes nucléaires contre l’Iran serait justifiée.
Levin a lu les chiffres des morts et des blessés de la Seconde Guerre mondiale, avec un message précis à l’intention du président : « Et ces chiffres, aussi horribles soient-ils, doivent être replacés dans leur contexte. »
Dans le « contexte » qu’il a évoqué, Levin a notamment souligné que la bataille des Ardennes avait fait « entre 80 000 et plus de 90 000 victimes, morts et blessés, etc. », et que la bataille d’Okinawa avait fait « plus de 50 000 victimes, plus de 12 000, près de 13 000 morts sur cette île… »
Alors, où voulait-il en venir ? Il a déclaré que ces chiffres étaient « ce qui a convaincu Truman que nous perdrions un million d’hommes si nous ne larguions pas les bombes atomiques que nous avons larguées ».
Le commentateur néoconservateur a conclu : « Il s’agit donc d’une guerre ou d’une mission de paix visant à mettre fin aux armes nucléaires capables d’anéantir des millions d’Américains. »
« Tout aussi importante que la Seconde Guerre mondiale », a-t-il insisté.
Levin semblait suggérer que larguer une arme nucléaire sur l’Iran serait un acte de « paix ».
Qui pourrait croire à ce raisonnement ? Levin semblait espérer que Trump y croirait.
Visiblement dégoûté, Tucker Carlson a diffusé lundi l’extrait vidéo de Levin et a réagi en disant : « Vous avez entendu ça ? Vous avez regardé l’extrait en entier ? Ce n’est pas facile. Ce n’est pas facile. »
« Mais il y a là-dedans, et c’est pourquoi nous préférons une transcription à l’enregistrement audio lui-même, il y a là-dedans quelque chose que vous devez savoir », a déclaré Carlson. « C’est un argument qui est en train d’être testé. »
Il semblait bien que Levin mettait l’idée d’une guerre nucléaire dans l’esprit du président.
Carlson a poursuivi : « Et comme personne, à notre connaissance, ne s’y est opposé, et que le programme est peut-être déjà pleinement opérationnel, cela constitue un argument en faveur de l’utilisation d’armes nucléaires contre l’Iran. »
« C’est le conseil que Mark Levin donne actuellement à notre président en exercice, Donald Trump », a ajouté Carlson. « Que la chose la plus humaine que vous puissiez faire est d’y mettre fin dès maintenant avec des armes nucléaires. »
« C’est l’argument que Mark Levin présente au président qui, la semaine dernière encore, a recommandé à tous les Américains de regarder l’émission de Mark Levin », a déclaré Carlson. « D’accord », a ajouté Tucker. « Ce n’est pas comme si on cherchait à établir des liens farfelus ici », a ajouté Carlson. « C’est une corrélation directe. »
Carlson et d’autres observateurs estiment que, puisque Trump est un grand fan de Fox News et de l’émission de Levin en particulier, le présentateur sanguinaire s’adresse constamment à un public composé d’une seule personne.
C’est à ce moment-là, après la diffusion de l’émission de Levin, que Trump a menacé de détruire la civilisation si les dirigeants iraniens ne rouvraient pas le détroit d’Ormuz avant 20 h (heure de l’Est) mardi.
Juste avant cette échéance, il a été annoncé que les États-Unis et l’Iran avaient conclu un accord de cessez-le-feu. Cet accord n’a pas duré longtemps, mais cette brève accalmie dans les combats a fait perdre ses moyens à Levin.
Visiblement déconcerté, Levin a déclaré sur Fox News : « Et le peuple iranien, alors ? Allons-nous simplement les laisser là-bas ? Nous ne pouvons rien faire et nous allons nous en laver les mains ? Pour moi, c’est moralement très difficile, très difficile à accepter. »
Pour Levin, il est moralement « difficile » d’accepter que les hostilités puissent prendre fin.
L’une des premières justifications avancées par Levin pour un changement de régime en Iran mené par les États-Unis était soi-disant de sauver la vie des Iraniens qui manifestaient contre leur gouvernement, bien qu’il ait récemment recommandé de larguer plutôt des bombes nucléaires sur eux.
La journaliste indépendante Megyn Kelly a diffusé quelques extraits montrant un Levin frustré lors de son interview avec Curt Mills, directeur exécutif de The American Conservative, et a déclaré : « Mark Levin est mécontent, ce qui me rend heureuse. »
« Mais lui et Lindsey Graham sont tous deux, bien sûr, vraiment sous le charme du président Trump en ce moment », a-t-elle poursuivi. « Ces anciens opposants à Trump sont désormais très attachés au président Trump parce qu’il a fait cela. Mais ils doivent vraiment s’y faire, Curt, car il ne met pas fin à cette situation comme ils le souhaitent. Ils ne veulent pas du tout que cela s’arrête. Ils veulent que ça continue encore et encore. »
Elle parlait de la guerre sans fin — le genre de guerre que Levin adore et que Trump avait autrefois promis de mettre fin.
À propos de la récente apparition de Levin dans l’émission Hannity, Kelly a déclaré : « Mark Levin était dans Hannity hier soir. Et franchement, on voyait qu’il était au bord des larmes, qu’il essayait vraiment de maîtriser ses émotions face au fait que le président Trump tente de mettre un terme à tout ça maintenant. »
Levin a déclaré, avec enthousiasme : « Ils ne vont pas disparaître s’il n’y a pas de changement de régime. Et nous allons devoir trouver, et ça ne va pas être facile, comment leur mettre le pied sur la gorge. »
« Et je prie pour que cet ennemi tombe raide mort », s’est exclamé Levin. « Ça te plaît ? Moi, j’aime bien ça. »
Kelly a réagi : « Vous le voyez à la fin, quand il cligne des yeux. Il respire profondément. »
Les menaces et les fanfaronnades n’ont pas cessé.
La semaine a commencé avec Mark Levin qui prônait une escalade spectaculaire, voire nucléaire, avec l’Iran. Cette guerre reste un véritable gâchis, mais cela ne s’est heureusement pas produit.
Cela aurait peut-être réjoui Ronald Reagan. Mark Levin ? Pas vraiment.
Jack Hunter est l’ancien rédacteur en chef de la rubrique politique chez Rare.us. Jack a régulièrement écrit pour le Washington Examiner, The Daily Caller, Spectator USA et Responsible Statecraft, et a également publié des articles dans Politico Magazine et The Daily Beast. Hunter est le coauteur de l’ouvrage The Tea Party Goes to Washington, écrit par le sénateur Rand Paul.
Groupe Gaulliste Sceaux 