Par John Helmer

À la veille des négociations d’Islamabad, c’est intentionnellement que la plateforme médiatique américaine dirigée par des oligarques, connue sous le nom de Washington Post, a publié un éditorial en faveur d’une combinaison en cinq points d’invasion et de génocide contre l’Iran afin de parvenir à une « conclusion finale et décisive » si l’Iran refusait de parvenir à « un accord acceptable ».

Cela signifiait accepter toutes les conditions américaines et israéliennes, notamment la démilitarisation des capacités de production et d’exploitation de drones et de missiles de l’Iran ; la dénucléarisation de l’enrichissement tant civil que militaire ; la décapitation du commandement et du contrôle iraniens survivants ; la réouverture du détroit d’Ormuz ; et la fin du soutien iranien à la résistance arabe. Lisez ces affirmations ici.  

Par ailleurs, la veille, mais par pure coïncidence, General Reasoning (GR), un cabinet de conseil en recherche et développement basé à Londres et spécialisé dans les systèmes d’intelligence artificielle (IA), a produit une démonstration sans précédent de l’incapacité des moteurs de recherche mondiaux et des opérations de données bien connus à analyser et à prédire des « environnements à long terme, non stationnaires et aux objectifs ouverts ».

La première partie de la phrase est le terme utilisé par GR pour désigner la réalité ; l’expression « objectifs ouverts » désigne l’avenir.

La preuve apportée par GR réside dans l’incapacité des moteurs de recherche IA – Antropic, ChatGPT, Google, Grok, etc. – à parier de manière rentable sur les résultats des matchs de la saison 2023-2024 de la Premier League anglaise. Lire le rapport ici.   

« Tous les modèles de pointe que nous avons évalués ont perdu de l’argent au cours de la saison et beaucoup ont fait faillite. Le modèle le plus performant, Claude Opus 4.6, a terminé avec un rendement moyen de −11 % sur trois séries. Seuls deux modèles, Claude Opus 4.6 et GPT-5.4, ont évité la faillite sur l’ensemble des trois séries. »  

Conclusion technique : « Les modèles peuvent écrire du code sophistiqué, diagnostiquer leurs propres défaillances et formuler des stratégies correctes, mais ils échouent systématiquement à exécuter ces stratégies de manière fiable, à surveiller leurs propres performances ou à s’adapter lorsque leur approche ne fonctionne pas. »   

GR n’a pas étendu son scepticisme envers l’intelligence artificielle dans le domaine sportif à celui de la guerre. Sur le champ de bataille du Moyen-Orient, par exemple, cela se traduit actuellement par l’incapacité des États-Unis et d’Israël à atteindre leurs objectifs de guerre déclarés ; leur refus d’accepter les informations des services de renseignement sur la pénétration et la mise hors d’état de nuire de leurs systèmes de défense antimissile ; leur rejet de tout changement de politique.

Cependant, la conclusion du rapport de GR est que les projections humaines concernant la supériorité militaire des États-Unis et d’Israël pourraient s’avérer aussi erronées que lorsque Google, ChatGPT et Anthropic ont perdu de l’argent et fait faillite après avoir appliqué leur supériorité technologique aux paris sportifs.  Lorsque GR conclut que « [c’est] un exemple précoce d’un monde complexe qui met à l’épreuve la prise de décision séquentielle à long terme dans un contexte d’incertitude. Le raisonnement adaptatif dans l’incertitude devient essentiel », cela se traduit pour la conduite actuelle de la guerre par les États-Unis et Israël par : « repensez-y, ou vous courrez à votre perte ».   

Dans ce podcast Geopolitics and Empire, animé depuis Mexico par Hrvoje Moric, le fait de réfléchir à deux fois est le sujet central. La discussion commence par les erreurs des systèmes d’IA et le podcasting en tant que nouvelle forme de journalisme d’investigation. Elle se concentre ensuite sur la situation de l’impérialisme au Moyen-Orient, dans les Amériques et sur le champ de bataille ukrainien.  

Le podcast a été diffusé samedi à partir de 20 h, heure de l’Est des États-Unis. Cliquez pour visionner ou écouter : https://www.youtube.com/watch?v=BTZEKTJPZfY

John Helmer