par M. K. BHADRAKUMAR

À Téhéran, on espère de plus en plus que les pourparlers d’Islamabad avec les États-Unis ouvriront la porte menant au jardin des roses. Mais le souvenir reste vif, car les États-Unis se sont révélés être un interlocuteur totalement indigne de confiance et sans scrupules.

Les pourparlers d’Islamabad, qui ont duré 21 heures samedi, se sont terminés sans accord. Le vice-président américain JD Vance, lors d’une très brève conférence de presse à Islamabad, a reproché à l’Iran de ne pas avoir accepté les conditions américaines. Comme il l’a déclaré : « Nous avons besoin d’un engagement ferme de la part de l’Iran à ne pas chercher à se doter de l’arme nucléaire, et à ne pas chercher à se procurer les moyens qui lui permettraient d’y parvenir rapidement. C’est l’objectif principal du président des États-Unis, et c’est ce que nous avons tenté d’obtenir à travers ces négociations. »

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a déclaré que les deux parties étaient parvenues à un consensus sur certaines questions, mais qu’elles avaient des points de vue divergents sur deux ou trois points importants. M. Baqaei a indiqué que les pourparlers avaient abordé de nouvelles questions présentant leurs propres complexités, telles que le détroit d’Ormuz, mais a souligné que la diplomatie ne s’arrête jamais, car c’est un outil permettant de préserver les intérêts nationaux, et qu’elle « est prête à tous les sacrifices ».

M. Baqaei a ensuite déclaré à la télévision d’État iranienne : « Naturellement, dès le début, nous n’aurions pas dû nous attendre à parvenir à un accord en une seule session. Personne n’avait une telle attente. » Et Téhéran est « convaincu que les contacts entre nous et le Pakistan, ainsi qu’avec nos autres amis de la région, se poursuivront ».

De leur côté, les médiateurs pakistanais ont appelé les États-Unis et l’Iran à maintenir le cessez-le-feu. Le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar a déclaré qu’Islamabad s’efforcerait de faciliter un nouveau dialogue entre l’Iran et les États-Unis dans les jours à venir.

Dans ce genre de situations difficiles, les protagonistes ont souvent tendance à se livrer à des gesticulations, mais cela n’a pas été le cas ici, ce qui laisse espérer qu’il est bien trop prématuré de conclure que le processus de paix s’est soldé par un échec cuisant. Après tout, les négociations devaient initialement être indirectes, mais les deux dirigeants politiques s’engagent désormais dans des discussions directes pour la première fois depuis la révolution islamique de 1979. Vance a rencontré séparément le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, et le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, pendant deux heures.

Auparavant, le plan prévoyait que les deux délégations siègent dans des salles séparées tandis que des médiateurs pakistanais relayaient les messages entre elles. « Cependant, aujourd’hui, dans un revirement significatif, nos sources proches des médiateurs indiquent que les deux équipes mènent des pourparlers directs en présence d’intermédiaires pakistanais », a rapporté Al Jazeera.

De plus, les négociations ont dépassé le stade des questions générales et, dans certains cas, sont entrées dans des discussions techniques. Les médias iraniens ont rapporté que « des spécialistes des deux côtés examinent actuellement de manière détaillée certains aspects d’ s questions en suspens, notamment la mise en œuvre de mesures régionales de désescalade et l’évaluation du cessez-le-feu dans le sud du Liban ».

Ces pourparlers revêtent une importance particulière pour Vance lui-même, qui a personnellement sollicité ce rôle auprès de Trump. Une autre raison du choix de Trump réside dans la profonde méfiance entre Téhéran et Jared Kushner et Steve Witkoff, suite aux attaques américaines et israéliennes qui ont suivi les deux cycles de négociations précédents. Néanmoins, Witkoff et Kushner, tous deux juifs et entretenant des liens étroits avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ont accompagné Vance.

Quoi qu’il en soit, la finalisation d’un accord pourrait prendre des semaines, voire des mois, et nécessitera probablement une prolongation du cessez-le-feu actuel de deux semaines. Cela exige de la patience et de la force d’âme. En revanche, le bilan de la guerre ne fait que mettre en évidence le tempérament versatile de Trump et la ténacité de Netanyahu, qui frôle l’obsession. Netanyahu a admis que les attaques américano-israéliennes contre l’Iran étaient « quelque chose que j’avais envie de faire depuis 40 ans ».

Au cours des 13 mois qui se sont écoulés entre l’entrée en fonction de Trump et le déclenchement de la guerre, Netanyahu a rencontré Trump en moyenne tous les deux mois pour des entretiens en face à face (sans compter les multiples réunions à distance), un rythme inégalé par aucun autre dirigeant étranger.

Selon le New York Times, la décision irréversible de Trump d’entrer en guerre a été prise le 11 février, dans la célèbre Situation Room de la Maison Blanche, où Netanyahu et le chef du Mossad ont présenté à Trump un scénario spectaculaire de décapitation des dirigeants iraniens, avec une fin heureuse.

Le Times a ironiquement noté qu’aucun des proches collaborateurs de Trump — Vance, le secrétaire d’État Rubio ou le directeur de la CIA Ratcliffe — n’a vu dans la présentation de Netanyahu et son argument de conclusion autre chose qu’un spectacle de marionnettes pour jeunes enfants, et qu’ils étaient bien conscients que leur patron pouvait croire aux contes de fées, mais qu’aucun d’entre eux n’était prêt à démissionner en signe de protestation.

Vance a révélé hier à Islamabad qu’il s’était entretenu avec Trump au moins une demi-douzaine de fois pendant les pourparlers et a fait remarquer : « La mauvaise nouvelle, c’est que nous ne sommes pas parvenus à un accord, et je pense que c’est une mauvaise nouvelle bien plus pour l’Iran que pour les États-Unis d’Amérique. »

C’est là que réside le danger. Trump est notoirement sujet à des sautes d’humeur et a tendance à croire la dernière personne à qui il a parlé. Cela peut sembler de l’innocence enfantine, mais dans ce cas précis, sous le poids des railleries publiques aux États-Unis comme à l’échelle internationale pour avoir « perdu » la guerre, Trump subit une pression immense pour agir.

Pendant ce temps, le lobby sioniste, qui a facilement accès à l’oreille de Trump, doit travailler d’arrache-pied pour bloquer tout accord entre les États-Unis et l’Iran. D’un autre côté, alors que les dernières heures s’écoulaient, rien n’indiquait vraiment que l’Iran était prêt à accepter l’ultimatum de Trump.

Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré au Global Times la semaine dernière que, d’après les schémas passés, face à une pression croissante, les États-Unis ont parfois exacerbé les tensions, tandis qu’à d’autres moments, ils ont brusquement changé de cap en procédant à des ajustements tactiques. Cela rend la prochaine décision de Washington hautement imprévisible.

Le professeur chinois a noté que « la dynamique actuelle suggère que Téhéran est peu susceptible de faire des concessions significatives, tandis que Washington est également confronté à des contraintes importantes pour modifier sa propre position. Compte tenu du rôle d’Israël dans l’évolution du conflit, ce dernier ultimatum [de Trump], selon lequel l’Iran pourrait être « éliminé » s’il ne respectait pas son nouveau délai, risque de se dérouler de manière plus dramatique et incertaine. »

Mais cela ne signifie pas que la guerre ne peut prendre fin qu’aux conditions de Washington ; elle risque plutôt de s’éterniser. L’Iran ne fait plus confiance aux États-Unis et n’acceptera la fin de la guerre qu’avec la garantie qu’il ne sera plus attaqué.

Surtout, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), qui regagne en puissance, reste convaincu qu’il « priverait les États-Unis et leurs alliés du pétrole et du gaz de la région pendant des années » si Trump mettait à exécution sa menace d’attaquer des centrales électriques et des ponts. Un responsable iranien a déclaré aux médias que l’Iran avait achevé la mise en place de nouvelles infrastructures pour gérer le trafic maritime dans le détroit d’Ormuz et que plus de 100 navires de différentes nationalités avaient jusqu’à présent soumis des demandes écrites pour transiter par le détroit en vertu du nouveau protocole.  

Indian Punchline