La menace de génocide et l’échec du cessez-le-feu de cette semaine sont des signes sinistres de notre nouvelle normalité.

Jeb Lund

Aucun escroc de l’immobilier ne devrait mener à bien un projet dans les délais, et encore moins en avance, mais Donald Trump a mis fin à la guerre en Iran bien avant que les Américains n’aient subi les pertes habituelles. Techniquement, après avoir menacé de commettre un génocide, il n’a obtenu qu’un cessez-le-feu de deux semaines avant que nous ne devions reprendre la guerre que nous avions déjà gagnée. De plus, le cessez-le-feu est terminé, et le détroit d’Ormuz est redevenu un parking.

Aucune perte ne devrait être laissée pour compte ou à la charge d’un seul parent à cause de Trump. Heureusement, il n’est pas seul. L’historien A.J.P. Taylor a écrit un jour que le rôle des États-Unis sur la voie menant à la Seconde Guerre mondiale ressemblait à « l’étrange incident du chien dans la nuit » de Sherlock Holmes : ils n’ont rien fait. Nous nous sommes précipités vers l’échéance imposée par Trump, mardi à 20 h, pour une guerre nucléaire ou des crimes de guerre conventionnels massifs, et nous avons trois prétendants — les médias, les démocrates et Trump lui-même — pour le titre de « plus grand chien » de la guerre contre l’Iran.

Moins on en dit sur les médias, mieux c’est. Écouter Trump en direct met en évidence l’horrible malhonnêteté de la manière dont il est dépeint à presque tous les niveaux de la presse écrite et de la télévision. Le manque de responsabilité dans les jours précédant chaque crise Trump n’est pas excusé par des articles critiquant les coulisses après coup. Les médias savaient que l’Iran ne représentait aucune menace imminente pour les États-Unis ; si cela avait été le cas, Trump aurait mis les cartes sur table. Ils savaient que la guerre était une mauvaise idée et que, grâce à Trump, on peut le dire, car il mène actuellement une version modernisée des guerres qu’il ridiculise depuis 2015. Ils savaient qu’il n’avait aucun objectif concret, car il le disait tous les jours. Ils savent comment fonctionne l’économie mondiale et y font eux aussi leurs achats. Ils savent à quoi ressemble une menace de génocide. Et apparemment, cela ne ressemble à rien du tout — pas seulement ce mardi-là, mais n’importe quel mardi.

Tout organe journalistique qui se considère comme membre de la communauté ancrée dans la réalité aurait dû répondre à la promesse de Trump de commettre des atrocités dignes de Nuremberg par une demande claire de destitution. Le fait qu’il ne fasse pas l’objet d’appels réguliers pour qu’il soit au moins condamné et emprisonné pour le reste de sa vie est le seul aspect de la conscience de Washington qui soit presque aussi fou que lui.

Les médias savaient que l’Iran ne représentait aucune menace imminente pour les États-Unis.

Les démocrates partagent cette faute. La réaction la plus modérée du parti mardi aurait dû être de dire que Donald Trump est un crétin et que nous mettons la prison sur la table. Ce ne fut pas le cas. La lettre de Chuck Schumer n’était même pas formulée de manière particulièrement sévère. Les représentants ont laissé leurs messages programmés en ligne, ressemblant à des personnages d’un film catastrophe se plaignant d’une contravention quelques secondes avant qu’une météorite ne pulvérise leur voiture. Et tandis que certains démocrates ont (à nouveau) trempé le bout des orteils dans l’étang de la destitution et du 25e amendement, la destitution et la sanction doivent faire l’objet d’un chœur implacable jusqu’à ce qu’elles apparaissent parmi les idées acceptables pour les médias — et jusqu’à ce qu’un nombre suffisant d’électeurs s’y rallient et déclenchent chez le reste du parti l’envie de mener depuis l’arrière. La mise de départ reste la justice.

Les vacances du Congrès n’ont pas aidé, mais personne ne s’attendait à ce que le parti vise la lune. Si les démocrates ne pouvaient pas défiler jusqu’à l’hémicycle du Sénat, demander à C-SPAN d’appuyer sur le bouton et commencer à parler, ils auraient pu se rassembler dans les couloirs, le hall ou sur les marches du Capitole. À défaut, ils auraient pu faire une putain de promenade. Si ce n’était pas à Washington, alors dans une base militaire, un bureau de poste ou un parc public — n’importe quoi pour suggérer que l’occasion méritait une urgence plus grande que de prendre un air inquiet, les sourcils froncés, devant un iPhone.

Quelles que soient leurs motivations, la stratégie du parti, dictée par les sondages, qui consiste à mener les gens là où ils se trouvent déjà, réduit les possibilités en oubliant que ce sont les partis qui façonnent l’opinion. Les gens veulent être guidés, et personne n’a le temps d’ajouter « Chuck Schumer » comme troisième emploi dans cette économie. Parfois, ils ne veulent être guidés qu’après coup, s’attribuant le mérite de choses auxquelles ils se sont opposés, comme un père se vantant d’avoir emmené sa famille au parc d’attractions sans mentionner qu’il s’était perdu et avait piqué une crise quand sa femme avait acheté une carte.

Et puis il y a le président, qui a gagné du temps pour mettre fin à une guerre, a ignoré un allié qui ne le laissait pas faire, et n’a rien fait. La théorie de Trump sur la guerre, la diplomatie et la gestion des attentes revient en gros à porter le masque de Schwarzenegger dans « Total Recall », qui ne cesse de répéter « deux semaines ». Israël lui a donné moins de 20 heures pour savourer la fin de sa huitième guerre et publier un message expliquant que la SEAL Team Six devrait lui apporter le prix Nobel de la paix « très injuste » de Malala Yousafzai. C’était une belle affaire. Les prix intérieurs allaient augmenter et rester élevés ; le soft power et les stocks de munitions des États-Unis seraient dangereusement épuisés ; nos alliés resteraient aliénés ; le pétrodollar de pourrait disparaître ; et la liberté des mers pourrait s’évanouir, nous obligeant à payer un péage de 2 millions de dollars sur une voie navigable qui était gratuite il y a quelques semaines et des dizaines de milliards de dollars quotidiens.

Mais Israël a tout fait capoter ! À la fois l’accord et une partie effroyable du Liban, un pays mondialement reconnu comme « n’étant pas l’Iran ». À l’aube à Washington, Israël avait lancé 100 frappes aériennes sur ce qu’il prétendait être des « cibles du Hezbollah », une excuse aussi peu crédible que la station d’épuration de Gaza après des années passées à voir Israël et les États-Unis raser des hôpitaux du Hamas, enlever des étudiants terroristes de Columbia et raser des écoles tactiques pour filles. L’Iran a fermé le détroit d’Ormuz plus vite que JD Vance n’a pu mentir sur la façon dont le télécopieur avait avalé la page concernant le cessez-le-feu au Liban.

Il y a une ironie tristement satisfaisante à voir un dirigeant américain profondément malfaisant et corrompu, qui fuit ses responsabilités en pervertissant la justice et en tuant des gens à l’étranger, déclarer : « Je n’ai pas perdu », puis voir sa sortie contrecarrée par un dirigeant israélien profondément malfaisant et corrompu, qui fuit ses responsabilités en pervertissant la justice et en tuant des gens à l’étranger. Il y a un peu plus d’ironie à savoir que deux pervers moraux qui ne veulent qu’être célèbres, racistes et commettre des crimes sont tous deux piégés au sein d’un groupe de membres psychotiques de leurs coalitions respectives, à l’image des membres du Ku Klux Klan, nouant des cordes et hurlant dans une cruche.

Donald Trump n’a personne qu’il ne trahirait pas.

Ces personnes n’ont aucun intérêt à mettre fin à la guerre, car cela rendrait le nettoyage ethnique plus difficile. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’y a lui-même aucun intérêt, car les impératifs existentiels de mener une guerre sont les seules choses qui font obstacle aux impératifs de la justice pénale nationale visant à poursuivre Benjamin Netanyahu. Tous deux s’empareront volontiers de tout ce qui se trouve entre la frontière et le fleuve Litani — pour des raisons de sécurité — tant que Trump obtient sa part et que chaque voyou qui a passé les mandats de Barack Obama à hurler « Munich ! » apprend à ravaler sa langue.

« Mais Israël… » était autrefois un cliché pratique pour mettre fin à toute réflexion, mais Netanyahou a passé des décennies à dépenser le trésor de guerre de la hasbara comme Donald Trump gérant un casino. Israël est désormais en mauvaise posture auprès de la majorité des Américains. Voir à la télévision un peuple captif se faire bombarder et affamer pendant des années, et découvrir que l’on finance tout cela, ça a cet effet-là. Et même si de nombreuses personnes au sein de l’administration Biden méritent elles aussi d’être couvertes de honte à vie pour cela, ce n’est tout simplement pas le moment idéal pour diriger un mouvement fasciste américain.

Heureusement, Donald Trump n’a personne qu’il ne trahirait pas, et les éléments susceptibles de le maintenir au pouvoir après la fin de ce mandat sont des choses pour lesquelles Netanyahou ne peut pas l’aider. Les médias ne le pendront pas, et les démocrates s’excuseraient d’avoir osé le demander, alors il devra simplement revenir à l’essentiel et se frayer un chemin à coups de magouilles. Tout d’abord, nous n’aurons pas à payer l’Iran directement dans le détroit, et il n’a que du mépris pour l’argent des autres. Deuxièmement, personne ne doute que Trump soit islamophobe. Il a assassiné tant de musulmans, s’en félicite et s’attend à ce que vous l’aimiez aussi. Il aime Israël — aucun président ne l’a aimé plus que lui — et il les aime comme jamais auparavant. Il a transféré l’ambassade américaine à Jérusalem. Son gendre est juif ! Il mène même une guerre fasciste contre l’éducation américaine pour vaincre l’antisémitisme.

Israël peut menacer de mener davantage de guerres, mais un moment digne d’un homme d’État attend pour offrir l’échappatoire à la Nixon. Trump seul peut régler ça. S’il y avait réfléchi pendant l’une des quelque 19 heures de paix potentielle, Don aurait vu la réponse écrite tout au long de son passé : seul Trump pouvait cesser d’envoyer les chèques.

Jeb Lund est un ancien journaliste politique et chroniqueur pour Rolling Stone, The Guardian et Gawker, et collabore notamment avec Esquire, GQ, The New Republic, Vice et The Washington Post.

Truthdig