Hugh J. Curran

Il y a deux millénaires, un homme qui avait amassé une fortune grâce à la spéculation immobilière a joué un rôle majeur dans la République romaine. Marcus Lucinius Crassus, qui débuta sa carrière publique en tant que commandant militaire sous Sylla, s’enrichit après que Sylla devint dictateur romain et que ses biens furent confisqués. Il fut nommé gouverneur de Syrie et acquit la conviction que, tout comme César, il pouvait lui aussi connaître la gloire militaire. Il décida de conquérir la Parthie et, avec l’aide de son fils, Publius Crassus, qui le rejoignit en Syrie avec 1 000 cavaliers gaulois, il traversa le désert mésopotamien avec sept légions et 4 000 cavaliers, soit 43 000 soldats au total.

Malheureusement, le guide en qui il avait confiance, Ariamnes, était secrètement un partisan des Parthes (un peuple de langue iranienne), et l’entraîna dans une marche fatale à travers le désert, loin de toute source d’eau, ce qui affaiblit ses légions romaines, épuisées par la fatigue et la soif, lorsqu’elles durent finalement affronter les Parthes. Les Parthes étaient menés par le général du roi Orodès, Surène, dont la cavalerie de 10 000 hommes a vaincu les Romains lors de la bataille de Carrhes en 53 av. J.-C. La défaite ignominieuse de Crassus a entraîné la mort de son fils, puis la sienne.  Cette défaite eut un impact majeur sur la politique romaine, car le Triumvirat, composé de Crassus, César et Pompée, n’était plus viable. L’homme d’État et philosophe romain Cicéron qualifia l’expédition de Crassus de guerre « Nulla Causa » (c’est-à-dire dépourvue de juste cause).

Cinq siècles avant l’invasion ratée de Crassus, « Cyrus le Grand », le souverain perse d’Iran, avait conquis Babylone et permis aux captifs juifs de retourner à Jérusalem. Ce geste généreux semble avoir été largement oublié par les dirigeants actuels d’Israël.

Israël, outre son rôle d’aide aux États-Unis dans le bombardement de l’Iran, est également en guerre contre le Liban. Bien que le Liban soit considéré comme faisant partie du « cessez-le-feu » temporaire avec l’Iran, Israël ignore cet accord et continue de dévaster des zones urbaines, faisant des centaines de blessés et de morts. L’intention déclarée est de vaincre le Hezbollah, mais l’intention sous-jacente semble être de transformer le Sud-Liban en une nouvelle Gaza,

Gideon Levy, écrivant pour Haaretz en Israël, affirme que [en raison de ces conflits sans fin] « le lien inconditionnel entre les États-Unis et Israël s’est tendu » et que « la guerre en Iran pourrait devenir un tournant dans les relations entre les États-Unis et Israël. Rompre ce lien inconditionnel entre les deux signifie qu’Israël devra choisir entre créer un Israël différent – ou ne plus avoir d’Israël du tout ».

L’une des justifications de l’obsession israélienne pour l’Iran est que le Hezbollah et le Hamas sont considérés comme des mandataires de l’Iran. Craig Mokihiber, ancien directeur des droits de l’homme à l’ONU, déclare sur : « Le Hezbollah et le Hamas sont souvent accusés d’être des mandataires iraniens, mais ils ont le droit, en vertu du droit international, de se défendre. Le fait qu’ils soient alliés à l’Iran ne signifie pas qu’ils en sont les mandataires. Ce sont des organisations locales qui n’existaient pas avant 1948, lorsque leurs terres ont été expropriées par les Israéliens. »

Mokihiber a poursuivi : « Prétendre que ceux qui résistent à l’occupation et à l’expulsion de leurs biens sont des « mandataires » est tout à fait faux. Ils ne se battent PAS pour l’Iran. Ils luttent contre l’apartheid, la colonisation, le génocide et la destruction de leurs foyers. Ces deux organisations sont des groupes de résistance autochtones, puisque la terre de Palestine fait partie intégrante de leur patrimoine depuis de nombreuses générations ».

En matière de mandataires, il est plus probable qu’Israël soit, en réalité, un mandataire des États-Unis. Il sert de partenaire fiable aux États-Unis au Moyen-Orient, contribuant à faire avancer des plans communs en matière de sécurité et de défense. De plus, Israël est un bénéficiaire majeur de l’aide militaire américaine, qui s’élève à plusieurs milliards de dollars par an, ainsi qu’un utilisateur majeur des armes fournies gratuitement par les États-Unis.

En Israël, Zvi Barel a fait remarquer dans Haaretz que les menaces grandiloquentes à l’encontre de l’Iran risquent de provoquer une catastrophe au Moyen-Orient. Le président américain a durci son discours alors que ses prévisions optimistes [de succès] ne se concrétisent pas, bien que sa menace de frapper les infrastructures énergétiques iraniennes ait été suspendue pendant cet « accord de cessez-le-feu » actuel

La journaliste Hanieh Qasemian, de Zeteo, a interviewé des Iraniens à Téhéran après que le président américain Donald Trump eut annoncé un cessez-le-feu de deux semaines. L’ambiance générale à Téhéran était loin d’être à la détente : certains considéraient le cessez-le-feu comme une victoire pour l’Iran, tandis que d’autres estimaient que leur pays avait cédé trop vite. Beaucoup restaient profondément méfiants envers les Américains, même si un sentiment commun de défiance brute se faisait sentir… Un libraire estimait que la sécurisation du détroit d’Ormuz pourrait amener les États du Golfe à reconsidérer leur soutien aux États-Unis. Une jeune barista a fait valoir que le cessez-le-feu était intervenu trop tôt et a évoqué la mort de 170 jeunes écoliers, tués par des bombes américaines à Minab. « Après tant de sang innocent, il n’aurait pas dû y avoir de cessez-le-feu aussi rapidement [a-t-elle poursuivi]. Je ne doute pas que la guerre reprendra, [puisque] on ne peut pas faire confiance aux États-Unis et à Israël. »

Theodore Postol, professeur juif américain au MIT et expert en sécurité internationale, a fait remarquer lors d’une récente interview en ligne que « selon les derniers sondages, 70 % des Américains s’opposent à la guerre contre l’Iran. Ce pourcentage élevé indique que des changements majeurs devront avoir lieu. En raison du génocide à Gaza, une grande partie des Américains se détournent d’Israël. Toute aide militaire à Israël devrait cesser, car Israël est dirigé par un régime meurtrier. Il faut les arrêter avant qu’ils ne finissent par détruire Israël. Avec de nouveaux dirigeants, la première étape consistera à mettre en œuvre des changements afin qu’Israël puisse devenir un État sans apartheid. »

Quant aux Parthes, ils n’ont jamais été conquis par Rome et ne lui ont jamais été asservis. L’invasion ratée de Crassus présente certaines similitudes avec la débâcle actuelle au Moyen-Orient, l’Iran moderne étant lui aussi présenté comme faible et désorganisé, et susceptible d’être facilement vaincu.

Hugh J. Curran enseigne les « études sur la paix et la réconciliation » à l’université du Maine depuis 20 ans

Informed Comment