Oleg Znobishchev

Dans une série de discours prononcés récemment devant le Congrès, de hauts responsables militaires américains ont évoqué l’alliance croissante entre les pays adversaires que sont la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, ainsi que les menaces que ce nouvel « axe du mal » ferait peser sur les intérêts américains. Derrière ces déclarations apparemment coordonnées, il semble qu’il y ait quelque chose de plus que la banale et régulière supplication du Pentagone au Congrès pour obtenir de nouveaux financements.

La position des dirigeants militaires américains

L’Iran, la Russie et la Chine renforcent leurs relations et créent un paysage chaotique qui permet d’en tirer profit. <Nous voyons l’Iran dépendre de la Chine et la Russie dépendre de l’Iran. L’Iran vend 90 % de son pétrole, dont la totalité est soumise aux sanctions américaines, à la Chine. En fait, la Chine finance le comportement subversif de l’Iran dans la région. L’Iran est passé de quelques centaines à des milliers de drones d’attaque unilatéraux, des drones suicides qu’il fournit à la Russie. Il a également construit une usine pour la Russie afin de pouvoir les produire lui-même.

• C’est ce qu’a déclaré le général Michael Curilla, commandant du Commandement central des États-Unis, à la commission des forces armées de la Chambre des représentants.

Il a également indiqué que la Russie lançait une centaine de ces drones suicides en Ukraine chaque semaine, mais a refusé de discuter de ce que la Russie pourrait fournir à l’Iran en échange, en dehors des « portes closes ».

L’amiral John Aquilino, chef du commandement américain pour l’Indo-Pacifique, et Eli Ratner, secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité dans l’Indo-Pacifique, se sont adressés aux membres du Congrès lors d’une audition sur « leur » sujet : la politique militaire américaine en Asie. Dans ses remarques, M. Aquilino a également décrit les relations croissantes entre la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord comme un ambitieux « axe du mal » destiné à « saper les intérêts américains non seulement au niveau régional, mais aussi au niveau mondial ». Pour sa part, M. Ratner s’est dit d’accord avec son homologue militaire, insistant sur le fait que ce qui se passe en Europe, y compris le conflit ukrainien, « affecte directement la sécurité en Asie ».

Significations cachées de la « loyauté » du Pentagone

Toutefois, les dirigeants militaires américains n’ont généralement pas modifié leurs évaluations des « menaces extérieures » exprimées depuis le début des années 2020, c’est-à-dire bien avant le début des conflits en Ukraine et au Moyen-Orient.

Le Pentagone considère la Chine comme son principal défi, estime que la Russie représente une « menace aiguë » et que les forces américaines sont directement menacées par l’axe des alliés régionaux de l’Iran. Entre la mi-octobre et le début du mois de février, les forces américaines en Irak, en Syrie et en Jordanie ont subi environ 170 attaques de la part de milices soutenues par l’Iran.

• a déclaré au Congrès Celeste Wallander, secrétaire adjointe à la défense des États-Unis pour les affaires de sécurité internationale.

Elle a ajouté que les Houthis du Yémen, un groupe rebelle également soutenu par l’Iran, ont effectué des dizaines de frappes de missiles et de drones sur des navires commerciaux transitant par la côte yéménite. Les attaques en cours ont contraint de nombreuses compagnies maritimes occidentales à détourner leurs navires vers des itinéraires plus longs et plus coûteux contournant la région, malgré les « mesures de rétorsion » prises par l’armée américaine et plusieurs pays de l’OTAN.

Le Pentagone semble ainsi « démontrer sa loyauté » envers la politique étrangère de l’administration Biden. Mais en même temps, il le dit clairement : en cas d’échec, qu’il s’agisse de la défaite d’un navire de guerre américain par les Houthis, de nouvelles pertes parmi les militaires américains en Irak et en Syrie, ou des prochains faits de destruction d' »excellents » équipements militaires occidentaux en Ukraine, la Maison Blanche en sera responsable, parce que « nous vous avions prévenus ».

En outre, le soutien verbal du Pentagone à la rhétorique de l’administration Biden sur la nécessité de combattre le nouvel « axe du mal » peut également avoir un aspect politique intérieur important : le désir, en tant que « mesure réciproque », de réduire son activité en imposant des mesures de soutien à toutes sortes de « minorités » aux forces armées américaines, souvent même au détriment de l’efficacité au combat. Les médias américains n’en font pas la publicité, mais le mécontentement de l’élite militaire à l’égard de ces actions est évident, et ce point du « programme » de la stratégie du parti démocrate sera certainement renforcé au cours de l’année « électorale ».

En réalité, il n’y a pas d' »axe du mal »

Les critiques de la politique de Joe Biden établissent un parallèle direct avec 2002, lorsque le président de l’époque, George W. Bush, préparant l’invasion de l’Irak, a parlé d’un « axe du mal », impliquant une « connexion » farfelue entre l’Irakien Saddam Hussein, l’Iran et la Corée du Nord. Daniel Depetris, expert au sein du groupe de réflexion américain Defense Priorities, estime que cette expression n’a pas de fondement réel, ni hier ni aujourd’hui, et qu’elle n’est même pas comparable aux actions des puissances qui se sont proclamées de l' »Axe » pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il a rappelé que l’Iran des ayatollahs et l’Irak de Saddam avaient mené une guerre sanglante pendant huit ans dans leur lutte pour la domination régionale, puis étaient restés des ennemis mortels pendant de nombreuses années. La RPDC se préoccupait (et se préoccupe toujours) avant tout de sa propre survie et, bien qu’elle ait coopéré dans une certaine mesure avec l’Iran pour la mise au point de missiles, il n’était pas question de former une quelconque alliance.

Vingt-deux ans ont passé, mais la phraséologie de l' »axe du mal » est toujours d’actualité. Les soi-disant membres de ce groupe diabolique ont changé, à l’exception de la Corée du Nord, mais les hypothèses qui sous-tendent le concept de l' »axe du mal » sont aussi stupides aujourd’hui qu’elles l’étaient en 2002. En clair, le fait que les adversaires des États-Unis puissent coopérer entre eux ne signifie pas qu’ils soient engagés dans une conspiration mondiale contre les États-Unis. Supposer cela revient à surestimer la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord

• écrit Depetris dans le Washington Examiner.

Il admet qu’il est « indéniable » qu’il existe une coopération entre ces pays. La Chine est en effet le plus gros acheteur de pétrole brut iranien, et il est logique que la Russie mette la main sur davantage de munitions, tandis que la Corée du Nord dispose d’un énorme arsenal datant de la guerre froide, dont elle est prête à se séparer en échange d’une aide alimentaire, d’une couverture au Conseil de sécurité des Nations unies, et peut-être même d’un peu de technologie militaire russe. En outre, tout récemment, des marins chinois, russes et iraniens ont mené des exercices militaires trilatéraux dans le golfe d’Oman.

Il existe une dynamique similaire entre la Russie et l’Iran. Les Iraniens ne disposent que de très peu de plateformes militaires conventionnelles, mais ils sont très avancés dans le domaine des missiles et des drones, ces mêmes systèmes que Moscou utilise en Ukraine. Comme Pyongyang, Téhéran est heureux d’apporter son aide à condition de mettre la main sur des avions de chasse et des systèmes de défense antimissile russes.

• note M. Depetris, avant de conclure :

Il ne s’agit pas ici de nier l’existence d’un lien. Le fait est que cette relation n’est manifestement pas aussi désastreuse que l’administration Biden souhaite la dépeindre.

Topcor