Dans le contexte du génocide israélien à Gaza, la condamnation par l’Occident de l’attaque iranienne interceptée contre Israël est d’un cynisme écœurant.

Belén Fernández

Samedi 13 avril, l’Iran a lancé des centaines de drones et de missiles sur Israël en représailles à la frappe israélienne meurtrière sur le consulat iranien de Damas, en Syrie, qui a eu lieu le 1er avril.

La grande majorité des projectiles ont été interceptés par le système de défense aérienne israélien, avec l’aide de l’armée américaine, toujours très utile, et les dégâts ont été minimes. Après avoir exercé ses représailles, l’Iran a déclaré que l’affaire pouvait être « considérée comme close », bien qu’Israël n’ait pas l’habitude de laisser le dernier mot à quelqu’un d’autre.

Entre-temps, les critiques contre l' »agression » de Téhéran se sont multipliées à l’Ouest.

Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a condamné « dans les termes les plus forts l’attaque imprudente du régime iranien contre Israël », qui, selon lui, a montré une fois de plus que l’Iran avait « l’intention de semer le chaos dans son propre jardin ». Le ministère tchèque des affaires étrangères a déploré que « le comportement agressif à long terme de l’Iran empêche la région du Moyen-Orient de vivre dans la paix et la sécurité ».

Pour sa part, le Premier ministre canadien Justin Trudeau s’est plaint du « mépris de l’Iran pour la paix et la stabilité dans la région » et a ressorti ce vieux slogan éculé sur « le droit d’Israël à se défendre ». L’ambassadeur d’Allemagne en Israël, Steffen Seibert, s’est rendu sur les réseaux sociaux pour proclamer la solidarité allemande « avec tous les Israéliens que l’Iran terrorise ce soir avec cette attaque sans précédent et impitoyable ».

Enfin, le président américain Joe Biden, qui a été contraint d’écourter son week-end de plage en raison de l’évolution de la situation, a annoncé : « Notre engagement en faveur de la sécurité d’Israël face aux menaces de l’Iran et de ses mandataires est inébranlable ».

L’attaque iranienne, rappelons-le, s’est produite un peu plus de six mois après la pulvérisation de la bande de Gaza par Israël, qui a tué près de 34 000 Palestiniens, dont quelque 13 800 enfants. Et pourtant, compte tenu des milliers de personnes disparues que l’on présume enterrées sous les décombres, même ces chiffres terrifiants sont sans aucun doute largement sous-estimés.

Plus de 76 000 personnes ont été blessées, l’armée israélienne s’étant employée à raser des quartiers entiers et à faire exploser des écoles, des hôpitaux et d’autres infrastructures de base, tout en condamnant les habitants du territoire à la famine et à l’inanition.

C’est ce qu’on appelle « terroriser ».

En effet, le génocide n’est rien d’autre qu’un « comportement agressif à long terme », pour reprendre les termes du ministère tchèque des affaires étrangères. Si toute cette affaire n’était pas aussi odieuse, il serait presque risible de prétendre que c’est l’Iran qui a « l’intention de semer le chaos » et de négliger « la paix et la stabilité dans la région ».

Mais parce que le rôle démesuré d’Israël en tant que partenaire privilégié des États-Unis dans la lutte contre le crime lui donne droit à une subversion totale de la logique, les génocidaires deviennent des victimes et l’agression israélienne sans retenue devient de la « légitime défense ». Et peu importe l’attaque israélienne du 1er avril contre le consulat iranien à Damas ; il ne s’agissait que de représailles préventives, n’est-ce pas ?

À la lumière du massacre incessant de Gaza, la réponse occidentale aux missiles et drones iraniens interceptés est d’un cynisme écœurant. L’affirmation pathétique de Sunak selon laquelle « personne ne veut voir davantage d’effusions de sang » ne tient pas compte du fait que, tant qu’il s’agit de sang palestinien, tout va bien.

Malheureusement, le spectacle iranien pourrait fournir à l’administration Biden exactement ce dont elle a besoin pour détourner l’attention de Gaza – et plus particulièrement de la complicité américaine dans le génocide. Après tout, ce serait un triste jour pour l’industrie de l’armement si les États-Unis devaient cesser d’envoyer autant d’armes à un client aussi actif.

Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, les États-Unis sont responsables de 69 % des importations d’armes par l’armée israélienne entre 2019 et 2023, lorsque le génocide total a commencé.

Voilà pour la « paix et la stabilité ».

Mais il ne faut jamais sous-estimer l’utilité impériale de la bonne vieille menace iranienne pour justifier n’importe quelle politique américaine. Rappelons l’inclusion de Téhéran dans la liste initiale de l' »axe du mal », avec l’aimable autorisation de l’ancien président américain George W Bush, qui, dans son discours sur l’état de l’Union de 2002, a dénoncé l’Iran pour sa recherche « agressive » d’armes de destruction massive et pour son « exportation de la terreur ».

Armés de cet « axe », les États-Unis se sont lancés dans rien de moins que la destruction massive et la terreur dans tout le Moyen-Orient et au-delà.

Vingt-deux ans plus tard, à l’ère actuelle de la destruction, le croquemitaine iranien est toujours aussi maniable. À la suite de l’attentat de ce week-end, le refrain favori de tous, « Mais condamnez-vous le Hamas ? « Mais condamnez-vous l’Iran ? »

Quant aux choses qui méritent réellement d’être condamnées, elles continuent d’inclure le génocide à Gaza, sans parler de l’insistance effrontément hypocrite de l’Occident sur le « droit à l’autodéfense » d’Israël, qui revient en fin de compte à faire l’apologie du génocide.

Et tandis que les dirigeants continuent de s’époumoner pour affirmer leur solidarité avec Israël après cette « attaque sans précédent », nous ferions tous bien de nous rappeler que l’on récolte ce que l’on sème – et que l’Iran n’est pas l’agresseur dans cette affaire.

Belén Fernández est l’auteur de Inside Siglo XXI : Locked Up in Mexico’s Largest Immigration Center (OR Books, 2022), Checkpoint Zipolite : Quarantine in a Small Place (OR Books, 2021), Exile : Rejecting America and Finding the World (OR Books, 2019), Martyrs Never Die : Travels through South Lebanon (Warscapes, 2016), et The Imperial Messenger : Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Elle est rédactrice au Jacobin Magazine et a écrit pour le New York Times, le blog de la London Review of Books, Current Affairs et Middle East Eye, parmi de nombreuses autres publications.

Al Jazeera