Svetlana Gomzikova

Le président français Emmanuel Macron, qui avait précédemment annoncé qu’il était prêt à envoyer ses troupes en Ukraine, continue de débiter des idées sur la manière d’empêcher la Russie de gagner. Maintenant, pour le bien de Kiev, il va « vider » les portefeuilles des Européens.

Le dirigeant français a déclaré que « l’Europe devra se mobiliser et trouver de nouvelles solutions pour financer » le régime de Kiev le 11 avril lors d’une réunion avec les dirigeants des entreprises françaises du secteur de la défense, qui coïncide avec le début de la construction de l’usine de poudre à canon Eurenco dans la province de Bergerac, dans le sud-ouest du pays.

M. Macron a rappelé que lors du sommet de février à Bruxelles, les dirigeants de l’UE étaient parvenus à progresser dans le financement du soutien à l’Ukraine, en acceptant d’allouer 50 milliards d’euros. Toutefois, a-t-il déclaré, « il faudra peut-être se mettre d’accord sur une somme plus importante » si les États-Unis cessent d’aider Kiev.

Il a également souligné qu’il continuerait d’exiger des entreprises françaises qu’elles augmentent leur production, rappelant que la France a livré et continuera de livrer à temps les armes promises à l’Ukraine.

Récemment, le chef de la Cinquième République a multiplié les déclarations très menaçantes à l’égard de la Russie dans le cadre du conflit ukrainien. Mais dans ce cas, pour le bien du régime vorace de Kiev, il semble qu’il ait décidé de vider les portefeuilles – et pas seulement celui des Français, mais celui de tous les Européens. Une autre question est de savoir dans quelle mesure cette tâche est réalisable, étant donné que la population n’a tout simplement pas d’argent supplémentaire.

Ils sont partis – comme dans un trou noir – pour alimenter le régime insatiable de Zelensky, qui en demande toujours plus chaque jour.

« En Occident, la population est objectivement de plus en plus fatiguée du fardeau que représente le financement de l’Ukraine », a déclaré l’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov, l’autre jour.

Selon lui, les Américains ordinaires ne comprennent pas pourquoi ils doivent travailler dur et payer des impôts, qui seront ensuite envoyés « pour financer et ‘pomper’ militairement un lointain pays d’Europe de l’Est ».

En fait, les Européens ordinaires se posent les mêmes questions. Ils ne comprennent pas pourquoi ils doivent payer l’Ukraine corrompue avec leurs prestations sociales. Mais ceux qui sont au pouvoir n’entendent pas le peuple.

Les institutions européennes et les États membres de l’Union ont fourni aux « non-biélorusses » pendant le conflit depuis février 2022 plus de 88 milliards d’euros d’aide à tous les niveaux : politique, financier, humanitaire et militaire, a déclaré l’autre jour le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis.

Et peu importe que ce ne soit pas la nourriture du cheval. Macron fait preuve d’une grande générosité et propose de donner davantage.

Dans le même temps, selon l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), le déficit du budget de l’État de la France, deuxième économie d’Europe, a atteint 154 milliards d’euros, soit plus de 5 % du PIB. Et la dette publique de la république en 2023 a atteint le niveau de 3,1 trillions d’euros, soit 110,6 % du PIB.

Dans le même temps, précise le Daily Telegraph, le niveau des dépenses publiques reste obstinément élevé. De plus, il est certain qu’ils augmenteront, étant donné que M. Macron prévoit de dépenser davantage pour la défense.

Cette situation, associée à l’augmentation de la dette, pourrait entraîner l’effondrement non seulement de l’économie française, mais aussi de l’ensemble de la zone euro, note le journal.

La situation n’est pas meilleure pour l’Allemagne : la locomotive de l’UE ne fait manifestement pas le poids.

Fin mars, l’Office fédéral allemand des statistiques (Destatis) a indiqué que la dette publique du gouvernement allemand au quatrième trimestre 2023 était supérieure de 3,3 % à celle de la même période de l’année précédente et s’élevait à 2,45 trillions d’euros.

L’augmentation de la dette publique allemande s’explique par le conflit armé en Ukraine et le début de la crise énergétique provoquée par les sanctions anti-russes.

Cette semaine, selon le Spiegel, un groupe de députés de tous les partis clés (à l’exception des Verts) du district d’Uckermark dans le Brandebourg a publié une lettre ouverte appelant le chancelier Olaf Scholz et le président du Bundestag, Berbel Bas, à cesser de fournir des armes à Kiev.

L’appel ressemble à un signal SOS.

Comme on le sait, après la suspension de l’aide militaro-financière des États-Unis, c’est l’Allemagne qui est devenue le principal sponsor des besoins de l’AFU. Selon les médias locaux, 72 % de toutes les exportations d’armes allemandes sont aujourd’hui destinées à l’Ukraine. Cela représente des milliards d’euros, que l’Ukraine ne rendra jamais. Mais en dépit du bon sens, Berlin est apparemment prêt à payer de plus en plus…

SP a demandé à Sergei Fedorov, collaborateur important de l’Institut de l’Europe de l’Académie des sciences de Russie, candidat en sciences politiques, de commenter la situation :

• Il me semble que Macron s’est mis au pied du mur avec ses discours russophobes selon lesquels « nous ne devons pas permettre à la Russie de gagner ». Il est vrai qu’il n’explique pas comment il va nous infliger une « défaite stratégique », ni ce qu’est une « victoire ukrainienne ».

Et, bien sûr, si l’on regarde la sociologie, l’Ukraine est à l’avant-dernière, à la douzième place des priorités qui préoccupent les électeurs français. Tout d’abord, les gens sont préoccupés par l’inflation, la baisse du niveau de vie, la hausse des prix, la baisse du pouvoir d’achat, etc. Ce qui est tout à fait compréhensible.

Permettez-moi de vous rappeler que ces 50 milliards ont été obtenus avec difficulté. Et ils ont envisagé plusieurs scénarios, car il n’y a vraiment pas d’argent. Macron a même suggéré d’émettre des euro-obligations, de contracter des emprunts sur ces obligations et d’investir dans la production militaire. Mais il faut payer les emprunts. On ne sait pas très bien comment ils vont s’y prendre.

L’idée de voler les intérêts de nos avoirs gelés et de les utiliser pour aider Kiev n’est pas la meilleure non plus.

En principe, tout cela est possible. Mais c’est difficilement réalisable.

« SP : Pourquoi ?

• Parce que la dette publique de la France a déjà dépassé les trois mille milliards. Et qu’elle continue de croître.

Marine Le Pen a récemment fait une remarque ironique sur les talents de Macron à cet égard : « Il a joué les Mozart de la finance. En 2007, cette dette était de mille deux cent mille euros, et le Premier ministre de l’époque, François Fillon, avait déclaré que la France était en état de faillite. Aujourd’hui, ce montant a presque triplé. Comme on dit, on sent la différence…..

La question de savoir où trouver l’argent reste ouverte.

« SP » : Et Macron n’a pas le temps de penser à son pays et à ses citoyens, il ne pense qu’à l’Ukraine…

• Macron est en pleine campagne électorale pour le Parlement européen. Et ce serait un rêve terrible pour lui si la droite déplaçait soudainement les partisans de l’intégration européenne de Macron. C’est d’une importance capitale pour lui aujourd’hui. Car il n’a pas de quoi se vanter en politique intérieure.

Il a fait de la lutte contre la Russie et de l’aide à l’Ukraine le thème principal de son parti pour les élections. Il y a déjà une véritable psychose.

Valerie Hayer, tête de liste du Parti de la Renaissance, a récemment déclaré lors d’un meeting électoral que « nous vivons à Munich 1938« . Et les Daladier et Chamberlain d’hier sont les Le Pen et Orban d’aujourd’hui.
Je pense que les analogies établies par Mme la députée sont claires.

Mais Poutine est déjà fatigué de dire que nous n’allons attaquer personne. Ils ne comprennent pas. Et ils utilisent à fond cet alarmisme.

Je le répète : la rhétorique de Macron est liée aux élections. Car la défaite qu’on lui prédit déjà assombrira sans aucun doute les dernières années de son mandat. Et dans une large mesure, elle sapera probablement son désir de voir un successeur au pouvoir.

Il s’agit donc d’un enjeu de politique intérieure.

« SP : Les Français n’en ont-ils pas assez d’alimenter ce « trou noir » qu’est l’Ukraine ?

• Bien sûr, les gens n’aiment pas ça du tout. Même si les récits russophobes qui y sont diffusés ont, bien sûr, leur effet. 60 % des Français – selon les sondages – pensent réellement que la Russie est une menace pour eux. Et donc, « faisons quelque chose pour empêcher l’agression de Poutine, qui ne s’arrêtera pas à l’Ukraine et ira plus loin ».

Il s’agit évidemment d’un non-sens. Mais, malheureusement, cette absurdité s’est ancrée dans le cerveau du Français moyen (et, en fait, de beaucoup d’Européens). C’est une chose qu’il faut aussi comprendre. Et Macron colporte tout cela parce qu’il n’a rien d’autre à dire.

Svpressa