Les législateurs qui ont assisté à la mort de plus de 33 000 habitants de Gaza veulent se joindre à Israël pour faire face à la riposte « disproportionnée » de Téhéran.

Kelley Beaucar Vlahos

Les membres du Congrès qui ont peu ou pas parlé des plus de 33 000 Palestiniens tués par les bombes et l’artillerie israéliennes – les deux tiers étant considérés comme des civils innocents – en représailles à l’attaque du Hamas du 7 octobre qui a entraîné la mort de 1 200 Israéliens, qualifient rapidement les attaques de drones et de missiles iraniens de samedi soir de réponse « disproportionnée » de la part de l’Iran.

L’Iran réagissait à l’assassinat de sept de ses fonctionnaires lors de ce qui a été considéré par beaucoup (à l’exception de la plupart des pays occidentaux pro-israéliens) comme une frappe israélienne illégale sur le consulat iranien en Syrie le 1er avril. La réponse iranienne de samedi a été qualifiée de très chorégraphiée pour envoyer un message, même limité, et elle l’a été. Après que les missiles et les drones ont commencé à voler, les Iraniens ont littéralement fait savoir que leur message à Israël était « terminé ».

Le dimanche matin, les Israéliens et les Américains ont annoncé que 99 % des plus de 300 projectiles avaient été abattus par les systèmes de défense américains et israéliens. Il n’y a pas eu de décès, mais une fillette de sept ans est toujours hospitalisée pour des blessures qui mettent sa vie en danger. Sa maison, située dans le désert du Néguev, a été touchée par des éclats d’obus provenant d’un missile intercepté.

Cela n’a pas empêché les hurlements des membres démocrates et républicains, dont beaucoup sont restés sur la touche alors que des dizaines de milliers d’habitants de Gaza ont été punis pour les attaques du Hamas – tués, mutilés, affamés, déplacés ou laissés à l’abandon sous les décombres. Le Croissant-Rouge palestinien a déclaré cette semaine qu’un millier d’enfants de Gaza avaient perdu une jambe ou les deux. En février, on estimait à 17 000 le nombre d’enfants seuls et non accompagnés.

D’après les témoignages recueillis sur le terrain, les habitants de Gaza n’ont pas grand-chose à retrouver si les attaques cessent un jour. Mais la députée Sheila Jackson Lee (D-Texas) veut que vous sachiez que ce que l’Iran a fait samedi soir est « terroriste », « disproportionné » et constitue une menace pour « le monde libre ».

Tout à coup, c’est comme si des dizaines de membres du Congrès financés par l’AIPAC, des deux côtés de l’allée, avaient été libérés pour libérer une indignation bien-pensante contre l’Iran, se précipitant vers X et les caméras consciencieuses de la télévision câblée pour se surpasser eux-mêmes.

Voici le sénateur républicain Marsha Blackburn (premier bénéficiaire de l’AIPAC) appelant le président Biden à lancer nos propres frappes contre l’Iran :

Voici la représentante démocrate de New York, Ritche Torres (autre bénéficiaire de l’AIPAC) :

Le sénateur GOP Roger Wicker (un autre grand bénéficiaire de l’AIPAC et le républicain le plus haut placé au sein de la commission des services armés de la Chambre des représentants) a déclaré ce qui suit dans un communiqué samedi : « C’est le moment pour les États-Unis de montrer qu’ils sont solidaires de leurs alliés. Nos ennemis communs, y compris l’Iran et ses mandataires, doivent savoir que notre engagement est inébranlable. Nous devons nous joindre à Israël pour veiller à ce que l’agression de l’Iran soit contrée par une action résolue et une force retentissante ».

Le sénateur démocrate John Fetterman (Pa.) a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’information selon laquelle Joe Biden avait en fait décidé d’offrir à Israël une assistance offensive dans le cadre de toute nouvelle attaque israélienne contre l’Iran :

Il ne fait aucun doute que l’Iran finance le Hamas et travaille en étroite collaboration avec ses dirigeants. Mais après des mois de débats et de discussions, nous ne savons toujours pas avec certitude si l’Iran a directement contribué à orchestrer les attentats du 7 octobre. Plus important encore, nous savons maintenant que Téhéran a maintenu une communication ouverte avec Washington pour s’assurer que la guerre à Gaza ne se propage pas par l’intermédiaire de ses mandataires au Moyen-Orient. Les milices pro-iraniennes ont même été tenues à l’écart des attaques contre les bases militaires américaines en Irak et en Syrie (ce qui pourrait être annulé si certains législateurs parviennent à leurs fins et que Washington s’implique directement dans le combat d’Israël).

Or, une riposte limitée et consultative au deuxième assassinat d’un de ses officiers supérieurs depuis le 7 octobre est le fait de « terroristes » et de « fanatiques » pour lesquels le Congrès doit tout laisser tomber pour réagir, quitte à mettre en danger nos propres militaires dans la région, voire sur le territoire national.

Enfin, il convient de considérer le point de vue opposé lorsque John Bolton appelle les États-Unis à combattre littéralement l’Iran aux côtés d’Israël : N’oubliez pas qu’il a été l’un des principaux soutiens, voire le planificateur, de tous les échecs en matière de politique étrangère et de sécurité nationale depuis le 11 septembre 2001.

S’il n’avait pas un contentieux aussi public avec Donald Trump, nous pourrions très bien revoir Bolton de l’autre côté des clôtures de la Maison Blanche ou du Pentagone. Mais est-ce vraiment important, compte tenu de la quantité d’agitation pour la confrontation parmi les démocrates et les républicains aujourd’hui ? Mieux vaut prendre vos masques à gaz et vos réserves de nourriture – c’est votre parti de la guerre qui passe à la vitesse supérieure.

Kelley Beaucar Vlahos est directrice éditoriale de Responsible Statecraft et conseillère principale au Quincy Institute.

Responsible Statecraft