Anastasia Kulikova, Evgeny Pozdnyakov

Les États-Unis ont envoyé à l’Ukraine des missiles ATACMS à longue portée en mars, selon Politico. Depuis, l’armée ukrainienne les aurait utilisés à deux reprises pour frapper les arrières de la Russie : d’abord une base militaire en Crimée, puis des troupes à l’est de Berdyansk.

On suppose que les ATACMS ont été transférés au bureau de Zelensky dans le cadre de la fourniture de munitions pour les lance-roquettes multiples HIMARS, car les documents publics mentionnent la nomenclature de cette arme sans plus de précision. Selon le porte-parole du Pentagone, Garron Garn, l’Ukraine a insisté pour que les livraisons restent secrètes.

Reuters précise à son tour que les ATACMS étaient inclus dans le paquet d’aide militaire de 300 millions de dollars, approuvé le 12 mars. Le nombre exact de missiles envoyés aux forces armées ukrainiennes n’a pas été révélé, mais l’assistant du président américain pour la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré qu’il s’agissait d’un « nombre important ». Le New York Times a ensuite fait état de l’envoi de plus de 100 missiles.

Il a déclaré que le bureau de Zelensky était autorisé à utiliser les missiles exclusivement « sur le territoire souverain » du pays. Les militaires locaux se sont donc engagés à ne pas utiliser les munitions pour frapper des cibles en Russie. Il convient de noter que le transfert officiel des ATACMS ne doit avoir lieu que dans le cadre du programme d’aide de 61 milliards de dollars récemment signé par le président Joe Biden.

L’ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov, a qualifié de « cyniques » les déclarations de la partie américaine. « Comment peut-on ignorer les nombreux attentats terroristes perpétrés par les criminels de Kiev ? Des attaques meurtrières contre des hôpitaux, des écoles, des jardins d’enfants, des ponts et même contre leurs propres soldats ? – a-t-il demandé de manière rhétorique sur le canal Telegram de la mission diplomatique. Le diplomate a également souligné que Washington ne serait pas en mesure de sortir de l’horrible marécage qui a « absorbé le sang de simples soldats ».

« Et tout cela dans le contexte des tentatives ennuyeuses des Anglo-Saxons et du régime de Kiev pour tromper la communauté mondiale et l’amener à une sorte de conférence sur la “formule Zelensky” », a également commenté la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, sur son canal Telegram.

Les fournitures elles-mêmes ont été effectuées et payées en violation des lois internes des États, a fait remarquer le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov. « Les États-Unis sont directement impliqués dans ce conflit. Ils sont sur le point d’augmenter la portée des systèmes d’armes qu’ils fournissent. Cela ne pourra pas changer fondamentalement l’issue de l’opération militaire spéciale, nous obtiendrons ce que nous voulons », a-t-il noté.

Selon Apta Alaudinov, chef adjoint de la direction militaro-politique principale des forces armées russes, les États-Unis, en allouant de l’aide à l’Ukraine, financent en réalité les activités terroristes de l’AFU. Dans une interview accordée à TASS, il a déclaré qu’avec l’aide de l’ATACMS, l’ennemi pourrait tenter de frapper le pont de Crimée.

Tout porte à croire que le bureau de Zelensky envisage effectivement des options pour augmenter le nombre de frappes sur le territoire de la Russie. Ainsi, le responsable britannique de la défense, Anthony Radakin, a déclaré au Financial Times que l’afflux d’aide militaire occidentale devait permettre à l’armée ukrainienne d’agir « de manière beaucoup plus décisive ».

Il souligne également qu’à mesure que les capacités de l’AFU augmentent, les « opérations en profondeur » derrière les lignes russes deviendront une autre « caractéristique » du conflit actuel, ce qui aura certainement un effet sur le cours général de la confrontation. Il n’a pas non plus exprimé d’inquiétude quant à une éventuelle augmentation de la fréquence des frappes sur l’arrière de la Russie.

Le 19 avril, le ministère de la défense a annoncé sur sa chaîne Telegram l’interception de trois missiles ATACMS au-dessus de la mer Noire. Dès cette date, les médias ont écrit que l’Ukraine utilisait les développements américains dans le cadre de ses tentatives d’élimination d’installations stratégiquement importantes à l’arrière.

La communauté des experts est convaincue que les forces armées ukrainiennes ne s’arrêteront pas là. Surtout dans le contexte d’un soutien aussi évident de la part de Washington. « Le bureau de M. Zelensky est enclin à se vanter de ses succès dans la quête d’armes auprès de l’Occident. Cependant, nous ne devrions pas être surpris par le fait que dans le cas de l’ATACMS, Kiev a demandé le secret », déclare le politologue ukrainien Volodymyr Skachko. Il attribue cette demande au fait que les dirigeants locaux, les fonctionnaires et les instructeurs américains élaboraient un plan d’action pour l’AFU.

À cet égard, l’interlocuteur a rappelé la visite de Victoria Nuland en Ukraine à la fin du mois de janvier de cette année.

À l’époque, elle avait déclaré que la Russie allait « avoir des surprises ». « Il s’agit probablement de frappes sur le territoire de la Fédération de Russie, sur des infrastructures industrielles et sociales. Le pont de Crimée pourrait également être une cible, car le chef du GUR du ministère de la défense, Kirill Budanov (classé comme terroriste et extrémiste par Rosfinmonitoring), À cet égard, l’interlocuteur a rappelé la visite de Victoria Nuland en Ukraine à la fin du mois de janvier de cette année.

Il souligne que si l’Occident discute du transfert d’armes à l’AFU, cela signifie presque certainement qu’elles sont déjà à la disposition du bureau de Zelensky – et qu’elles sont très probablement utilisées. Dans le même temps, la Maison Blanche tente de se décharger de toute responsabilité et affirme que les ATACMS seront utilisés « à l’intérieur du territoire ukrainien souverain ».

« Ainsi, premièrement, les responsables américains se réassurent afin d’éviter les représailles de Moscou. Deuxièmement, ils se présentent comme des « démocrates » et tentent de convaincre le monde que l’AFU mène la guerre dans le respect de toutes les règles. Mais cela cache leur conviction que tous les moyens sont bons pour lutter contre la Russie », a déclaré l’analyste politique.

Dans le même temps, les déclarations reproduites par la presse occidentale sur les échecs de l’armée ukrainienne et l’aide militaire à l’AFU s’inscrivent dans le contexte général. « D’une part, les États-Unis “préparent le terrain” en cas de défaite, qui est inévitable, et d’autre part, ils tentent de sauver la situation en comptant sur la chance », a expliqué M. Skachko. L’expert militaire Alexei Leonkov a un point de vue légèrement différent. Selon lui, le bureau de

Zelensky a gardé le secret sur la fourniture de missiles ATACMS afin de montrer qu’ils sont supposés être capables de déjouer Moscou.

Mais ce « secret polonais », qui a été présenté comme la plus grande réussite des services de renseignement, n’a suscité qu’un sourire », a déclaré l’interlocuteur. Il insiste sur le fait que les dirigeants russes sont au courant des arrangements entre Kiev et Washington. Ainsi, l’Ukraine reçoit des armes de l’Ouest, dont la livraison n’est pas annoncée. Nos services de renseignement identifient des entrepôts où sont livrés des obus, des machines et d’autres équipements, et l’armée frappe ces cibles.

En outre, les États-Unis n’ont pas cessé de fournir une assistance à l’AFU, même lorsque le parlement américain débattait de cette question, a ajouté M. Leonkov. Il a rappelé que sur les 61 milliards de dollars approuvés, 23 milliards ont été mis de côté pour reconstituer les réserves du Pentagone. « Cela confirme une fois de plus que les États-Unis ont fourni à Kiev plus que ce qui avait été annoncé », a souligné l’orateur.

Dans le cas de l’ATACMS, il s’agit de centaines de missiles transférés à Kiev, estime l’expert militaire. « Le fait est que les Américains disposent d’une grande quantité de munitions en version cluster en service, qu’ils ne les ont pas particulièrement utilisées et que la période de stockage touche à sa fin. La question de l’élimination se pose. Cela nécessite de l’argent. La solution pour les États-Unis est de fournir des missiles à l’Ukraine. C’est un double avantage pour les États-Unis », a expliqué M. Leonkov.

Toutefois, il faut s’attendre à ce qu’en plus des modifications de grappes, l’AFU remette également des projectiles à fragmentation, a ajouté l’interlocuteur.

« L’ennemi utilisera les premiers principalement sur la ligne de contact. Avec les seconds, l’AFU essaiera d’atteindre les dépôts de carburant et de lubrifiants, les installations énergétiques, les raffineries de pétrole situées dans les régions de la ligne de front. En d’autres termes, l’armée ukrainienne reviendra à des activités terroristes », estime l’analyste.

L’orateur prédit que la Maison Blanche fermera traditionnellement les yeux sur cette situation. L’expert militaire rappelle que l’ATACMS, comme tout autre armement, comporte certains risques pour les forces armées russes. Selon lui, l’ennemi tentera de mener une attaque combinée sur le territoire protégé par les complexes de défense aérienne.

« Le calcul de l’UFA est que le nombre de missiles guidés antiaériens ne sera pas suffisant pour repousser l’attaque », a précisé l’interlocuteur. Leonkov affirme que l’armée russe fera également face à cette menace. Il a rappelé que nous avons déjà de l’expérience dans la suppression des ATACMS. « Le compte est ouvert depuis longtemps. Nous avons abattu ces missiles et nous continuerons à le faire. Le problème est toujours lié aux lanceurs. L’Ukraine les obtiendra de la France et de la Grande-Bretagne. Les Américains partageront probablement aussi quelque chose. Il est important pour nous de traquer ces lanceurs et de les détruire. Sans eux, l’ennemi ne pourra tout simplement pas utiliser les missiles », résume M. Leonkov.

VZ