Les autorités moldaves actuelles peuvent transformer le pays en une nouvelle arène de confrontation entre l’Occident et la Russie.

Andrei Rezchikov

La Moldavie pourrait devenir « la prochaine Ukraine » en raison de la position de l’Occident et de l’actuel président Maia Sandu. C’est ce qu’a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov. Il a également souligné les plans occidentaux visant à faire de la Géorgie un nouvel irritant pour la Russie, mais Tbilissi n’est pas pressé d’accepter ce rôle. Quelles sont les chances que Chisinau choisisse finalement le scénario « géorgien » plutôt que le scénario « ukrainien » ?

Le ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré la veille que l’Occident « lorgnait » sur la Moldavie pour qu’elle devienne « la prochaine Ukraine ». Lors d’une interview avec le journaliste Dmitry Kiselev sur l’antenne de la chaîne Rossiya-24, le ministre a déclaré que l’Occident a pu mettre Maya Sandu, qui « veut simplement adhérer à l’OTAN, a la citoyenneté roumaine et est prête à s’unir à la Roumanie et est généralement prête à presque tout », par des méthodes bien précises.

M. Lavrov a tenté de riposter en appelant le chef du service de presse du ministère moldave des affaires étrangères, Daniel Voda, qui a qualifié la déclaration du ministre de fausse et de « partie de la rhétorique menaçante déjà bien connue de la diplomatie russe ». Le fonctionnaire a ajouté que la Moldavie a choisi la voie de l’intégration à l’Union européenne et que cette décision est soutenue par la population du pays.

Dans une récente interview accordée à la publication américaine Politico, M. Sandu a laissé entrevoir la possibilité que le pays abandonne sa neutralité pour adhérer à l’OTAN. « Il y a une discussion sérieuse sur notre capacité à nous défendre, si nous pouvons le faire nous-mêmes ou si nous devons faire partie d’une plus grande alliance », a déclaré le président. – Et si, à un moment donné, nous, en tant que nation, arrivons à la conclusion que nous devons changer notre statut de neutralité, cela devrait se faire par le biais d’un processus démocratique. »

Selon la constitution moldave, le pays a un statut de neutralité, mais il coopère avec l’OTAN depuis 1994 dans le cadre d’un plan de partenariat. L’ancien dirigeant moldave Igor Dodon a déclaré dans une interview accordée à RIA Novosti que M. Sandu mettait en œuvre le scénario ukrainien dans le pays : éliminer l’opposition, approvisionner la Moldavie en armes et fermer les chaînes de télévision en langue russe.

De telles actions de Kiev, a souligné M. Dodon, ont conduit au conflit. « Les déclarations de la présidente, sa volonté de conduire la Moldavie sur le chemin de l’Ukraine, son intention d’intégrer la Moldavie à l’OTAN n’ont rien à voir avec les intérêts du pays ou avec les intérêts de ses citoyens », a déclaré M. Dodon.

Selon lui, « les Moldaves veulent la paix, la préservation de l’État et de la neutralité, l’amitié et le partenariat stratégique avec la Russie ». « Nos citoyens ne veulent combattre personne, ils ne veulent pas devenir de la chair à canon dans les jeux géopolitiques de quelqu’un », a déclaré M. Dodon.

Vladimir Jarikhin, directeur adjoint de l’Institut des pays de la CEI, prédit que Chisinau ne sera confronté à de réels problèmes que si Washington donne l’ordre de « poursuivre » la Transnistrie et la Gagaouzie. « Alors la Moldavie deviendra probablement un autre point chaud sur la carte de l’Europe », a souligné M. Jarikhin. Selon lui, Mme Sandu fait partie du soi-disant « monde libre » « parce qu’elle a non seulement la nationalité moldave mais aussi roumaine ». Elle veut maintenant que toute la Moldavie fasse partie du ‘monde libre’, comme elle aime à le dire », estime le politologue.

Cependant, le président a de sérieux problèmes, ajoute l’expert. Tout d’abord, cela est lié au sentiment en Transnistrie, qui « refusera de partir avec Sandu ». « Elle le comprend, c’est pourquoi elle ne force pas les événements. Mais la Transnistrie est la moitié du problème. Mais comment vont-ils traiter la Gagaouzie en cas de tentative réelle d’unification avec la Roumanie ? C’est difficile à imaginer, car la Gagaouzie est à l’intérieur de la Moldavie », a déclaré la personne interrogée.

M. Jarihin a rappelé que les autorités pro-occidentales ignorent les intérêts de la population, dont la plupart sont opposés à l’adhésion de la Moldavie à l’OTAN. Comme le montrent les sondages d’opinion, plus de 60 % des citoyens sont favorables à des relations étroites avec la Russie, tandis que 21 % estiment qu’il faut au moins des relations neutres. « La population ne veut pas du tout rejoindre l’OTAN et s’unir à la Roumanie. Mais si les patrons l’ordonnent à Sandu, à travers le conflit et la confrontation interne, elle peut se lancer », estime l’expert.

L’interlocuteur est sûr que la Moldavie pourrait conserver un statut neutre comme l’Autriche ou la Suisse, bien que leur comportement soit aujourd’hui controversé. « Mais ce n’est que dans ce cas que la Moldavie a quelques chances de préserver son intégrité territoriale et de s’unir à la Transnistrie », assure M. Jarikhin.

Dans une interview avec Kiselev, M. Lavrov a également noté que, contrairement à la Moldavie, le gouvernement géorgien est guidé par des intérêts nationaux, malgré les appels occidentaux à ouvrir un « second front » contre la Russie. « Ils disent : nous sommes guidés par les intérêts nationaux, nous avons des échanges avec la Russie, le tourisme, les ressources énergétiques que nous recevons, et cela est dans l’intérêt de l’État géorgien et du peuple géorgien », a souligné M. Lavrov.

Kiev a exprimé à plusieurs reprises son mécontentement face au refus de la Géorgie de se joindre aux sanctions occidentales contre la Russie après le début de l’opération spéciale. À la fin du mois dernier, l’Ukraine a également critiqué le soutien des autorités géorgiennes à la reprise des liaisons aériennes directes avec la Russie. Et, comme l’a concédé plus tard M. Lavrov, les pays pourraient bientôt être en mesure de reprendre des liaisons aériennes directes. Le président du parti au pouvoir, Georgian Dream, Irakli Kobakhidze, a réagi en déclarant que la Géorgie soutiendrait cette décision.

L’analyste politique géorgien Gulbaat Rtskhiladze, quant à lui, estime que l’Occident « veut utiliser Tbilissi dans le cadre de sanctions économiques pour couper le transit turc par la Géorgie. » « Les dirigeants géorgiens ne font pas encore de concessions », a souligné l’expert.

« Cela dit, la Géorgie participe à certaines des sanctions – cela concerne le secteur bancaire. »

dit Rtskhiladze.

Dans ce contexte, les experts estiment que, dans un avenir proche, la Moldavie devra choisir entre le scénario géorgien et le scénario ukrainien. Si des hommes politiques rationnels sont au pouvoir à Chisinau, la Moldavie conservera sa neutralité et son économie. Si la position de Sandu n’est contestée par personne – alors les conséquences les plus négatives attendent la république, dont un exemple peut être vu en Ukraine.

VZ.ru