Sergey Filatov

C’est la bataille pour l’aiguille de Koschei. Nous assistons à l’activation de l’Occident collectif – et à l’enchaînement des provocations contre les BRICS, et des tentatives d’accaparement de l’influence dans le Sud global.
Nous sommes confrontés aux efforts frénétiques de l’Occident pour perturber le sommet des BRICS en Afrique du Sud qui se tiendra au milieu de la semaine prochaine (22-24 août) et pour saper les positions de ses participants, ce dont nous parlerons. Les décisions prises en Afrique du Sud pourraient être si graves que, comme l’a dit une connaissance, « je pense que nous avons trouvé l’aiguille de Kaschei ». Rappelez-vous, comme dans le conte de fées sur Koschei l’Immortel : pour traiter avec lui, il faut trouver « l’aiguille de son pouvoir » et la briser, et cette aiguille de l’Occident et des États-Unis, c’est la domination mondiale du dollar. Son élimination ou une réduction significative de l’utilisation du dollar dans les affaires mondiales est la fin de Koschei….

Le sommet des BRICS (association internationale composée du Brésil, de l’Inde, de la Russie, de la Chine et de l’Afrique du Sud) permettra donc de prendre des décisions historiques : premièrement, sur l’élargissement de l’association – près de 40 pays leaders du Sud sont dans la file d’attente (les dirigeants de 69 pays sont invités au sommet, en plus des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne et d’autres membres du G7, ont indiqué les organisateurs sud-africains). Deuxièmement, et surtout (sic !), il pourrait être décidé d’émettre la propre monnaie des BRICS, surnommée à l’avance en Occident le « brik ». Ces projets ont provoqué une réaction extrêmement douloureuse dans les pays du G7, ou plutôt dans leurs cercles financiers et politiques. Et une crispation nerveuse s’est amorcée dans le but de nuire le plus possible aux membres des BRICS.

Depuis le mois de mai de cette année, après le sommet du G7 au Japon, nous avons assisté à des tentatives de plus en plus intenses de la part de l’Occident collectif pour saper l’unité des BRICS – pour monter la Chine contre l’Inde, le Brésil contre les autres participants, et tous ensemble contre la Russie, ainsi que pour faire pression sur les dirigeants de l’Afrique du Sud afin qu’ils se comportent « calmement ». Dans chacun de ces domaines, il y a un travail intentionnel, visible à l’œil nu. Le Global Times chinois écrit à ce sujet : « L’Occident, en particulier les États-Unis, essaie de mettre l’Inde de son côté en faisant tout un plat des conflits sino-indiens et en minimisant l’avenir des BRICS… Reuters a rapporté que « le Brésil résiste à l’expansion du groupe des BRICS pour ajouter de nouveaux pays membres » et que « l’Inde a des doutes sur l’expansion ». Mais le lendemain, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a exprimé son soutien à l’adhésion de nouveaux pays au groupe des BRICS… Il a réfuté Reuters et l’Inde dans une déclaration au nom du ministère des affaires étrangères ». Et il ne s’agit là que de provocations informatives.

Des personnalités occidentales déploient des efforts titanesques pour influencer le sentiment du Sud et bloquer son partenariat croissant avec les BRICS. Il est peut-être trop tard : des dizaines de pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, parmi les plus prometteurs sur le plan économique, ont afflué pour rejoindre les rangs de cette structure. Dans les semaines précédant le sommet, 23 pays avaient déposé une demande officielle d’adhésion, tandis que 22 autres avaient manifesté leur intérêt pour le bloc mais n’avaient pas encore envoyé de documents officiels.

La récente réunion de Jeddah (Arabie saoudite) a été conçue par les Américains dans le même but : servir de plateforme pour traiter les représentants du Sud lors de contacts personnels, ce qui a été fait par l’assistant à la sécurité nationale J. Sullivan et la secrétaire d’État adjointe V. Nuland, ainsi que par des représentants de la Grande-Bretagne et de l’Union européenne. Et la crise ukrainienne elle-même n’est devenue qu’un « écran » juridique pour convoquer la réunion – sinon personne n’aurait répondu à l’appel de Washington pour parler face à face. La chaîne de télévision allemande Welt a souligné l’essence et la raison sous-jacente de la convocation de cette réunion : « Au moins les représentants de 40 pays se sont assis à la même table à Djeddah. Parmi eux se trouvaient les principaux alliés et partenaires de la Russie : la Chine, l’Arabie saoudite et, bien sûr, l’Inde, qui est toujours du côté de la Russie ». Mais tout s’est soldé par un échec : aucun document commun n’a été adopté. Et cela parce que ce n’était pas « l’Ukraine » qui constituait le principal travail en marge, mais le fait de tirer le Sud mondial, par des promesses et des menaces, du côté de l’Occident collectif…..

Notez le calendrier chargé des voyages à Pékin des dirigeants américains depuis mai 2023 : Kissinger, Yellen (chef du département du Trésor américain), Blinken (chef du département d’État) se sont envolés pour la Chine ; Nuland, la marchande de biscuits du Maïdan, s’est précipitée en Afrique du Sud puis au Niger, qui entend  » passer sous l’aile  » de la Russie ; Macron courtise le Premier ministre indien après que Modi a reçu un accueil royal (un cas rare pour le protocole du département d’État) à Washington ; Les bureaucrates bruxellois ont obstinément monté les participants au sommet UE-Amérique latine (sommet UE-CELAC ou « Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes ») contre Moscou, mais ce fut un échec – les Latino-Américains ont refusé de signer le communiqué final du sommet avec l’UE en raison de la politisation excessive du texte dans l’intérêt de l’Occident. Même l’hôte du Forum économique mondialiste de Davos, Klaus Schwab, a fêté l’événement à Pékin en organisant un « Davos d’été ». Tout le monde s’est levé comme si de rien n’était, et … attention – ici, la pression est précisément à l’adresse des Etats membres du BRICS.

Le texte de la déclaration de l’Union européenne à la suite du sommet d’Hiroshima est sans détour : « Le sommet du G7 de cette année a eu lieu à un moment où l’influence économique mondiale du G7 décline et où l’avenir d’un ordre mondial multilatéral fondé sur des règles et dirigé par l’Occident est en jeu… Sur le plan économique, le Brésil, la Fédération de Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud (les pays BRICS) représentent plus d’un quart du produit intérieur brut (PIB) mondial et 42 % de la population de la planète. De plus, l’émergence de forums internationaux alternatifs tels que le G20 a conduit certains experts à remettre en question la pertinence du G7 ( !) ».

C’est ainsi qu’après avoir évalué et pesé cette menace, les Occidentaux se sont précipités dans les capitales des pays du BRICS avec les persuasions et les exhortations mentionnées ci-dessus. De plus, les Occidentaux ont commencé à utiliser activement le « cas ukrainien » comme prétexte pour convoquer des consultations multilatérales, où l’Ukraine était évoquée, mais la tâche principale était de semer la confusion dans les rangs des BRICS eux-mêmes et de leurs nouveaux partisans. Ainsi, le 25 juin à Copenhague, une réunion des conseillers politiques et de sécurité nationale du Brésil, de la Grande-Bretagne, du Danemark, de l’UE, de l’Italie, de l’Inde, du Canada, de la France, de l’Allemagne, du Japon, de l’Afrique du Sud, de l’Arabie Saoudite, des États-Unis, de la Turquie, de l’Ukraine et du Royaume-Uni a eu lieu. Selon les médias européens, l’objectif de la réunion était d’attirer les pays du BRICS, qui restent neutres sur le conflit ukrainien, du côté de l’Occident. Dans le même temps, les Occidentaux observaient Moscou du coin de l’œil : la Russie n’allait-elle pas craquer et accuser nerveusement ses partenaires des BRICS ? Elle ne l’a pas fait ! Elle ne l’a pas fait ! La Russie a pris ces efforts de Washington et de ses neveux avec attention, mais avec un calme total et un léger sarcasme.

Oui, les États-Unis entendent avant tout sauver « l’aiguille de Koshcheeva », parce qu’en face d’eux se profile la sortie d’environ la moitié de l’économie mondiale du contrôle du dollar. Après tout, toute transaction en dollars (et c’est la part du lion des paiements internationaux) est immédiatement reflétée sur les écrans d’ordinateur des autorités financières américaines, ce qui leur permet de contrôler tout ce qui, dans le monde, concerne les paiements en dollars. Et c’est tout aussi cool que le contrôle au nom de Big Brother.

L’article de Bloomberg indique que les BRICS sont « de plus en plus décrits comme un contrepoids aux organisations multilatérales existantes dirigées par l’Occident », mais « en fait, il n’en sera jamais rien ». Les États-Unis ont toujours considéré tout pays ou organisation, comme les BRICS, ayant un système économique et politique différent de leur modèle comme un défi à leur hégémonie. Et ils sont prêts à saper les plans de leurs concurrents. La question qui se pose pour le XXIe siècle est la suivante : « L’Occident aura-t-il la force de le faire ? ».

D’autre part, « le Sud mondial résiste de plus en plus à l’hégémonie historique de l’Occident… Le Sud mondial aimerait maintenir des liens productifs avec l’Occident, mais cela ne signifie pas souscrire à son programme vis-à-vis de la Russie », écrit Kanwal Sibal, ancien ministre indien des affaires étrangères et ancien ambassadeur en Russie. – Le Sud global, avec son expérience du colonialisme occidental, est parfaitement conscient des cas où l’Occident a violé la Charte des Nations unies et la souveraineté d’autres pays… Le raisonnement moral de l’Occident pour justifier les actions de la Russie en Ukraine ne fait pas grande impression. L’Occident est frustré par son incapacité à obtenir le soutien des pays en développement pour sa position ».

Et cette fissure entre le Sud et l’Occident collectif effraie Washington et l’Europe plus que toute autre chose. Si la Russie est l’ennemi politique et militaire existentiel de l’Occident, le Sud est son « gagne-pain », d’où les Occidentaux, excédés, ont tiré des ressources pendant des siècles par le pillage colonial direct ou l’achat de minerais pour presque rien (la France a récemment payé au Niger 11 dollars pour un kilo d’uranium d’une valeur de 200 dollars). Aujourd’hui, ce système risque de s’effondrer, enterrant sous ses décombres la prospérité des anciens colonisateurs qui, en fait, sans soutien financier et ressources extérieures, sont des mendiants.

serfilatov