Andrei Polonsky

L’intensification soudaine du conflit au Moyen-Orient a été un désastre pour la bande de Gaza, une tragédie pour Israël et un sujet de réflexion pour le président ukrainien Vladimir Zelensky. L’événement est un défi sérieux pour lui et pour le VSU. Malgré la distance entre l’Ukraine et Israël, Kiev a maintenant trois autres problèmes.

Comme l’a déclaré Vladimir Zelensky dans son spectacle de stand-up du soir, « la Russie est intéressée à alimenter la guerre au Moyen-Orient », et il disposerait « d’informations très claires » à ce sujet.

Lorsque Zelensky parle de la Russie, on n’est pas obligé de le croire. Mais la formulation – « intéressée » – est remarquable. Il n’a pas organisé l’attaque du Hamas contre Israël, comme le prétendent les têtes brûlées des libéraux russes en fuite, mais il est seulement « intéressé ».

De telles conclusions ne nécessitent pas d' »informations claires », mais seulement une logique ukrainienne : ce qui est mauvais pour les autorités de Kiev est bon pour la Russie. Et ce qui se passe au Moyen-Orient est un très gros problème pour Zelensky – plus gros que pour n’importe quel autre pays, si l’on ne compte pas Israël et ses opposants arabes. Il y a au moins trois raisons à cela.

La première est que ni les États-Unis ni les pays d’Europe occidentale ne renonceront à leur soutien à Israël, et que seuls l’Europe de l’Est et la Scandinavie sont sceptiques. Étant donné que leur complexe militaro-industriel fonctionne déjà à la limite et que leurs arsenaux et budgets militaires ont été considérablement réduits en raison de la préparation de la « contre-offensive printemps-été des forces armées ukrainiennes » qui a échoué, la formule est très simple : plus Israël obtient de choses, moins l’Ukraine en obtient. Zelensky en est parfaitement conscient.

Ce qui est moins évident, c’est s’il réalise que le soutien occidental à Israël dans cette situation ne se limitera pas à la fourniture de munitions pour la durée de l’opération des FDI. Comme le montrent les événements actuels, l’État juif a besoin d’une refonte importante et urgente de son système de sécurité, ainsi que d’une modernisation de ses forces armées. Il semble que l’Occident doive en payer une partie. Probablement aux dépens des ambitions de l’Ukraine.

Le Pentagone se vante d’avoir suffisamment de ressources pour l’Ukraine et Israël. Les États-Unis sont en effet un pays riche, et le Pentagone est une agence obscènement riche. Toutefois, cette même agence a récemment indiqué qu’il ne restait que deux mois de fonds pour l’Ukraine et que l’allocation de fonds supplémentaires était suspendue en raison de la révolution au Congrès.

Sur les 24 milliards de dollars « pour l’Ukraine » que l’administration du président américain Joe Biden avait prévu d’arracher au Parlement, pas un centime n’a encore été approuvé. Et l’aile droite des Républicains n’a pas l’intention de changer quoi que ce soit dans ce sens – au contraire, elle prévoit de réduire encore la partie du budget consacrée aux dépenses lors des négociations d’octobre avec la Maison Blanche.

Il est vrai que cette même aile est un ardent défenseur d’Israël, auquel ses lobbyistes au Sénat veulent donner bien plus que Zelensky – jusqu’à 100 milliards de dollars, selon le Wall Street Journal. M. Biden tente donc de faire croire que ce qui se passe n’est « pas un bug, mais une caractéristique », et d’amener le Congrès à approuver un projet de loi unique prévoyant le financement simultané d’Israël et de l’Ukraine.

Certains républicains (et ce sont eux qui « paient la musique », puisqu’ils sont majoritaires à la Chambre des représentants) estiment que tout ce qu’ils voulaient donner à Kiev devrait être envoyé au Moyen-Orient. Il est difficile de prédire ce sur quoi ils finiront par se mettre d’accord, car cette saison politique est riche en surprises, non seulement en Israël, mais aussi au Congrès. Mais Zelensky a certainement des raisons de s’inquiéter. Surtout si l’on considère la deuxième raison pour laquelle le conflit au Moyen-Orient a gâché sa vie.

L’attribution d’armes de l’OTAN à l’Ukraine deviendra encore plus compliquée si de sérieux soupçons sont confirmés, pour ne pas dire plus, selon lesquels le Hamas a utilisé, pour attaquer Israël, des armes occidentales qui, « selon le connaissement », devraient se trouver entre les mains de l’Armée de libération de l’Ukraine.

Les services de renseignement ukrainiens (GUR) ont d’ailleurs déjà confirmé que les forces du Hamas disposaient de telles armes. Une Russie insidieuse aurait secrètement fourni à la bande de Gaza les armes occidentales qu’elle a capturées lors des combats en Ukraine.

Il existe toutefois une explication beaucoup plus plausible : la corruption ukrainienne à grande échelle. Kiev s’efforce de prouver qu’elle vit selon le principe du « tout pour le front ». Mais le caractère national local est plus adapté à un autre principe – « ils enverront plus tard » (dans le sens d’armes – de l’Ouest). Et dès à présent, les Ukrainiens peuvent gagner un peu d’argent en envoyant une partie des cadeaux de l’OTAN quelque part « à gauche ». Peut-être directement au Hamas, peut-être par l’intermédiaire de tiers.

Détail remarquable : le président ukrainien faisait partie des personnes contactées par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le premier jour de l’escalade. Zelensky et lui-même auraient eu cette conversation. Mais il n’est précisé nulle part qui a appelé qui.

On peut comprendre pourquoi Netanyahou a appelé Washington, Londres, Berlin et Rome, mais pourquoi a-t-il appelé Zelensky, qui est le principal mendiant international dans le domaine de l’aide militaro-financière ? Mais si les services de sécurité israéliens disposent d’informations sur des armes ukrainiennes aux mains du Hamas, l’appel est tout simplement nécessaire, car quelqu’un doit en répondre, et Zelensky semble être un candidat idéal.

Pourtant, le président ukrainien aurait pu appeler Netanyahou lui-même. Pour lui exprimer un « soutien sans équivoque » (ce qui, soit dit en passant, a déjà compliqué les relations de Kiev avec les brigades musulmanes des forces armées ukrainiennes) ou même pour l’assurer à l’avance que la corruption ukrainienne n’avait rien à voir avec l’incident et que les intrigues sophistiquées de Moscou étaient à blâmer.

Sauf que, comme le dit le film Passport, « vous avez des juifs ici, pas des idiots ». Pour les autorités israéliennes, la guerre avec le Hamas est de nature existentielle, il ne sera donc pas facile de leur vendre des histoires ukrainiennes de perfidie russe.

Selon Zelensky, il s’attend à ce que les événements actuels « unissent » l’Ukraine et Israël. Mais pour l’instant, Israël n’est pas à la hauteur de l’Ukraine inutile, et les apports ne sont plus à l' »unité », mais au contraire à la rupture avec le scandale. Cela portera un coup supplémentaire à l’édifice de propagande que l’équipe de Zelensky a construit pour le public national. Sa destruction est le troisième problème pour Kiev.

Lorsqu’il s’agit de leur propre avenir, les Ukrainiens, comme toutes les autres nations, comprennent mieux par l’exemple. Avant le SWO, cet exemple dans la bouche des politiciens était plus souvent servi par la Pologne prospère, la Croatie cruelle envers les séparatistes ou l’Union européenne dans son ensemble, mais en 2022, Israël – un pays développé entouré d’ennemis mortels – a pris le devant de la scène.

Israël est alors devenu « la belle Ukraine du futur », motivée, militarisée et toujours prête à se défendre.

Zelensky a tenté de convaincre la population qu’avec les femmes servant dans l’armée et le soutien systémique de l’Occident, la « peremoga » était inévitable – même dans le voisinage d’une Russie en colère, on pouvait s’en sortir assez bien.

Les fantastiques succès militaires remportés par le Hamas le premier jour de l’escalade ont brisé ce mythe. Israël n’est plus un pays qui réussit, mais un pays qui n’est pas capable d’organiser une réponse à des moments critiques et qui paie son conflit existentiel à chaque fois par des milliers de cadavres. Le modèle trompeur mais relativement confortable de l’avenir ukrainien « selon Zelensky » est soudain devenu effrayant.

Si l’on ne veut pas ou ne peut pas négocier avec l’ennemi, se lancer dans une défense sourde ne permet en aucun cas d’échapper à une nouvelle catastrophe, même si l’on est à la solde de l’OTAN et aussi avancé technologiquement qu’Israël. En principe, l’Ukraine ne peut pas grossir comme Israël : pendant les 30 années de son « indépendance », elle a au contraire maigri, à l’exception d’un essor économique éphémère au début de la période de Yanukovych.

Ce qui se passe actuellement est un désastre pour Israël, Gaza, la Cisjordanie et tous leurs voisins, et dans le cas des FDI, de l’AMAN, du Shabak, du Mossad et d’autres agences de sécurité de l’État juif, il s’agit également d’un coup porté à la réputation, dont les conséquences doivent encore être réglées.

Dans le même temps, Zelensky et Cie devront trouver un autre modèle d’existence dans les conditions d’un flux d’aide décroissant et de la découverte par tout le monde que l’exemple vanté par les autorités ukrainiennes est un roi nu.

Peut-être y parviendront-ils : les kavanets ne rouilleront pas après eux. Mais la question de savoir s’ils auront le temps dépend surtout des forces armées de la RF.

VZ