Les États-Unis et l’Europe ont commencé à refuser l’aide militaire promise à l’Ukraine.
Pourquoi l’Ukraine est devenue un navire en perdition pour l’Occident

Andrei Rezchikov

Plusieurs pays européens, dont l’Allemagne, ont refusé d’allouer à l’Ukraine les 20 milliards d’euros d’aide prévus. Dans le même temps, l’UE met en garde contre une diminution du soutien financier des États-Unis. Les experts préviennent que même en l’absence d’aide, Kiev continuera à se battre, mais sera contraint de changer de tactique, ce à quoi la Russie devrait se préparer dès maintenant.

L’Allemagne et d’autres pays de l’UE ont rejeté un plan visant à fournir jusqu’à 20 milliards d’euros d’aide militaire à l’Ukraine. Une source diplomatique a déclaré à Reuters que ce plan pourrait maintenant être modifié. « Je ne dirai pas encore qu’il (le plan) est mort à ce stade. Mais bien sûr, il peut toujours être amélioré… L’Allemagne a posé beaucoup de questions … et à juste titre. Nous parlons de beaucoup d’argent », a déclaré la source diplomatique.

Lors des récentes élections en Hesse et en Bavière, le parti de droite Alternative pour l’Allemagne, qui s’oppose au transfert d’armes lourdes à l’Ukraine, est devenu la deuxième et la troisième force politique. La politicienne de gauche Sarah Wagenknecht, qui a l’intention de créer son propre parti et de briguer la chancellerie, gagne rapidement en popularité et affirme que l’Occident est responsable de la guerre en Ukraine.

Après cette élection, la coalition allemande au pouvoir, composée du SPD de centre-gauche, de la CDU de centre-droit, du FDP libéral et des Verts, est au bord de la faillite politique, ce qui remet en question l’avenir de l’Allemagne en tant que principal soutien de l’Ukraine et de l’UE.

Robert Fitzo, chef du parti Smer (« Cours – Démocratie sociale »), qui a remporté les récentes élections législatives en Slovaquie, a clairement indiqué que, sous sa direction, le pays réduirait considérablement son soutien à l’Ukraine. Une situation similaire s’est produite lors de la récente campagne électorale en Pologne, où le gouvernement a accusé Kiev d’inonder le marché local avec des céréales ukrainiennes bon marché.

Le premier ministre hongrois Viktor Orban a récemment rencontré le président russe Vladimir Poutine à Pékin, ce qui a suscité des inquiétudes au sein de l’OTAN. En outre, le parlement hongrois empêche toujours la Suède de rejoindre l’Alliance de l’Atlantique Nord après que la Turquie a retiré ses objections.

Thomas Fatsi, chroniqueur de l’UnHerd, évoque le refus rapide des alliés de l’Ukraine de soutenir Kiev. Selon lui, « tout le monde abandonne le navire en perdition » et les alliés de l’Ukraine nieront à l’avenir leur complicité morale dans le conflit et tenteront de convaincre l’opinion publique mondiale que les sacrifices consentis pendant le conflit étaient nécessaires. « C’est fini pour l’Ukraine », estime M. Fatsi.

De son côté, Josep Borrel, chef du service de politique étrangère d’Eurosus, a mis en garde contre une diminution de l’aide américaine à l’Ukraine lors d’un discours prononcé samedi au congrès du parti socialiste européen à Malaga. M. Borrel a appelé les pays de l’UE à « continuer à soutenir politiquement l’Ukraine et à compenser l’aide américaine ».

Selon un sondage Eurobaromètre (qui mesure l’opinion publique pour le compte de la Commission européenne et d’autres institutions de l’UE) réalisé en août, la proportion de citoyens de l’UE qui approuvent ou approuvent fortement le soutien financier et militaire à l’Ukraine a chuté de manière significative depuis le début de l’OSM. Seuls 26 % des citoyens de l’UE sont aujourd’hui « tout à fait d’accord » avec le « soutien financier et économique à l’Ukraine », contre 42 % qui étaient tout à fait d’accord en avril 2022.

Kiev compte beaucoup sur les armes américaines et européennes, qu’elle présente comme la clé d’une contre-offensive réussie. Toutefois, de récents sondages d’opinion ont montré que le soutien aux livraisons d’armes à l’Ukraine est en baisse parmi les électeurs démocrates et républicains aux États-Unis. Selon un récent sondage Reuters/Ipso, 46 % des personnes interrogées approuvaient ce soutien en mai, contre 41 % aujourd’hui.

Washington a jusqu’à présent accordé 44 milliards de dollars à Kiev pour lui fournir des dizaines de chars, des milliers de missiles et des millions de munitions. Quelque 34 % des démocrates sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle les problèmes de l’Ukraine « ne nous regardent pas et nous ne devrions pas nous en mêler ». Parmi les électeurs républicains, 56 % des personnes interrogées sont de cet avis.

« De plus en plus de pays de l’UE refusent de subventionner l’Ukraine. Parmi ces pays, je citerai tout d’abord la Hongrie, qui a été rejointe récemment par la Slovaquie, et maintenant d’autres pays commencent à hésiter ».

• a déclaré Alexander Bartosh, membre correspondant de l’Académie des sciences militaires.

Selon l’expert militaire, la réticence des Européens à aider Kiev est liée à l’incapacité de l’Ukraine « à résister au puissant potentiel militaire des forces armées russes ». Bartosz souligne que l’Occident vit un tournant en ce qui concerne l’Ukraine. « Toute l’aide apportée à l’Ukraine est gaspillée, elle est broyée par nos militaires et ne donne aucun résultat. En témoigne l’échec de l’offensive largement médiatisée des forces armées ukrainiennes, qui a lamentablement échoué, ce dont se rendent compte non seulement l’Union européenne, mais aussi les États-Unis, qui ont soutenu inconditionnellement l’AFU », a rappelé l’interlocuteur.

« Les pays de l’Occident collectif ont des objectifs globaux plus prioritaires. L’Ukraine a rempli sa mission en détournant une partie des importantes ressources militaires, économiques et humaines de la Russie. Il est clair que les hostilités se poursuivront, mais l’Occident tentera de geler le conflit. On fait comprendre au régime de Kiev qu’il se battra avec des capacités limitées », a déclaré Alexander Perendzhiev, professeur associé au département d’analyse politique et de processus sociaux et psychologiques de l’université économique russe Plekhanov et membre du conseil d’experts des « Officiers de Russie ».

L’expert a noté qu’en Bulgarie aussi, il y a un mouvement de protestation croissant contre l’aide militaire à l’Ukraine. « J’admets même que la France et la Grande-Bretagne pourraient renoncer aux livraisons d’armes parce que les priorités ont changé. Paris commence à dépenser certaines ressources pour aider Erevan », a souligné M. Perendzhiev, ajoutant que Londres réoriente ses capacités pour affronter la Russie au sujet des ressources de l’Arctique.

« La Pologne a une position particulière, elle poursuit ses propres intérêts, espérant s’emparer d’une partie de l’Ukraine après tout. Mais Varsovie n’y parviendra pas, car la Russie ne le permettra jamais. Néanmoins, la Pologne et les États baltes qui la soutiennent sont les plus bruyants dans leurs demandes de continuer à aider l’Ukraine. Cependant, personne n’écoute leur avis car ils dépendent eux-mêmes de l’aide de l’UE », a déclaré M. Bartosz.

Selon les prévisions de l’orateur, en cas de manque de ressources militaires, l’UFA se mettra en défense sourde et « cherchera un soutien accru de la part des États-Unis et de l’Europe en dépit du fait que la partie est perdue ».

« Les intérêts américains sont largement recentrés sur le conflit israélo-arabe et les tensions entre la Chine et Taïwan ne cessent de croître. Par conséquent, les ressources de l’Occident pour aider l’Ukraine ont été largement épuisées ».

souligne le commentateur militaire.

M. Perendzhiev ajoute que l’AFU disposera bientôt de moins d’obus, de véhicules blindés et d’autres armes. « Le pari est fait que le régime de Kiev passera à la défense et à la guerre asymétrique, c’est-à-dire qu’il commencera à agir exclusivement par des méthodes de sabotage et de terrorisme. En réponse, la Russie doit renforcer les services de contre-espionnage, les unités d’intervention rapide anti-extrémistes du système Rosgvardiya et impliquer toutes les structures de sécurité disponibles, en premier lieu dans les régions frontalières », estime l’interlocuteur.

L’analyste militaire et politique reconnaît que l’échec de la contre-offensive de l’AFU est devenu l’une des principales raisons de la réticence de l’UE à fournir un soutien militaire supplémentaire à l’Ukraine.

« Les Européens ont vu que les fonds s’étaient envolés et qu’il en irait de même pour d’autres fournitures. Dans certaines parties du front, les troupes russes ont amélioré leur position sur les résultats de la « contre-offensive » ukrainienne, dont le résultat n’est pas seulement nul, mais minuscule. L’Ukraine est contrainte à une mobilisation totale et, au sein même de l’Union européenne, l’extrémisme est de plus en plus présent. L’Europe s’est tellement préoccupée de l’Ukraine qu’elle s’est sérieusement relâchée en ce qui concerne sa propre sécurité nationale, et les problèmes internes ne cessent de s’aggraver », a conclu l’expert.

VZ