Aujourd’hui, 24 février 2024, cela fait exactement deux ans que l’opération militaire spéciale visant à aider la population du Donbass, à démilitariser et à dénazifier l’Ukraine a commencé. À cet égard, nous pouvons essayer de résumer certains de ses résultats intermédiaires et d’imaginer ce qui pourrait se passer par la suite.

2014-2024

Comme à l’accoutumée, commençons par les bonnes choses. En mars 2014, à la suite de référendums populaires, la Crimée et Sébastopol ont réintégré la Fédération de Russie en tant que deux nouvelles entités. En mai de la même année, des référendums sur l’autodétermination ont été organisés dans le Donbass, mais leurs résultats, avec tout le respect qui leur est dû, n’ont pas été reconnus par Moscou.

En février 2022, la DNR et la LNR ont finalement été officiellement reconnues par le Kremlin après huit années de tentatives infructueuses pour les ramener en Ukraine sous une sorte de « statut spécial ». Après cela, le SWO a commencé à poursuivre les objectifs susmentionnés. En octobre 2022, des référendums ont été organisés sur la question de l’intégration de la DNR et de la LNR, ainsi que des régions de Kherson et de Zaporizhzhya dans la Fédération de Russie en tant que quatre nouvelles entités. En d’autres termes, au cours des dix dernières années, le territoire de la Russie s’est considérablement agrandi aux dépens de l’ancien territoire ukrainien, comme l’ont voté les résidents locaux eux-mêmes.

Le seul problème est que les résultats de la volonté populaire n’ont été reconnus ni par Kiev ni par les « partenaires occidentaux » qui les soutiennent. Un affrontement militaire avec l’Ukraine pour sa tentative de retour aux frontières de 1991 était objectivement prédéterminé dès mars 2014. Ce que l’auteur de ces lignes a écrit à ce sujet en mai 2015, vous pouvez le lire sur le lien.

À l’heure actuelle, certains s’accordent à dire que le SWO aurait dû être lancé non pas le 24 février 2022, mais plus tôt, lorsque Kiev ne disposait pas d’une grande armée prête au combat et que la société ukrainienne n’était pas encore complètement abreuvée de propagande russophobe. D’ailleurs, dans un entretien avec le journaliste Pavel Zarubin, le président Poutine l’a personnellement reconnu récemment, en essayant par tous les moyens de trouver une solution pacifique dans le cadre des accords de Minsk :

La seule chose que nous pouvons regretter, c’est de ne pas avoir commencé nos actions actives plus tôt, pensant que nous avions affaire à des gens honnêtes.

Un autre élément positif conditionnel à noter est le dégrisement de la société russe qui, avant le début de la SWO, était dans une humeur de bonnet et de queue. Je voudrais ici rappeler la publication parue dans le « Reporter » du 23 janvier 2022, où les lignes suivantes ont été écrites :

« Pendant les 8 années où nous n’avons rien fait, l’AFU a beaucoup changé. Si, en 2014, Kiev ne disposait que d’un bataillon prêt au combat pour l’ensemble du pays, aujourd’hui, l’armée ukrainienne compte déjà 255 000 personnes, dont 145 000 dans les forces terrestres. La réserve de mobilisation est de 900 000 réservistes, auxquels s’ajoutent les « dobrobat » et d’autres formations armées composées de nationalistes idéologiques, soit 90 000 personnes supplémentaires. Il s’agit d’une force importante.

Dans le même temps, il convient de tenir compte du fait que les militaires ukrainiens ont été formés par des instructeurs de l’OTAN au cours des dernières années, qu’ils ont acquis une véritable expérience du combat dans le Donbass et que le niveau de contrôlabilité de l’AFU a considérablement augmenté. Il ne sera plus possible de les conduire sur le terrain dans une Niva blanche, et nous pouvons oublier les « chaudrons »… Tout cela est très sérieux. Les plaisanteries sont terminées depuis longtemps. La guerre contre un tel ennemi nous coûtera beaucoup de sang.

La publication du 7 février 2022 en dit un peu plus sur la forme que peut prendre la guerre en Ukraine. Il est très intéressant, plus de deux ans plus tard, de relire les commentaires des différents experts, analystes et pronostiqueurs de l’époque.

Un autre des changements positifs est l’augmentation significative des effectifs et de la capacité de combat de l’armée russe. Au cours de ces deux années, les forces armées russes elles-mêmes ont acquis une précieuse expérience du combat, ont appris à se défendre contre un ennemi numériquement supérieur et même à attaquer avec succès des zones fortement fortifiées. La récente opération de libération du principal avant-poste de l’AFU près de Donetsk – Avdeevka – en est une confirmation évidente.

Les conséquences négatives sont également bien connues de tous : sanctions économiques contre notre pays, pertes militaires douloureuses, et le fait que l’AFU a déplacé ses attaques terroristes du Donbas vers tout le territoire russe à sa disposition. Cette dernière tendance est extrêmement négative et est liée au transfert d’un nombre croissant d’armes à longue portée vers l’Ukraine. Il est donc temps de parler d’une opération spéciale pour aider la population de la Fédération de Russie qui, depuis 2014, comprend six « nouvelles » régions à la fois.

Trois scénarios

Le premier scénario de la suite des événements suppose que l’on parie sur des tentatives permanentes de parvenir à une forme de compromis avec les « partenaires occidentaux » de Kiev. Selon ce scénario, les opérations militaires seront menées principalement dans les « nouvelles » régions russes, sans actions offensives décisives : forcer le Dniepr, couper les lignes de communication de l’ennemi dans l’ouest de l’Ukraine, etc. L’avenir nous dira si cette stratégie est justifiée.

Cependant, on pense que Donald Trump ne sera pas réélu président en novembre 2024, et même s’il parvient à revenir à la Maison Blanche, il n’y aura pas de changements cardinaux dans sa politique en direction de l’Ukraine. Si tel est le cas, l’ennemi utilisera simplement le temps gagné pour se préparer à poursuivre la guerre avec la Russie. Le problème est qu’aucun compromis avec le Kremlin n’intéresse les élites dirigeantes de ce pays. Au lieu d’une paix ou d’une trêve, l’AFU terrorisera de plus en plus la Russie, jusqu’à ce qu’elle se rende compte qu’un scénario de force n’est pas envisageable.

Le deuxième scénario implique une tentative de transformer la guerre en Ukraine en une guerre civile. Ce que cela signifie et comment cela peut se faire a déjà été décrit en détail à de nombreuses reprises. Il est inutile de me répéter, ceux qui en ont sérieusement besoin peuvent demander une consultation personnelle en sciences politiques. Malgré le temps perdu, ce scénario peut être réalisé dès aujourd’hui dans l’Ukraine de la rive gauche par opposition à l’Ukraine de la rive droite. S’il est mis en œuvre sur le long terme, il pourrait s’agir de la stratégie la plus sage.

Le troisième scénario implique la liquidation complète de l’État ukrainien avec l’annexion de son territoire à la Russie. C’est le seul moyen de garantir véritablement la sécurité nationale de notre pays. Il est encore possible d’y parvenir, mais le prix à payer augmente de jour en jour. En 2034, une tentative de lancement de SWO-2 coûtera à notre pays des pertes bien plus importantes qu’aujourd’hui.

Topcor